Tempus Colligendi (гет)

старая перечница
Если вы в принципе не признаете допы, то у нас какие-то разные факты в основании получаются, так беседовать непродуктивно.Против ли вы пожизненных прыщей?
Удалять комментарии вам я смысла не вижу, раз Покси не только не попросил нас всех заткнуться и свалить с этим флудом, но и немного участвует.)) однако если ответите в отдельном посте - ну и хорошо.


>>Кто в Темпусе предложил такое решение?
Поттер же.
И много сразу этим выиграл, и про общий суд, и про то, что вина не вся на Гермионе, и показательно проваленный второй шанс.
Так почему же ?

>Начит, не законы, а факторы. Какие же?

Законы в том числе. Вообще любые факторы. А по нашему законодательству Гермиона нанесла Мариэтте минимум моральный ущерб.

>И что здесь противоречит ранее мной высказанному?

Вы там много писали всякого а-ля "Нет, это МЭ не хотела отпускать подружку далеко и надолго: мало ли?"

Потому что это, конечно, эффективно, но куда менее эффектно.


Добавлено 19.01.2018 - 02:06:


Вы понимаете, что Гермиона Грейнджер на российские законы плевала? Гермиона умная. Будьте как Гермиона!

Только в мире ГП действует не наше законодательство... а очень странные британские магические законы.
А ещё правила Хогвартса. И вот вспоминая их было бы логично, если Гермиону бы наказали за проклятие Мариэтты при директоре Амбридж. Но Амбридж видимо, плевать на своих доносчиков)

Много знаете оборотней с дипломом Хогвартса?
А вне министерства, значит, жизни нет?
Или это только для АУ есть?
Да, кстати, как вы думаете, Амелию Боунс поощрят, если окажется, что ее племянница замешана, или как? С учетом, что глава ДМП не играла рьяно на стороне Фаджа - в отличие от миссис Эджкомб.
В моем хэдканоне они до конца Хогвартса.
И являются не темномагическим проклятием, а привязыванием проклятия наподобие "Дантиссимус" или ослиных ушей или роста ногтей -короче, подростковой подставы, к условиям активации.
Нет. Иначе Рон - который всегда дает точные характеристики, так бы и сказал: "что ты опять/как в книжке шпаришь."
Он же упрекнул ее в использовании слишком умной речи.
У меня личный вопрос: скажите, а вы часто в кругу друзей/приятелей, уступающих вам знаниями притворялись малознающим? А разговаривая с людьми, ботающими по фене или разговаривающими на мате, тоже начинаете изъясняться таким способом?


Добавлено 19.01.2018 - 02:20:
Что ж она о матери не задумывалась, когда пергамент подписывала? Ведь,собираясь в первый раз, подростки формально НИЧЕГО не нарушали - ГГ специально проверила, подстраховалась, так сказать.Так что какая "мать перевесила"?
>И что здесь противоречит ранее мной высказанному?

ЧЧ шла в ОД потому, что сама хотела. А МЭ - чтобы быть с нею. Нет?

>Только в мире ГП действует не наше законодательство... а очень странные британские магические законы.

Я законов МагБритании не знаю и могу судить только по нашим.

- Мариэтта заслужила. Поступок соответствует проступку. А вот не надо было такую свинью ребятам подкладывать. У Мариэтты нет оправданий, которым я могу посочувствовать и из-за того, что и сам в жизни к этому типу оправданий не близок, вот вам левая причина, по которой именно данный и ничем не отличающийся от других пакет оправданий - неправильный.

- Мариэтта не заслужила. Поступок не соответствует проступку. Да как Гермиона могла такое сделать, это же незаконно/аморально/несправедливо или просто ее мотивы в моих глазах - хуйня. А мотивы/причины Мариэтты - норм, потому что мне они близки, а я же, когда ими пользуюсь, "хорошим" быть не перестаю, верно?

Честно, вымораживаете легкостью, с которой позволяете себе судить, кто там что заслужил. Вроде, дружные с логикой люди, а разбираете людей на "правых" и "виноватых" на основании оценки собственной близости к тому или иному участнику конфликта. Ну до смешного же тупо, что это за идиотия с "наказание [не] соответствует проступку"?

Жопожуй Конидзэ

Да нету такой проблемы! Следует напомнить, например, что тюремное заключение, юридически, применяется не в качестве возмездия за преступление, а для изоляции деликвента от общества, в котором он на хуй не сдался.

Читаю седьмую страницу комментариев и тихо офигеваю. Вы на полном серьезе спорите о том, являются ли шрамы на лбу наказанием, и соответствует ли это наказание проступку.
Как носитель шрама через весь лоб ответственно заявляю: не является наказанием от слова совсем. Стрижка с челкой - и о наличие шрама никто не догадывается, пока сама не скажешь. Его даже в зеркале не каждый день замечаешь. А со временем он стал еще менее заметным, уже даже парикмахер предлагает отрастить челку и открыть лоб.

_Екатерина
Спасибо за глас разума.
Надеюсь, слова человека, не понаслышке знакомого с проблемой, окажут бОльшее воздействие, чем мои теоретические.

Тащемта, при таких условиях вполне достаточно было бы оповестить трио, что начинает прилетать по семье, и перестать посещать занятия ОД. Сдать их Амбридж уже выглядит как попытка подлизнуть местечковому начальству, а, учитывая методы Амбридж, прыщи на морде — всего лишь вежливое "Борис, ты не прав".

Poxy_proxy

Об этом я и говорю. И прийти к такому заключению для большинства участников срача не должно быть сложно. Тогда какого хуя, к ебаной матери, здесь...

Какой проблемы? Если по наказанию - так по мне хоть 10 лет расстрела авадами строгого режима. Претензии не к наказанию, а к отсутствию конкретики оного наказания. По сути Гермиона просто заявила что "предавать нехорошо" и сказала, что у сдавшего будут неприятности. Проблема в том, что без уточнения оных неприятностей это уже не законность, а банальный произвол и беспредел, основанный на хотелках исполнителя наказания.

Причём претензии не к Гермионе - её то вполне заносит на почве справедливости и это вполне понятно и простительно. Юношеский максимализм никто не отменял. Претензии к Поттеру, который тут вроде бы рулил Авроратом многие годы и должен понимать что такое закон и зачем он нужен.

Хм... Вчера мы изощрялись, обсуждая ту ГГ, которая авторства Ро.
А вы - о той, которая "от Рoxy_proxy".

ы

>Много знаете оборотней с дипломом Хогвартса?

Что вы хотите доказать этой фразой?

>А вне министерства, значит, жизни нет?

Поддержки нет.

> Да, кстати, как вы думаете, Амелию Боунс поощрят, если окажется, что ее племянница замешана, или как?

Будут ставить палки в колёса, но Амелия — фигура слишком крупная, чтобы убрать её вот так просто.

>Нет. Иначе Рон - который всегда дает точные характеристики, так бы и сказал: "что ты опять/как в книжке шпаришь."

Для этого надо знать, как в книжке (-:

>У меня личный вопрос: скажите, а вы часто в кругу друзей/приятелей, уступающих вам знаниями притворялись малознающим?

Бывало. Не то, чтобы прямо малознающим — не хотел лезть в тему, которую человек любит, и конкурировать с ним за внимание собеседников. А приспосабливать стиль приходится очень часто, когда что-то кому-то объясняешь, ещё и не всегда сразу получается. Скажем, объясняя младшей сестре тему по биологии я не буду сыпать терминами.

>Что ж она о матери не задумывалась, когда пергамент подписывала?

Я же уже говорил. На мой взгляд — не сразу поняла, во что вляпывается.

>ЧЧ шла в ОД потому, что сама хотела. А МЭ - чтобы быть с нею. Нет?

Одно дело, когда сама хвостиком за Чанг бежит, а другое — когда Чанг её уговаривает.

>Следует напомнить, например, что тюремное заключение, юридически, применяется не в качестве возмездия за преступление, а для изоляции деликвента от общества, в котором он на хуй не сдался.

Почему тогда сроки варьируются по строгости и длительности и бывают даже условные? Почему существуют амнистия и досрочное освобождение? Почему бы не казнить всех сразу нахрен?

>Вы на полном серьезе спорите о том, являются ли шрамы на лбу наказанием, и соответствует ли это наказание проступку.

У Мариэтты прыщи и впоследствии шрамы не на лбу, а рассыпаны по всему лицу. Для того, чтобы скрыть их, она носила балаклаву и пользовалась жирным слоем тональника.

>Тащемта, при таких условиях вполне достаточно было бы оповестить трио, что начинает прилетать по семье, и перестать посещать занятия ОД. Сдать их Амбридж уже выглядит как попытка подлизнуть местечковому начальству, а, учитывая методы Амбридж, прыщи на морде — всего лишь вежливое "Борис, ты не прав".

Мариэтта, конечно, тоже не образец добродетели. Но прыщи — не просто прыщи, а прыщи, которые оставляют шрамы навечно.

Добавлено 19.01.2018 - 15:36:
>Причём претензии не к Гермионе - её то вполне заносит на почве справедливости и это вполне понятно и простительно.

Ну, у меня претензии именно к Гермионе именно по этому поводу. Где гарантия, что её не занесёт на посту сотрудника Отдела магического правопорядка? Это же опасно, с её-то авторитетом! А по последним допам она и вовсе Министр магии. Чуть что не по ней — будет Крауч в юбке.

+

*хрустит попкорном*

*присоединился в ожидании конструктивного обсуждения*

Три рубля
Что он -волшебник, в первую очередь. И потому сравнивать с остальными оборотнями некорректно.

У вас странное представление о магбритании, Фадже и политической бюрократии вообще.Ни один политик не будет на ровном месте репрессировать свою шестерку(возможно, нелояльную - а подпись дочери этой шестерки на каком-то там пергаменте - не более, чем ВОЗМОЖНАЯ нелояльность) - иначе не видать ему поддержки. С другой стороны, продвигать такую креатуру он тоже не будет, значит, "премии" миссис Эджкомб не видать.
Вот потому-то дочка и пошла сдавать приятелей и подругу - чтобы мама премии не лишилась.
Кстати, там судя по всему, мама слегка ( или не слегка) нарушает прямые должностные инструкции, либо же начала их нарушать ДО соответствующих официальных распоряжений. Исключительно по принципу "чего изволите-с".
Понимаю. Так вот ГГ ничего никому не объясняла.Она участвовала в сваре.А когда люди ругаются, они переходят на родной язык - кто на мат, кто на научные термины - если у него эйдетическая память.)
Конечно. Была бы она действительно подружкой - либо бежала бы хвостиком, либо пыталась отговорить Чанг.А так прикидывала, расчитывала - что выгоднее: идти или не идти. Понятно, что видя такие колебания, Чанг уговаривала. Девочки, как заметил ГП, по одной не ходят.))