Tempus Colligendi (гет)

>Потому что "загадочные представления о педпроцессе", с его точки зрения, состояли в моей привычке составлять список рекомендуемой литературы вообще без источников на русском.

А это принципиально, или просто по теме на русском ничего толкового нет?

Три рубля

Не знаю, как в исторических науках, но по квантовой химии даже на английском не всегда толковое встречается.

shoymenchik, вполне могу предположить, что русскоязычная литература по определённым темам может быть бедна источниками, но чтобы СОВСЕМ НИЧЕГО — это удивительно.

Три рубля
Не "совсем ничего", а "совсем ничего адекватного". В большинстве своём в моей теме это вольные переводы иностранных статей, а то и просто руководство к пользованию какой-нибудь программулиной. В общем, грустно.

>Не "совсем ничего", а "совсем ничего адекватного"

Я это и имел в виду (-: И говорил больше об истории, специализации Покси. Если это так, то мне очень-очень обидно за состояние отечественной исторической науки.

Бля я не понял автор точно не мужик, а баба которая поставила в профиле "мужской". Боунс описывается в книге, как замухрышка. В фильме тоже внешностью не блещет,так какого женатый мужик решил помять жену на новенькую. Ладно еще ебется с репортершей, но бля Боунс точно уступает Джини по всем параметрам.

Тебе не понять, лоботомированный.

Автор на самом деле Боунс, которой захотелось вылезти на главную роль. Вообще-то, товарищ qsavaq, это все уже давно знают, хд.

Господин Савкин оставил нам коммент просто-таки из палаты мер и весов!

Вот за что я люблю фанфикс, так это за то, что на каждый каммент с критикой к популярной работе набежит свита "подружаек"(с) защищать автора))) Четко как на раёне: на кого батон крошишь.

--если учесть, что автор сам преподаватель))--
Ник Иванов, если вам кажется, что это от чего-нибудь гарантирует, значит вы никогда не учились у живых преподавателей %))

--+1 к призыву поделиться примерами--
Жопожуй Конидзэ, делюсь: обучение в Хогвартсе описано как довольно свободная траектория, можно подналечь в библиотеке и в свободное время, можно запороть каждую лабу по зельям, начать и бросить по желанию учебный курс или пинать балду в квиддиче и все равно получить диплом, и даже неплохой. Т.е. никто не мешает никому из потока совершенствовать навыки кроме ряда запретов для несовершеннолетних. Тем не менее, травматизм при обучении в Хогвартсе даже у способных студентов случается, в т.ч. Сьюзен Боунс расщепилась при обучении аппарации.
Потом приходит обновленный, т.е. "состаренный" ГП, в отличие от автора ни разу не педагог, а чиновник силового ведомства, и вполглаза и между делом практически, очень быстро и качественно обучает большую группу детей смертельно опасным заклинаниям и практикам. При условии продолжения занятий по другим предметам и квиддича, что наверняка означает недосып. Анриал 100%. Подростки в этом возрасте на уроке черчения(!) серьезно ранятся канцелярскими резаками и бумагой(!!). Возраст такой: тело растет, координация плохая, голова смотрит не на то, что руки делают, а на девочек/мальчиков. Ну и т.д. Что годится для студентов вуза/курсантов военного училища, может быть смертельно в школе.

Надо понимать, с остальными замечаниями все согласны))

Я, в принципе, да.

А про травматизм мы с Ником Ивановым, кстати, говорили выше по комментам. Чтобы вам не искать, суммирую. Это не "представления". Это "начал делать, а потом забыл".

О, я так и думав что где-то повторю что уже обсуждали.

Poxy_proxy, бывает, во многолетних проектах особенно... Еще раз удачи и вдохновения!:)

Ну вот теперь, после пояснения, что имелось в виду под "представлениями о преподавании" - готов согласиться, учитывая, что сам эту тему поднимал.
Просто как-то не мог сопоставить проблему травматизма и преподавание как таковое.

А насчет "живых преподавателей"... как бы цензурно выразиться, я вообще-то сам уже четыре года отпахал в вузе, правда, курсы были теоретические или компьютерные, так что самому вопросами ТБ не приходится заморачиваться особо) может, поэтому и не подумал, что Вы об этом)

и да, это единственный момент, который меня поставил в ступор)

>набежит свита "подружаек"(с) защищать автора
>+1 к призыву поделиться примерами
>Надо понимать, с остальными замечаниями все согласны

Если что, не надо меня припахивать к дискасу или какой-то там ебаной "стороне" подружек/критегов. Я вообще тут мимо проходил. И молчание по поводу остальных замечаний не означает, что я согласен - оно означает, что мне слишком пох, чтобы даже вдумываться, и все, что мне нужно - это возможные смехуечки с примеров.

Сука, меня так не оскорбляли с тех пор, как оскорбляли.

Ник Иванов, вот видите: вы тоже преподаванию не чужой человек, это не мешает вам разделять ТБ и педагогику; а вот школьный педагог, в этот момент, содрогнулся бы, наверное, и припомнил десяток-другой кошмарных кровавых историй:Х Про ТБ в процессе преподавания х_х

Жопожуй Конидзэ, а где видно, что я про вас? Вы где-то незаметно защищаете автора?)) Вы спрашиваете - я отвечаю.

Lasse Maja

Ну как бы про свиту ж вы не уточнили. Значит, можно предположить, что "свита подружек" - это вообще все, кто подозрительно похож на несогласного.

Жопожуй Конидзэ, да не, написано же что про защищающих автора)) Чисто фанфиксовская тенденция.

Была бы техническая возможность написать подряд два разных каммента - ответ Нику Иванову был бы отдельно, вам - отдельно, но тут это не работает.

Тут на последних конкурсах было фееричное веселье когда пара-тройка юзеров объявляли "подружайками", сватьями и прочими виртуальными родственниками всех, кто голосовал и хвалил не понравившуюся им работу, мол, они-то знали кто этот анонимный автор! Это так просто, к слову:)

Lasse Maja

эмм... "Чисто фанфиксовская тенденция" - есть, с чем сравнивать? По-моему, на любом сайте форумного типа начинают формироваться группировки.
Вот только есть одна проблема.
"Подружайки", "хомячки" - это в основном в других тредах. Там, где не идет разбора текста произведения, а любых несогласных сразу хоронят под тоннами фекалий. В некоторой степени встречается в обсуждениях вроде бы приличных произведений вроде бы адекватных авторов, но и то, таких вот фанатиков обычно несколько человек при наличии разных комментариев и разных мнений.
Так что лучше поосторожнее с выражениями. Мне не обидно, потому что стаж большой, понимаю, насколько разные пользователи приходят и насколько по-разному воспринимают и сам текст, и комментарии окружающих. А вот кого-то можно и сильно обидеть.

Позволю себе небольшой оффтоп, тут кто-то несколькими комментами выше выдал перл про половую принадлежность автора, как-то напомнило, что меня временами тоже в женщины записывали) забавно, учитывая, что я на официальных мероприятиях тогда еще Поттер-фанфикшна вполне себе бывал в реале)
Ну и если сомневающимся это хоть как-то повлияет - могу лично подтвердить, что автор такой же бородатый товарищ, как и я)

Простите что немного не в тему - но когда будет продолжение?

Сидящий в кустах
Тогда же, когда и у "Постояннее временного" Мышиллы" и "Кредита доверия" Альтры. НИКОГДА!