Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Вальпургиев рассвет (джен) | 182 голоса |
| Команда (джен) | 174 голоса |
| Четвертый дар смерти (гет) | 154 голоса |
| Нормальные герои всегда идут в расход (гет) | 74 голоса |
| Молчаливый (джен) | 68 голосов |
|
|
|
Одна из самых потрясающих работ в фандоме, которую хочется перечитывать снова и снова. Даже если этот шедевр не будет завершен, его определённо стоит почитать. Да здравствует аврор Поттер.
25 января 2023
11 |
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Очень удачно используется возвращение героя в прошлое. Переписанная история с опытным аврором в главной роли играет новыми красками. В Сьюзан Боунс я просто влюбилась. И отдельно очень нравится Рита Скиттер - шикарная женщина!
|
|
|
Oleg Хуепутало рекомендует!
|
|
КРЧ, вспомните оригинал, поменяйте малого ГП на более взрослого, не повышайте градус выше 13лет, и вот вам => готов этот ФИК. Абсолютно все тоже самое, но с другим, более взрослым юмором. На 0.75 раз почитать сойдёт.
|
|
 |
|
|
Вот это заворушка. Ай да автор. Класс, супер. Роулинг стоит на тебя равняться. А то у неё Гарри волшебник, который знает несколько проклятий. А у тебя он матерый волк со стальной выдержкой. Вот так и надо. Высший класс!!!
|
|
 |
|
|
Так, перечитал аналогичную главу из канона - там Альбус не пользовался каминной сетью, а трансгрессировал с помощью Фоукса.
|
|
 |
Poxy_proxyавтор
|
|
Как всегда - спасибо, но править лень. Будем считать, что, за ранним временем, тут камины еще не перекрыты.
|
|
|
|
|
Ну, можно и такую комбинацию провернуть, согласен. Но камины-то... хм, а отслеживаются ли? Тут опять глюк канона, ИМХО. Дом-то под фиделиусом может быть - и что тогда каминная сеть? Как они тогда вообще подключают такой дом?
|
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Задавать такие вопросы мадам Ро бессмысленно и опасно.
|
|
|
|
|
Про камины опять же. В Большом Зале, ЕМНИП, их нет, а даже если и есть - в каноне люди перемещаются напрямую к директору/Амбридж/кому-то еще из преподавательского состава.
Прошу простить за мое занудство)) Будем считать, что это снова глюк канона - в гостиной Гриффиндора камин таки есть и даже подключен к каминной сети. Отчего бы не быть камину в Большом Зале? |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Черт, вот тут я, видимо, оперся на фильмовое впечатление.
|
|
 |
|
|
Да фиг с ними, с фильмовыми впечатлениями! Иногда так красивее.
А за момент истины огромный отдельный глубокий поклон. Но не случится ли так, что Гарри придется слишком дорого платить за свое милосердие - и платить другими людьми? |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Дамбигада не будет. Я гарантирую это.
|
|
 |
|
|
С Дамбиковскими "вторыми шансами" и привычкой утаивания ключевой информации никакого дамбигадства не надо, чтобы Гарька о своём порыве горько пожалел, и не раз.
|
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
---и привычкой утаивания ключевой информации
Вы даже не представляете, насколько ключевой. Народ, извините, тут глава большая, да и экзамен скоро. |
|
|
|
|
"Вы даже не представляете, насколько ключевой"? Вот только не говорите, что Главный Аврор Поттер такой не один!
|
|
 |
|
|
По преданиям, Мерлин жил задом напёд - зная будущее. Вдруг Дамб не хуже?
|
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Ага, и второе его имя - Янус Полуэктыч.
|
|
|
|
|
От Вас, милый автор, можно ожидать всего - прям как от Мартина. Я не слишком - нет, совсем не удивлюсь, даже если Дамблдор все банально вычислил. Однако все же не дает покоя фраза из пролога: "Дамблдора действительно больше никакого".
|
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
На Кингс-Кросс - и правда больше никакого.
|
|
|
|
|
Слегка успокоили. Но меня по-прежнему тревожит Ваша склонность к мартиновскому драматизму и акунинским вывертам.
Смею надеяться, что Дамблдор просто прочитал мозги Гарри, и можно ожидать анекдота на тему "не учи батьку детей делать"? |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Дамблдора МОЖНО учить делать детей. Тут у Гарри с ним счет 3:0. Только незачем.
|
|
|
|
|
Если подходить к делу конкретно - то, безусловно, да. Но вот я что думаю: неужели красавчик Гриндевальд умудрился обойтись без наследников?
|
|
|
|
|
>неужели красавчик Гриндевальд умудрился обойтись без наследников?
Да запросто!!! Особенно, если не путать понятия, как это делаете вы, Роулинг и целая куча фикрайтеров. Наследники и потомки - разные вещи. И наследник не обязательно потомок, и далеко не всякий потомок - наследник. Тот же Волдя был, ИМХО, вполне себе потомок Слизерина, но не разу не наследник. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
