Tempus Colligendi (гет)

как же я терпеть ненавижу грейнджер за её лицемерие, слепоту и инфантильность... и зависть... и какая она тут канонная...
а вообще, опять стало очень интересно - прибавилось динамики, что на пользу...

*Вроде бы туда все это не клал, в Грейнджер, то бишь :)

Кстати, почему именно стучать? Разговора Поттер не видел.

некоторые дебилы видят только то что хотят видеть.

Спасибо за продолжение!

Вот это сюрприз! Только я начала на третий раз перечитывать фанфик, скорбно полагая, что обновлений не будет еще многие и многие месяцы,как уважаемый автор делает мне такой шикарный подарок! От всего сердца огромное спасибо, глава восхитительна!
P.S.С каждой новой главой я все больше влюбляюсь в ваше произведение

И это, замечу, прекрасно.

Вернусь из Питера - попытаюсь на работе написать еще.

грейнджер везде пытается залезть с советами или сунуться куда не стоит. Все таки умная голова не каждому на пользу

вот этим её поступком и положили (извините,Poxy_proxy, что спорю с автором)))))
а "стук" - это потому что заглазное обсуждение было... почему она сама пошла к кошке, почему обсуждала поступки гарьки без гарьки, грффиндорка хренова?
с такими друзьями врагов точно не надо, изнутри все что хочешь подорвут... точнее подроют своей возней... нинавижу )))))

Лол. Задолблали люди, не могущие глядеть НЕ ЧЕРЕЗ призму фанона. Снимите уже фильтры, а?

Chasm, да вы, никак, святее Гриффиндора?))
обсуждать БЕЗ - каг бэ не "гриффиндорский" поступок, не? "По-гриффиндорски" положено за грудки взять, или?
Или поэтому и "хренова"?;)

ну вот смотрите, грейнджер, она вроде как и самое живое участие во всем принимает с самого начала, и видит все изнутри, и допущена не просто ко всему, а ко всему-всему... при этом практически является гласной опозицией внутри фракции: постоянно дает понять гарьке, что недовольна его методами, пытается контролировать всё, во всём ищет уподобление темному лорду - ну да ладно, такое тоже должно быть, навреное... ну, чтобы лидер не зарвался от вседозволенности...
но вот то что она пошла за советом к альбусу - ну подловатенько как-то... ей обязательно надо услышать от него, что гарьке можно доверять? именно от альбуса? от того, кто на своем веку уже прошляпил появление двух темных лордов, причем одного из них практически воспитал? и это я сейчас не по фанону, а именно по канону...
а теперь представьте, что альбус скажет: ах, как я ошибся в мальчике, кажется он что-то делает не так, может быть он сворачивает на темную сторону... и что сделает эта грейнджер с её гриффиндорством?
на мой взгляд, если бы она действительно была преданным другом, она бы сказала: гарька, я беспокоюсь, пошли к альбусу (если уж альбус для нее такой авторитет) - обсудить надо...
а вот так вот - ну хз, может это у меня такие понятия о честности и преданности по отношению к тем, кого друзьями называешь... а грейнджер ведь именно друг, не так ли? соратник и боевой товарищ - это вторично... сначала ведь она именно друг?

пы.сы. и нет, не святее гриффиндора)))))

"ей обязательно надо услышать от него, что гарьке можно доверять? именно от альбуса? от того, кто на своем веку уже прошляпил появление двух темных лордов, причем одного из них практически воспитал?" - а почему нет-то? Она не желает услышать "ему можно доверять", она желает услышать аргументы Дамблдора. Почему нет? Вот перед тобой источник информации. Которому доверяешь. Тебе хочется проверить другой источник информации и свои выводы. Проверяешь. Где предательство? Утрируете, короче. Нигде ж не сказано, что она доверяет Альбусу больше прочих. Даже не сказано, что по _её_ инициативе с Дамби советовались, а не по инициативе Маккошке, для которой доверять Альбусу больше, чем Поттеру как раз логично и естественно.

Забудьте. Она именно соратник и боевой товарищ. Это у канонного ГП и она, и РУ - в первую очередь друзья, и вообще, свет в окошке)).
У этого - именно соратники и боевые товарищи первой руки.

Матемаг, на какой вопрос альбус мог ответить "я доверяю гарри поттеру" ? правильно, как раз на вопрос: "вы доверяете гарри поттеру?"... ну или "можно ли доверять гарри поттеру?" разумеется не по форме, а по смыслу... конечно грейнджер альбусу рассказала о том, что гарька узурпирует власть во фракции, ближнему кругу меток надавал, упирает на силовые методы решения проблем...
а вообще да, я утрирую ))))


Добавлено 24.10.2014 - 12:42:
еос, я с вами совершенно согласна со стороны гарьки... да, для гарьки они сейчас именно соратники и боевые товарищи... но со стороны грейнджер, гарька для нее кто? эта грейнджер еще не прошла гарькин путь... кем сама грейнджер считает для себя гарри поттера?

Poxy_proxy, у Вас опечатка Дамблдор или вы это специально.

Опечатка, из дома выправлю.

Лидером и командиром. Причем очень давно, еще с 4-го курса. Она ведь тоже очень поменялась по сравнению с каноном, не меньше, чем РУ. Просто это не так заметно по поведению- все те же книги, та же учеба, тот же антураж. А содержание уже давно другое.

Chasm, и? Сам по себе этот вопрос и этот ответ - чем плохи? А вообще, вы забыли ещё один вариант вопроса. "ПОЧЕМУ вы доверяете Гарри Поттеру". И в конце долгого развёрнутого ответа или даже беседы он подытожил своё мнение. Мол, таким образом, да, доверяю. На это, кстати, остальной отрывок разговора намекает. Их интересовали конструктивные аргументы - они их получили.

вот на данном этапе гарька для грейнджер пока еще командир - открыто она не игнорировала его приказы, хотя и требует объяснений... но то что он уже для нее не лидер - это точно... в лидерах не сомневаются настолько, чтобы к портретам за аргументами бегать...

И? Ничто не мешает быть ему другом, оставаться подчинённой и сомневаться как в лидере одновременно.