Tempus Colligendi (гет)

вот этим её поступком и положили (извините,Poxy_proxy, что спорю с автором)))))
а "стук" - это потому что заглазное обсуждение было... почему она сама пошла к кошке, почему обсуждала поступки гарьки без гарьки, грффиндорка хренова?
с такими друзьями врагов точно не надо, изнутри все что хочешь подорвут... точнее подроют своей возней... нинавижу )))))

Лол. Задолблали люди, не могущие глядеть НЕ ЧЕРЕЗ призму фанона. Снимите уже фильтры, а?

Chasm, да вы, никак, святее Гриффиндора?))
обсуждать БЕЗ - каг бэ не "гриффиндорский" поступок, не? "По-гриффиндорски" положено за грудки взять, или?
Или поэтому и "хренова"?;)

ну вот смотрите, грейнджер, она вроде как и самое живое участие во всем принимает с самого начала, и видит все изнутри, и допущена не просто ко всему, а ко всему-всему... при этом практически является гласной опозицией внутри фракции: постоянно дает понять гарьке, что недовольна его методами, пытается контролировать всё, во всём ищет уподобление темному лорду - ну да ладно, такое тоже должно быть, навреное... ну, чтобы лидер не зарвался от вседозволенности...
но вот то что она пошла за советом к альбусу - ну подловатенько как-то... ей обязательно надо услышать от него, что гарьке можно доверять? именно от альбуса? от того, кто на своем веку уже прошляпил появление двух темных лордов, причем одного из них практически воспитал? и это я сейчас не по фанону, а именно по канону...
а теперь представьте, что альбус скажет: ах, как я ошибся в мальчике, кажется он что-то делает не так, может быть он сворачивает на темную сторону... и что сделает эта грейнджер с её гриффиндорством?
на мой взгляд, если бы она действительно была преданным другом, она бы сказала: гарька, я беспокоюсь, пошли к альбусу (если уж альбус для нее такой авторитет) - обсудить надо...
а вот так вот - ну хз, может это у меня такие понятия о честности и преданности по отношению к тем, кого друзьями называешь... а грейнджер ведь именно друг, не так ли? соратник и боевой товарищ - это вторично... сначала ведь она именно друг?

пы.сы. и нет, не святее гриффиндора)))))

"ей обязательно надо услышать от него, что гарьке можно доверять? именно от альбуса? от того, кто на своем веку уже прошляпил появление двух темных лордов, причем одного из них практически воспитал?" - а почему нет-то? Она не желает услышать "ему можно доверять", она желает услышать аргументы Дамблдора. Почему нет? Вот перед тобой источник информации. Которому доверяешь. Тебе хочется проверить другой источник информации и свои выводы. Проверяешь. Где предательство? Утрируете, короче. Нигде ж не сказано, что она доверяет Альбусу больше прочих. Даже не сказано, что по _её_ инициативе с Дамби советовались, а не по инициативе Маккошке, для которой доверять Альбусу больше, чем Поттеру как раз логично и естественно.

Забудьте. Она именно соратник и боевой товарищ. Это у канонного ГП и она, и РУ - в первую очередь друзья, и вообще, свет в окошке)).
У этого - именно соратники и боевые товарищи первой руки.

Матемаг, на какой вопрос альбус мог ответить "я доверяю гарри поттеру" ? правильно, как раз на вопрос: "вы доверяете гарри поттеру?"... ну или "можно ли доверять гарри поттеру?" разумеется не по форме, а по смыслу... конечно грейнджер альбусу рассказала о том, что гарька узурпирует власть во фракции, ближнему кругу меток надавал, упирает на силовые методы решения проблем...
а вообще да, я утрирую ))))


Добавлено 24.10.2014 - 12:42:
еос, я с вами совершенно согласна со стороны гарьки... да, для гарьки они сейчас именно соратники и боевые товарищи... но со стороны грейнджер, гарька для нее кто? эта грейнджер еще не прошла гарькин путь... кем сама грейнджер считает для себя гарри поттера?

Poxy_proxy, у Вас опечатка Дамблдор или вы это специально.

Опечатка, из дома выправлю.

Лидером и командиром. Причем очень давно, еще с 4-го курса. Она ведь тоже очень поменялась по сравнению с каноном, не меньше, чем РУ. Просто это не так заметно по поведению- все те же книги, та же учеба, тот же антураж. А содержание уже давно другое.

Chasm, и? Сам по себе этот вопрос и этот ответ - чем плохи? А вообще, вы забыли ещё один вариант вопроса. "ПОЧЕМУ вы доверяете Гарри Поттеру". И в конце долгого развёрнутого ответа или даже беседы он подытожил своё мнение. Мол, таким образом, да, доверяю. На это, кстати, остальной отрывок разговора намекает. Их интересовали конструктивные аргументы - они их получили.

вот на данном этапе гарька для грейнджер пока еще командир - открыто она не игнорировала его приказы, хотя и требует объяснений... но то что он уже для нее не лидер - это точно... в лидерах не сомневаются настолько, чтобы к портретам за аргументами бегать...

И? Ничто не мешает быть ему другом, оставаться подчинённой и сомневаться как в лидере одновременно.

Она как! То есть лидер, по-вашему, это человек, относительно которого не может появиться ни грамма сомнения? Может, я вас удивлю, но и канонная ГГ относится к канонному ГП как к лидеру, что не мешает ей не только требовать объяснений, но еще и открыто не соглашаться и спорить.
Или именно что "к портретам за аргументами бегать" зазорно?

Матемаг, думаю, она видит и понимает, что ГП перерос отношения друзей. *Не уверена,что это понимает сам ГП*

Ох тыж ёжик!!! Прода!!!! Офигенно!!! Poxy_proxy, огромное спасибо! )))))

Автор, за прощу огромное нечеловеческое спасибо!! Как всегда, очень интересно, вот только мало) жду продолжения;)
Насчет Гермионы.... В словах Chasm есть определенная логика, как и в рассуждениях о том, что она сомневается в Гарри. Однако он не клеймит никого как скотину и не балуется темными искусствами. Почему тогда Вэнс и Доловой она верит, а в нем сомневается? Или ей известно о крестраже?(этот момент не помню у вас, к сожалению) да и Дамблдор в Гарри не выказывал вроде бы сомнений, откуда погода это?
У меня такое ощущение, что Гермиона, может, и изменилась, да все изменились там вольно-невольно, но она пока не повзрослела (в отличие от Невилла и Джинни, например) слишком много в ней этой зашоренности что ли некой, такой правильности, но книжной. Какой у нормальных людей нет в основном - рано или поздно это ослабевает, проходит, у кого как. Не знаю. Но этой случае, по моему профессиональному убеждению, ей на политической арене делать нечего. Она может занять определенные посты, но она не лидер, на мой взгляд, и вряд ли станет им - и ситуация с портретом Дамблдора лишь еще раз подтверждает это, как и ее нежелание немного подумать над тем, что Гарри здесь - не только боец, но и политическая фигура, а политики все одинаковы, историю де пишут победители. Просто поспокойней надо быть, насобирать в крайнем случае на Поттера компромат и придавить этим его)))))) а она - к Дамблдору, хотя тот мертв, а портрет - лишь слепок личности и только; ее же склонность к поклонению кумирам вызывает у меня стойкие опасения, надеюсь, конечно, автор это как-то раскрутить интересно, потому что в реальном мире у нее уже давно были бы изза этого проблемы, если и не с окружением ее, то просто свои собственные. Макгонагалл же вообще не лидер, и да, они очень похожи с Грейнджер, особенно упертостью своей и верой в непогрешимость отдельных бородатых Дамблдоров, вот))))
Фух, все)))
Эпизоды с Дафной и Ромильдой - это нечто)))) очень интересно, что ждет бедолагу Поттера дальше)))

Safeya пренебрежительно потрепал Гермиону по щёчке. Экая дурочка.

Омг.
Гермионе едва семнадцать.
Недоверие к Поттеру (особенно если учесть контекст с тем же Орденом Золотой Зари) её как раз характеризует сугубо положительно, большая часть её сверстников (что мы и видим на примере Рона) как раз бы радостно присягнули "веди нас, наш капитан!", отключив голову.

Наконец-то прода, ура! Интересно очень! Правда, есть несколько опечаток, но это мелочи:)

авно полное. С каждой главой все хуже, все больше и больше отрыв от реалестичности, все больше скатывается в МС и рояли в кустах. Начало фанфа было шикарное, но что стало потом? Другую партию травы купили?