Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Вальпургиев рассвет (джен) | 182 голоса |
| Команда (джен) | 174 голоса |
| Четвертый дар смерти (гет) | 154 голоса |
| Нормальные герои всегда идут в расход (гет) | 74 голоса |
| Молчаливый (джен) | 68 голосов |
|
|
|
Одна из самых потрясающих работ в фандоме, которую хочется перечитывать снова и снова. Даже если этот шедевр не будет завершен, его определённо стоит почитать. Да здравствует аврор Поттер.
25 января 2023
11 |
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Очень удачно используется возвращение героя в прошлое. Переписанная история с опытным аврором в главной роли играет новыми красками. В Сьюзан Боунс я просто влюбилась. И отдельно очень нравится Рита Скиттер - шикарная женщина!
|
|
|
Oleg Хуепутало рекомендует!
|
|
КРЧ, вспомните оригинал, поменяйте малого ГП на более взрослого, не повышайте градус выше 13лет, и вот вам => готов этот ФИК. Абсолютно все тоже самое, но с другим, более взрослым юмором. На 0.75 раз почитать сойдёт.
|
|
 |
|
|
Позиция у него есть, только вот вести свои игры он сейчас может в довольно ограниченном варианте. Если вообще собирается их вести.
|
|
 |
Poxy_proxyавтор
|
|
Портреты обязаны подчиняться директору. И отвечать на прямые вопросы Минервы он будет.
|
|
|
|
|
Ну ответить можно по-разному. Будь у него своя игра - мог бы и повилять. Или вообще объявить Гарри новым тёмным Лордом и попросить Минерву и Гермиону создавать новый Орден для противодействия Гарри. Но тут этого не будет. Вот разве что в Чёрной королеве... Хотя тамошний бред я боюсь даже предсказывать. Всё на волю авторов, в общем)
|
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
А зачем это ему сдалось? У Альбуса, как говорил один пигмей в хорошей книжке: "С нами ничего не будет. С нами уже всё было".
|
|
|
|
|
Ну он же пока был жив, следил за гарри, чтобы тот не проявил тёмных наклонностей. Иначе мог и сам бы его убить. Или пару(тысяч) раз провести воспитательные беседы сначала. Собственно, он и проводил. И на Гарри даже действовало, как вы показали. Зачем он это делал? Может, как раз из-за чувства долга и желания уберечь МагБританию от новой опасности. А тот получится, что не уберёг таки. И тут уже чувство вины может вступить в дело - два года с ним общался и сделать всё, чтобы Гарри не стал Тёмным Лордом, всё-таки не смог. Хотя в этом временном отрезке Гарри в "Чёрной королеве" мог и не проявить своей тёмности пока что.
|
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Цитата сообщения Teradfas от 30.12.2014 в 21:58 А тот получится, что не уберёг таки. Ой ли? |
|
|
|
|
Ну это если считать Дамблдора не дамбигадом, конечно.
Цитата сообщения Poxy_proxy от 30.12.2014 в 22:00 Ой ли? Вы про то, что и кроме Дамблдора найдутся охотники противостоять очередному Тёмному Лорду? Но ведь и Скримджера, и Боунс ФОБ запросто или одурачит, или победит в относительно честном относительно масштабном бою. А если вы имеете в виду, что Гарри может стать не Тёмным Лордом, а военным диктатором и остаться у власти пока его не скинут или ещё что-нибудь не произойдёт? |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Проблема вот в чем.
Как, собственно, мы опредеяем Темного лорда как понятие? |
|
|
|
|
Да уж, наименование слишком расплывчато. Ну, допустим, ксенофоб, расист, готовый идти на большие жертвы среди населения ради установления такого порядка, какой нужен ему. Только последнее тот же Кромвель проводил, и его в Темпусе не отождествляют с Тёмным Лордом. Люциус тоже ксенофоб и расист, но его никто не считал ТЛ за двенадцать лет, пока он собирал осколки Вальпургиевых рыцарей.
То есть активная боевая позиция так же. Проводящий пытки над своими идеологическими противниками и просто теми, кто мешает проведению нужной политики. Всё равно слишком расплывчатое описание. Может, вы добавите что-нибудь к нему? Хм, вот расистом и ксенофобом Гарри так и так не станет. И тогда получается, что он может и не стать ТЛ, как бы ни старалась Беллатрикс. Я сам себя убедил, кажется)) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Teradfas от 30.12.2014 в 22:49 ...может и не стать ТЛ, как бы ни старалась Беллатрикс. Я сам себя убедил, кажется)) А с чего вы взяли, что Белла будет делать из Гарри Темного Лорда? |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Все гораздо хуже. Темный Лорд - это прежде всего вождист. "Государство - это я", "Я знаю, как надо" и вообще вот вам живительная копипаста из старого Дихнова:
Показать полностью
Итак, волшебники-диктаторы. Они же тираны, деспоты и самодержцы (самодуры сюда тоже годится). Поскольку Черный Властелин самый что ни на есть классический представитель данной категории, то я ответственно могу заявить следующее. Глубоко ошибочным является расхожее суждение, будто все диктаторы одержимы манией величия, желанием, чтобы окружающие пресмыкались перед ними, идеями шовинизма или расового геноцида и прочая. Нет, конечно, они могут быть одержимы. Хоть всем сразу, хоть чем-то в отдельности, пожалуйста. Просто это совершенно не обязательно. Столь же ошибочным я полагаю и разграничение по степени жестокости пенитенциарной системы. Проще говоря, если один волшебник сразу превращает провинившегося (или неугодного) в жабу, а другой сперва дает шанс исправиться, то на первого ставят клеймо необузданного тирана, а второго превозносят как образец справедливости. Чушь. Знавал я многих диктаторов (сам, правда, к их числу не отношусь), которые вообще не стремились никого наказывать. Так только, по крайней необходимости... А вот что действительно объединяет волшебников-диктаторов и, собственно, делает их таковыми, так это непоколебимая уверенность в своей компетентности. Такой волшебник – конечная инстанция в решении любых вопросов, он искренне полагает, что кроме него никто мыслить не может, а если вдруг кто и может, то все равно не так хорошо, логично, тонко, хитро, коварно и т. д. Порочность данного подхода очевидна – если таким образом думает n волшебников, то n-1 уже неправы по определению. На прикладном уровне (в жизни то бишь) это тоже подтверждается. Большинство диктаторов вне зависимости от того, насколько высоко им удалось забраться, плохо заканчивают, и даже те, кому не указали на несостоятельность при жизни, могут быть абсолютно уверены: стоит им исчезнуть, как все их труды рассыплются в прах. Потому что придут новые, с новыми гениальными идеями, как все переделать, предварительно разрушив до основания и глубже... Все это достаточно печально само по себе, а ведь есть еще и главная беда диктаторов. Если паче чаяния в своих размышлениях о судьбах мира они доходят до высказанных только что мыслей, то им остается застрелиться из кривого ружья. Но изменить-то уж ничего нельзя – раз решив, что ты над всеми, принять обратное невозможно. Точнее, можно на словах, а в глубине души и на уровне действий все будет по-прежнему. Перефразируя известное изречение, рожденный глаголить внемлить не может. |
|
|
|
|
Альбус
ну если он идёт по пути Волдеморта, то может и стать. наверно, всё-таки сам. Беллатрикс может поучаствовать в его становлении как ТЛ, но не более. Хм. Просто без неё он и не свернул бы с пути Серого Лорда, как мне кажется(в темпусе его можно таковым назвать, мне думается.) |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
А Серый Лорд - это примерно как кто? Ну, для калибровки. Из персонажей.
|
|
|
|
|
Poxy_proxy
Позор мне и стыд. Вы же упоминали об этом в фике! А я и забыл уже( Да уж, Гарри было бы очень сложно стать таким - думающим, что он один умеет думать. Собственно, "знать как надо" и "уметь думать" всё-таки разные вещи. Это, как мне кажется, среднее между Дамблдором и Волдемортом. Не всепрощенец, и в то же время довольно гуманно поступает с теми, кто ему ничего не сделал. Персонажа не назову, к сожалению. Если только Аластор, если бы он бы он хотя бы возглавлял Орден Феникса. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Имхо, Серый Лорд - были бы неплохие слова для Талейрана, хех. Но тут точно не тот случай.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 30.12.2014 в 22:14 Проблема вот в чем. Как, собственно, мы опредеяем Темного лорда как понятие? Темный Лорд - использует неограниченную насильственную оптимизацию, Светлый и Серый - нет. Светлый от Серого отличается, имхо, тем, что Светлый не использует неограниченную _насильственную_ оптимизацию, серый же избегает _неограниченной_ насильственной. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
В таком определении Поттер - именно серый. Потому как оптимизация, взыскуемая им, весьма ограниченна.
Но это ему объяснят в начале будущей главы. Кое-кто, кто понимает. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Fluxius Secundus от 30.12.2014 в 23:25 Темный Лорд - использует неограниченную насильственную оптимизацию, Светлый и Серый - нет. Светлый от Серого отличается, имхо, тем, что Светлый не использует неограниченную _насильственную_ оптимизацию, серый же избегает _неограниченной_ насильственной. солидарен. Именно об этом я и пытался сказать. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 30.12.2014 в 23:26 Но это ему объяснят в начале будущей главы. Кое-кто, кто понимает. О, будем ждать. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 29.12.2014 в 22:00 Потери имеет смысл терять только об УпСов. А вот это, кстати, весьма упрощает игровой мир. Тут ведь как? Каждый маг вооружен, у каждого может найтись свое личное, ни на что не похожее мнение. А еще они очень внушаемы - целые волшебные стада. В хорошо прописанной заварушке сторон всегда больше, чем две, а в жизненно прописанной - всегда больше, чем вообще можно предположить, и как минимум одна всегда останется за кадром. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
