Tempus Colligendi (гет)

Ну магически не так он и плох. Кроме того, нужно архисрочно найти и победить Барти Крауча. Ибо он сейчас обладатель силы суперпалки. Главное, чтобы Волди это не просек.

Добавлено 18.08.2015 - 23:54:


Оно по факту имеет место быть. ФОБ не пойдут пинать авроры - Скримджер бухтит, но терпит. Не пойдет пинть ДМП - Боунс бухтит, но терпит. Не пойдут пинать фениксы - им до лампочки, сейчас бы разобраться с новой жизнью после Альбуса. Пожиратели бы пошли, но им пока не до того. Прочие обыватели магБритании разрозненны - пока пришел один Патил, его послали, он и ушел. Некоторые склонны делать авансы - та же Гринграсс, которой глубоко (кк, судя по всему, и ее семейству) по барабану на грубости ФОБ.
В общем, пока ФОБ реально некому ограничивать. Но постоянная бдительность должна быть. Боунс уже предупредила Поттера, что разговоры идут. Очень сложно, но можно реально залететь - когда ФОБ встанет против всей магбритании, считая пожирателей. См сон в конце последней главы.
Да и вообще Дамблдор обстряпал все аккуратно, обошлось легким террором и одной генеральной битвой. С Поттера станется устроить при падении министерства в пользу Волди долгую террористическую войну с немерянными потерями.

Знание теории - среднестатистический выпускник Хогвартса. Ступефай, протего, диффиндо, инкарцеро. Практика - среднестатистический аврор, он сам говорит, что в большинстве случаев дрался против врага неопытного и необученного, заведомо уступающего в классе. Его уровень - с трудом забороть престарелого Долохова, недавно отсидевшего пятнашку в Азкабане, используя при этом читерский ножик.

Поттер, наверное, сейчас не выглядит очень уж крутым даже по сравнению с каким-нибудь Роном.

Теория - фигня, главное - практика. Он - боец. Боец комбинацией средних заклов забьет мирного теоретика. Вспоминаются размышления Поттер из "МРМ" - мол, действительно умный противник набором чар из учебника 1 курс Хога заебенит к хренам полвизенгамота, хе-хе.

Согласен про теорию, но проблема в том, что Володя вовсе не мирный теоретик, и как боец он много лучше Поттера. Вот мне и интересно, как Поттер собирается его воевать. Наверное, толпой навалятся.

Я, кстати, не согласен с тем, что владельцем старшей палочки является Крауч.
Последовательность событий: Крауч сталкивает Дамблдора в арку, Скримджер отрабатывает по нему петрификусом, далее групповуха Волдеморт-Поттер-Скримджер-Блэк, затем Володя отбывает, Поттер пытается достать его петрификусом, но ТЛ прикрывается Краучем и уходит.

Мне кажется, бузинная палочка сейчас принадлежит Скримджеру.

Как будет бороться - два варианта. Либо по старому варианту - подставиться, потом отработать старшей палкой. Либо по варианту Эл Северда, да проснуться ему в подвале в очках - драться не в одиночку.
Ну тут уж сложно сказать. Имхо победить нужно более лично.
А можно вообще суперпалку заныкать и забыть.

CheyTac M200 «Intervention». Гарантированный результат на расстоянии до 2000 метров.

Нету еще, и патрон .408 Chey-tac, и оружие под него только в 2001-м появились. Из этого класса - разве что RAP M500 или Barrett M82. Да и дальномеры еще не те. Больше, чем на 1200 в руках специалиста, расчитывать не приходится. А в поттеровских - и вовсе за 500 выходить бессмысленно. Но тут .50BMG - overkill. .338 Lapua более чем достаточно.

Andrey_M11, на крайний случай - СВД.

>> Если мы говорим о вещах, не описанных строго в каноне, следует исходить из модели общества. А магобщество имхо больше похоже на такое, где "право сильного" вполне может иметь место быть. По крайней мере, не похоже общество магбритании на то, где главенствует Закон

Обычно устойчивое общество с правом сильного называется "феодализм". Когда слабые когортируются вокруг сильного и строят кланы. Нападение на представителя клана = нападение на клан. Итд итп. Потом приходит экономика городов и Закон получает экономическое преимущество над Кланом - но в магмире оная экономика пока не наступила.

Собственно, само существование Министерства есть не дань бюрократии, но потребность в маггло-магическом интерфейсе. И по-настоящему серьёзные дела решаются в Визенгамоте, каковой и есть собрание самых сильных магов Британии : )

>> Скримджер бухтит, но терпит

Эм, единичную акцию сразу приметил и сурово воспретил повторять. В случае повторения за Гарричкой придут. А потрошение сумок вполне способно стать казус белли.

К тому же, честно говоря, это ещё и по-человечески очень мерзкое действие.

>> Вспоминаются размышления Поттер из "МРМ" - мол, действительно умный противник набором чар из учебника 1 курс Хога заебенит к хренам полвизенгамота

Ну в МРМ главгерой играет в игру "я умный они идиоты", что сначала умилительно (пока это щеня тявкает), а потом откровенно нелепо.

>> Мне кажется, бузинная палочка сейчас принадлежит Скримджеру.

+1, но если она работает так, как это казалось канонному Гарричке, что далеко не факт

>> убить Волдеморта снайперкой

Ну то есть вы хотите сказать, коллеги, что с момента появления ствольного дамаска в 14 веке маги не научились держать перманентное Protego от кинетических снарядов?

Самонаводящаяся ракета с БОВ, которое успеет зайти перед детонацией в дыхательные пути мага - вот такое может сработать, ибо навряд ли Protego работает по биологической поверхности тела (чтобы дыхание и пищеварение не затруднялись). Но и то - вопрос; возможно, Protego отсекает по намерению/назначению.

Занудно. Дульная энергия мушкета 16-го века и крупнокалиберной снайперки под .50BMG различается более чем на два порядка. А маги приняли статут, когда еще Браун Бесс была - им и того хватило.

Нафиг Протего, когда есть Недосягаемость?

Что возвращает нас к сакраментальному вопросу: "Если они такие крутые, нахрена они под Статутом прячутся?".

Надо думать, причина не военная.

Я думаю, причина самоочевидна. Тем же Перумовым в "Алмазный меч, деревянный меч" недурственно показана модель войны маглов с магами, причем его маглы вооружены только холодняком и луками с арбалетами.
Потери маглов выше самых пакостных ожиданий, но магов бьют.
Зуб на холодец - какой-то колдун перед пресловутым принятием статуса учинил что-нибудь особо пакостное (соберусь писать свое - упомяну пожар Лондона в 1666, начавшийся после испытания Файндфайра), и маглов это достало по самую маковку. В результате ответной бойни магов те быстро уяснили, чьи в лесу шишки и кто у нас тут Ленин. Вот потому и статут. И потому Малфои там всякие маглов презирают - и хочется ими править и вытирать об них ноги, а по факту приходится молчать в тряпочку и не соваться в немагические места.

Добавлено 19.08.2015 - 19:52:


Что-то против огнестрела маги, конечно, умеют. Но любое качество, как докажет любой алкоголик:)))), можно тупо перебить количеством.
Кроме того - эффект неожиданности. Не факт, что средний маг (то есть дубинушка, которого научили стандартным заклам, объяснили, сколько раз помешивать, чтобы сварить лекарство от насморк и т.п.) ожидает угрозы на расстоянии метров в 800. Дамблдора, возможно, хрен пристрелишь, но то Дамблдор. Подозреваю, и Волди хрен пристрелишь насмерть (а вот попятнать и добить магией - самое то).
В общем, вариант столкновения маглов с магами много раз был обсуждаем. Правда, в ходе спора здесь до меня дошло, что чистого "маги против маглов" не будет. Патамушта в таком случае те же маглорожденные в массе своей выступят за маглов - и с помощью ресурсов остального мира порвут магам жопу на британский флаг.
Потери правда будут запредельные. Потомушта если какой-нить маг выльет в канализацию зелье типа Жидкой Чумы, или на АЭС трансфигурирует часть реактора в клубничное мороженое - будет классическое "потерь есть".

1)Порядок обратный
2)Что же вас именно сумки-то так зацепили...
3)Акция с трупами - это всё-таки слегка перебор, по сравнению с...


учиытвая что остальные поддерживают его игрой в "мы идиоты" - это вполне себе...

На самом деле самая мяготка в МРМ - это когда герой понимает, что он тут тоже идиот. Что Дамблдор очень тактично и очень долго пытался ему объяснить. Но до этого ОЧЕНЬ долго читать.

Прокомментирую.
1)тов. Овчинников - если мы принимаем за модель магБритании феодализм, то потрошение сумок - фигня. Экспресс явно не вотчина "аристо", иначе многие "шалости" имели бы куда большие последствия
2) по поводу всяческих щитов от пуль. Это даже при прямом боестолкновении спорный вопрос, а уж в условиях маггловских методов ведения борьбы с террористическими ячейками... Ну и не забываем, сама тетя Ро выдала, что среднестатистический волшебник против автомата ничто.
3) по Статуту. Не стоит забывать, что у магов отсутствует единство. Так что могли быть и "предатели" (кстати, хорошее обьяснение термину)

Что значит "могли быть"? В каком из миров девочка вроде Гермионы Грейнджер пойдет в едином строю с Драко Малфоем воевать против своих родителей(утрируя, но так)? И из "чистокровных" магов многие готовы воевать условно говоря хоть за черта лысого, только против давних врагов. Как говорится, если Англия примет католичество - назавтра ирландцы станут самыми рыми протестантами...
Обязательно были. И будут в случае конфликта. И самое страшное, что они сделают - объяснят маглам-экспертам и воякам, на что маги способны, на что нет, как их вычислить и как с ними бороться.
После чего магам останется надеяться только на терроризм или эмигрировать нахрен в центр Африки или леса Амазонии, или вглубь Сибири.

О да)

Добавлено 19.08.2015 - 20:32:

Вот именно.
И это если не задумываться о том, сколько амбициозных маглорождённых не нашли себя в магмире из-за дискриминации, и им "нашли место в жизни" разного рода спецслужбы/что-то такое...


Да, даже пара таких информаторов сильно повлияет. А ведь ещё могут оказать простенькую помощь. Там, поставить сигналки на критичных объектах, сделать портключи для групп быстрого реагирования, добыть защитные амулетики для лидеров... А это всё в сумме даст немало...

Ну что ты, исключительно то, что ствол середины 19 века от ствола конца 20 отличается намного сильнее, чем от того самого ствольного дамаска. Не говоря уж о скорострельности - 1.5 выстрела в минуту против 600. Вот про Недосягаемость выше хорошая версия была, но опять же, остается вопрос, какое количество боеприпасов нужно выпустить в мага для перенасыщения и схлопывания щита, и скорость рекаста щита, особенно в условиях обстрела.
А уж если углубляться в дебри, то можно рассмотреть условную "энергетическую емкость" магов, то, сколько раз и какие заклинания он способен колдовать до того, как, условно говоря, у него "кончится мана". Просто если эта "мана" близка к бесконечной - непонятно, как один чокнутый, но хитрый, маг-маньяк-фанатик не вырезал еще маглов на половине шарика, не говоря уж о том, что это чистой воды вечный двигатель, а если "маны" все-таки ограниченное количество, то, при должной скорострельности и количестве боеприпасов, маг автоматчику не соперник, как, впрочем, и говорила Роулинг.