Tempus Colligendi (гет)

А заметили ли вы в каноне выход за рамки магглус примитивус?

В "условной дуэли 1 на 1 в чистом поле" и в обороне. А так же как ПТСАУ.

А про "Вы сравниваете слона с китом" немного не так: скорее роту спецназа и полную пехотную дивизию регулярной армии. Это про "Тем не менее, спорить, что немцы выпустили существенно меньше техники, никто не будет".

В вашем фанфе понятно, что не существует. Это мы так, в общем за жизнь:)))) я собсно это и сказал: был бы "второй уровень" - они вмешались бы даже не во вторую войну, а в первую. Где они, "старые семьи", были, когда Волдеморт до усрачки напугал всю магБританию? Сидели и дрожали. И что характерно - Волди полукровка, Дамби полукровка, и оба по уровню силы видали тех чистокровных на кукане.

То есть в ситуации, для которой тот же ИС и не делался. И вот так у вас все.

При достаточной плотности огня, одна рандомная пуля/стрела, залетевшая в ствол прямо перед выстрелом сделает танку быть очень плохо.

1 - Таки я ничего ниоткуда не брал, это просто мысли вслух на тему "как оно вообще работает" и попытка встроить магию в физическую картину мира без допущений уровня чайника Рассела.
2 - Министерство и Ватикан - в каноне никак не показано, чтобы они имели какое-то влияние на магов, кроме "найти и покарать", особенно Ватикан, который там вообще никак не упоминается. Но рушить чужие хедканоны - неблагодарное занятие. Обеты - вообще смешно. Хотеть видеть приблизительную форму обета, который мог бы помешать, и дурачка, который добровольно его принесет, потому что недобровольно же не получится. Статут - еще смешнее. Формально, он даже не нарушается, если не останется живых свидетелей экстерминатуса.

С обетами вот вообще ситуация интересная. Вот у тебя уже в хедканоне стройная сеть взаимообетов между гипотетическими "сильными семьями" и их членами, а на практике в каноне мы видим всего один обет, и упоминается второй, который сорвали. Для понимания, обет - это не безусловное запрещение что-то делать или не делать, это всего лишь триггер, карающий смертью при нарушении условия. Так вот, какой сильный волшебник будет вешать себе на шею эти жернова, если проще завалить контрагента, чем жить в постоянном страхе, что именно сочтет "магия" (здесь должны быть иронические кавычки пальчиками) нарушением этого самого условия?

Я вообще то это в ответ на сравнение магов и неких "разработчиков оружия" это выдал. Тут некоторые утверждали, что раз маг превосходит немага, то и в прямом столкновении у магов шансы есть. На примере ИСов я попытался показать, что это за шансы. Даже если ИСы и 34-ки ВНЕЗАПНО решат поучаствовать в честной дуэли.
А так... Если предположить, что у немагов есть мозги и впридачу они будут воевать не по дуэльному кодексу... Блин, да по сравнению с этим... У немцев в апреле 1945-го шансы на победу были гораздо ... нет, не так: ГОРАЗДО ощутимие.

Изначально, надо заметить, речь шла о том, что это сомнительный способ получить военный профит от неприспособленных к прямому боестолкновению людей - выдать им винтовки и послать в штыковую. пользу из магов в таких ситуациях нужно извлекать совершенно другим способом. Например, один маг, сидящий в тылу и зачаровывающий магазины для калаша на Незримое Расширение, чтобы туда помещалось не 30, а 3000 патронов, принесет гораздо больше пользы, чем тот же самый маг с тем же самым калашом на передовой.
И да, речь тут не о шансах магов на победу, а о том, что крови попортить они-таки могут, если не станут тупо переть в лобовую с палочками на пулеметы. Хотя, глядя на канонных магов, тяжело поверить в избежание такого исхода...

А я изначально про то же и говорил. В смысле, плевать, скока патронов, как они зачарованы и на тому подобну. х..ню тоже плевать. Я весь этот, извиняюсь за мой французский, срач затеял исключительно с целью доказать, что при соотношении сил 1/10000 поможет только превосходство в оружии на три порядка минимум. То есть это как крылатые ракеты против луков и арбалетов. А на данном этапе техническое превосходство скорее за немагами... Вместе с численным. Как страшно жить! :)

Кстати. Мысль в слух. Упомянуто "ведение войны не по дуэльному кодексу"... Обратимся к канону, седьмой книге. Если крутые маги типа Тома настолько круты, как считают сторонники теории "маги круче", фигли он вообще в стороне от сражения находится? Феодализм чистой воды...

А зачем лезть, есл и и без него справляются? И вообще, то по сут и своей - трус, вложивший неебические усилия в защиту себя от смерти. В Пророчестве же не сказано, что темного лорда вообще никто не убьет - сказано только, что один конкретный пацан это сможет.

Ладно, расширю мысль - в каноне нет примеров атаки по площадям, хотя то же Адское пламя вроде как так и просится... Ну да ладно, не приходит в голову сильным магам утюжить толпу - сами дураки)
P.S.: кто там говорил про поведение магглов? Мы их поведение вообще видим? Семья Дурслей не в счет...

Понимаете, магов в принципе отличает сверхнизкий уровень организации разума. Ну, не сверхнизкий, ладно, но добэконианский. Общество у них такое, не просто традиционное, а феодальное.

Это вот у некоторых публицистов древнеруссолюбивого направления есть любимый аргумент: "...Не надо думать, что Предки - идиоты!". Я на это скажу только одно - да, наши предки идиоты. В сравнении с любым текущим школьником.

Предки большинства - действительно идиоты. Потому что были неграмотны, недоедали в детстве и в младенчестве их тесно пеленали. Но вот предки потомков тогдашних интеллектуалов - не идиоты. Люди малообразованные и малознающие - но это другой вопрос.
Но человека, который с одним карандашом и бумагой может, например, вычислить пасхалию - я дураком назвать не могу.

Ну вот и сидит в Хогвартсе один Дамблдор. Пасхалию вычисляет вообще в уме.

А вокруг...

Не один. Есть еще, как минимум, Вектор со студентами и ОТ.
У магов, мягко говоря, не средневековая производительность труда.

Э? А как связана производительность (кстати, прямых данных о которой у нас нет вообще, еда возникает хз откуда, мантии и палочки - ручной работы, метлы - опять хз) с мышлением? Ну не надо волшебнику впахивать как вол, чтоб себя прокормить - он от этого умнее стал? Имхо, среднестатистический волшебник - это Рон. Умеет махать палочкой, куда-то пристроится (скорее всего по блату) - и ладно...

От производительности зависит соотношение неграмотных и недокормленных и грамотных и докормленных, из которых часть способна посчитать пасхалию.

Fluxius Secundus
Насчет докормленности готов согласиться, грамотности - ни разу. Нужна мотивация. И не всегда работает мотивация "кто больше знает, тот больше зарабатывает", особенно, если есть порог самообеспечения - пускай все сикось-накось, как в Норе, но - условно бесплатно...
И таки да, не будем забывать про Гонтов, которые уже с английским переставали дружить, но - жили...

Вы говорите о нижней части нормального распределения. А я - об ограничивающих факторах для роста верхней.

Есть массовая модификация Обливиэйта, заточенная под магглов. Не знаю, правда, можно ли это считать атакой.