Tempus Colligendi (гет)

Кстати. Мысль в слух. Упомянуто "ведение войны не по дуэльному кодексу"... Обратимся к канону, седьмой книге. Если крутые маги типа Тома настолько круты, как считают сторонники теории "маги круче", фигли он вообще в стороне от сражения находится? Феодализм чистой воды...

А зачем лезть, есл и и без него справляются? И вообще, то по сут и своей - трус, вложивший неебические усилия в защиту себя от смерти. В Пророчестве же не сказано, что темного лорда вообще никто не убьет - сказано только, что один конкретный пацан это сможет.

Ладно, расширю мысль - в каноне нет примеров атаки по площадям, хотя то же Адское пламя вроде как так и просится... Ну да ладно, не приходит в голову сильным магам утюжить толпу - сами дураки)
P.S.: кто там говорил про поведение магглов? Мы их поведение вообще видим? Семья Дурслей не в счет...

Понимаете, магов в принципе отличает сверхнизкий уровень организации разума. Ну, не сверхнизкий, ладно, но добэконианский. Общество у них такое, не просто традиционное, а феодальное.

Это вот у некоторых публицистов древнеруссолюбивого направления есть любимый аргумент: "...Не надо думать, что Предки - идиоты!". Я на это скажу только одно - да, наши предки идиоты. В сравнении с любым текущим школьником.

Предки большинства - действительно идиоты. Потому что были неграмотны, недоедали в детстве и в младенчестве их тесно пеленали. Но вот предки потомков тогдашних интеллектуалов - не идиоты. Люди малообразованные и малознающие - но это другой вопрос.
Но человека, который с одним карандашом и бумагой может, например, вычислить пасхалию - я дураком назвать не могу.

Ну вот и сидит в Хогвартсе один Дамблдор. Пасхалию вычисляет вообще в уме.

А вокруг...

Не один. Есть еще, как минимум, Вектор со студентами и ОТ.
У магов, мягко говоря, не средневековая производительность труда.

Э? А как связана производительность (кстати, прямых данных о которой у нас нет вообще, еда возникает хз откуда, мантии и палочки - ручной работы, метлы - опять хз) с мышлением? Ну не надо волшебнику впахивать как вол, чтоб себя прокормить - он от этого умнее стал? Имхо, среднестатистический волшебник - это Рон. Умеет махать палочкой, куда-то пристроится (скорее всего по блату) - и ладно...

От производительности зависит соотношение неграмотных и недокормленных и грамотных и докормленных, из которых часть способна посчитать пасхалию.

Fluxius Secundus
Насчет докормленности готов согласиться, грамотности - ни разу. Нужна мотивация. И не всегда работает мотивация "кто больше знает, тот больше зарабатывает", особенно, если есть порог самообеспечения - пускай все сикось-накось, как в Норе, но - условно бесплатно...
И таки да, не будем забывать про Гонтов, которые уже с английским переставали дружить, но - жили...

Вы говорите о нижней части нормального распределения. А я - об ограничивающих факторах для роста верхней.

Есть массовая модификация Обливиэйта, заточенная под магглов. Не знаю, правда, можно ли это считать атакой.

Три рубля
Во-первых, в Вашем примере речь об условно беззащитных магглах. Во-вторых, пруф, пожалуйста, лично я такого в каноне не припомню...

Уважаемый автор, перечитываю ваше произведение уже не первый раз и каждый раз мне режет глаза одна фактическая ошибка в самом конце 21 главы, когда говорится, что собрались представители трех факультетов, хотя там были все 4. Исправте, пожайлуста. С уважением и пожеланием дальнейших успехов.

Ну так перечитай еще раз, особенно то место, где написано, что представители трех факультетов задумались над тем, что прочитал им представитель четвертого.

Вы правы, тут я промахнулся, сожелею о своем коментарии.

2Автор

Мне сложно представить рисуемый вами мир непротиворечивым, простите : (

А я в свою очередь пытаюсь минимально выходить за канон.ж А где выхожу - то с целью плясок за свои любимые образы.

Но хотите, я вам лично расскажу, что бы было при попытке некоего обеспокоенного родителя надрать Поттеру уши?

"Я веду войну. Если ваш ребенок в войне не участвует - он не нужен. Берите его и переводите в Бобатон. И сами уезжайте. Нет, серьезно, рекомендую и советую".

Эм, после чего Гарричке надирают уши. А ребёнки стоят в стороне и не вмешиваются. Потому что это именно их родители надирают Гарричке уши.

Ну либо авадят собственных папаш, да, тоже вариант. Ваш мир - что напишете, то и будет. Вот пришёл папа Кармайкла например и дерёт уши Гарричке - и чего, Энди полезет за Гарричку против отца впрягаться? а когда по отцу Гарричка начнёт Авадой стегать - стоять в стороне будет?

Сорри, но семейные лояльности в патриархальном обществе стоят чуть впереди иных.

>> А я в свою очередь пытаюсь минимально выходить за канон. А где выхожу - то с целью плясок за свои любимые образы.

Автомат-доминирующий-мага - это неканон. Потому что мы принимаем, что мир канона есть и он устойчив. С вот таким допущением - мир канона устойчив быть не может, ибо.

Добавлено 23.08.2015 - 20:38:
=============

Т.е. я что сказать пытаюсь. Со стороны "магического сообщества" сила не будет применена до тех пор, пока детей из тех семей, что дружат веками, не будут задевать МАССОВО.

Т.е. не будет беспредела.

Потрошение сумок - беспредел. "Не ходите на урок к Амбридж" - беспредел. Пока Гарричка ведёт личную войну, то всё ок, маги уважают прайваси. Пока Гарричка бьёт только некоторых - всё ок, если у Гаррички есть high moral grounds. Т.е. пока он в белом, общество не особенно будет волноваться.

Как только Гарричка начинает устанавливать правила ДЛЯ ВСЕХ, и при этом правила существенно расходятся с видением правил самим обществом - Гарричку берут к ногтю. Собственно, Волди к нему не брали по простой причине - магглорожденных мало, и как он там трамбовал магглорожденных и полукровок - никого из старой элиты не интересовало особо. Т.е. да, война, да, если выбрал сторону, то получаешь. Но если ты стоишь в стороне и в целом благожелателен к Морде - эм, тебя не трогают особо. Ну если только под горячую руку попадаешь, но то ж разово. И не без последствий, кстати.

В эндшпиле, разумеется, Морда стал нарушать границы. Ну так и кончил он плохо и довольно быстро. Но к тому времени у него была куча народу на метках (в том числе членов тех самых семей) и в целом боевая мощь существенная.

За Гарричкой ни мощи, ни (что куда важнее) меток нету. А на Лорда он претендует. Пока он претендует на Светлого Лорда, то всё ок. Это, в первую очередь, живи и давай жить другим. Как только он начинает лезть в частную жизнь других магов (сумки, запрет посещения уроков), сразу возникают вопросы.

Неприятные. Для Гаррички неприятные.

Впрочем, как понимаю, не в вашей книге. Ну ок, чо.

---Эм, после чего Гарричке надирают уши

Кто?

---Вот пришёл папа Кармайкла например и дерёт уши Гарричке

И не дерет. "Мистер Кармайкл, простите, а вы кто вообще такой?"

---Автомат-доминирующий-мага - это неканон.

Это канон. Альзо шпрахт Роулинг.

---Гарричку берут к ногтю.

Кто?

---никого из старой элиты

Кто?