Tempus Colligendi (гет)

Есть мнение, что не всё так однозначно, иначе бы в достатусные времена метод набирания пачки простолюдинок в наложницы и "воспитание ведьмы в своём коллективе" был бы основным. Но начитанная Сьюзи такого не рассказывала. Мадам РО - тоже.
ЗЫ: кстати да, про "пылающую девонскую деву " тогда тоже не совсем понял: "девон" и "Девоншир" немножко разные вещи, хотя слова одно от другого происходят :)

...Чуваки. "Девоншир" - это графство в Англии, в его архаичном написании, и в понимании графства как лена. А земля эта именуется все-таки Devon, Dyfnaint и Dewnens. А до того - Думнония.

Девоншир, блин...

Кот77, а кто вам сказал, что в средние века так не делали? : )
и да, вполне возможно, что нужно, чтобы папамаг/мамамаг находились рядом с ребёнком и "дооблучали", иначе конверсия будет не 1к1 или 1к2, а 1к10 например - что для выращивания гаремов непригодно
ну а в методе подмены донорской спермы - вполне
даже 1к1000 конверсия даст удвоение числа волшебников за поколение
что тупо на статистике не оставит никакого шанса традиционалистам

в Средние века, кстати, остро мог стоять вопрос наследования раз (не дробили майорат, например, не плодили 100500 детей), и ведьмы (поскольку физическая сила у волшебников ничего не решала, мальчики и девочки там довольно давно практически равноправны) были против того, чтоб муж заводил ещё каких-то баб
убивали за такое мужей, например - ну т.е. массовым явлением не было
а отдельных одиночек, решивших себе налепить армию и всех задоминировать - приканчивали всем миром

Имхо проще признать простую вещь: никто не знает, почему у мамы с папой получается маг или немаг. Возможно, влияют сами мама с папой - но магдорожденная Герми сильнее многих взрослых магов. Возможно, влияет еще что-то. Было бы это известно - магов понаделали бы дофига. Из неодаренных братишек, сестренок, мам и пап, любимых девушек, да и просто незнакомцев (за большие бабки).
Но - неизвестно.

og27,
массового рождения немагов ни в смешанных, ни в чистокровных семьях не наблюдается в каноне - ни в явном виде, ни в виде обсуждаемого явления (а оно бы обсуждалось полукровками, явно, "мой брат немаг сказал сделал подумал" итп)
как минимум сквибы, ДА И ТО
очень не факт
массовое сквиборождение привело бы к тому, что чистокровные матери массово бы оставляли сквибов жить - просто по теории вероятности и материнской любви
ну и это было бы тоже - явлением обсуждаемым

подумалось другое
возможно, ребёнка-мага просто сложнее вынашивать
и тогда например понятно, почему тот же Китай по численности магов значимо отстаёт - потому что там маггловская медицина хуже
ну и соответственно магов-выкидышей куда больше
и, соответственно, операция по подмене не может быть сплошной - условно не более 1/10-1/30 сэмплов
иначе будет слишком много даже при текущем уровне медицины выкидышей и центр скинут со счетов

то есть реально получать условно говоря +100/200 магов в год с ВБ
что всё равно в ближней перспективе численность магов в поколении упятерит, а в целом удвоит
ну и естественным образом снесёт консерватизм как явление

притом замечательно, что, ежели всё делать тихо - потребуется организация человек в двадцать максимум
и если она сидит на Непреложных, то можно и мимо Министерства делать
и хер кто чего когда прочухает, пока не станет слишком поздно

Овчинников

У мамы Локхарта было несколько детей, и единственным магом из них был Гилдерой.

Все это фантазии. Мы знаем только то, что знают Поттер и его малолетние шкеты, причем и те могут не все говорить. Будь возможность из немага сделать мага или гарантированно зачинать только магов - не было бы сквибов. Да и маглорожденных тоже.

og27

а еще у нас отсутствует матчасть. Может, тут как у Лукьяненко - обычные люди являются "манагенераторами", и если всех превратить в магов, магия исчезнет, поскольку некому будет ее создавать...

Так так так.
Способность к колдовству передаётся генетически, доминантным геном. Сие есть инфа со старого сайта Ро.
Конечно, там не совсем менделевская генетика, но я таки построил непротиворечивую модель.

Добавлено 30.01.2016 - 14:43:
Что до гета — его можно убрать, и никто не заметит, вот в чём проблема.

---Что до гета — его можно убрать, и никто не заметит, вот в чём проблема.

А! Так это не проблема. В политике вообще всегда так.

Ну, на мой взгляд если уж гет есть, то он должен играть какую-то роль, ввязываться в канву. Так обычно случается, а тут он какой-то изолированный.
И пресный )-:

---Так обычно случается

Не случается. С моей точки зрения, человек, в общественной и политической жизни которого любовь к женщине играет значимую роль - сраный любитель. Нам таких не надо.

Гм, я не совсем то имел в виду, прошу простить моё косноязычие.

Идея с донорской спермой уже была использована Волей в фике Лунная афера.

---И пресный )-:

А! "Не искрит"?

Это все, доны, конечно, очень блааародно, но когда продой удасться разговеться?:)

P.S. Меня здешний гет устраивает. Конечно, Картер тоже неплоха, но эт дело вкуса автора/ГГ :).

Когда я перестану тупить и тормозить. :(

Не то, что не искрит, а пластом лежит.

Добавлено 30.01.2016 - 16:20:
Ладно, вкусовщина же.
А вот что за мультфильмы, всё-таки?

И вот это, по опыту романтической жизни автора, и является именно тем, что доктор прописал. "Искрит" - это прежде всего драма-драма плюс юношеский гормональный пиздец, ведущий к ужасу, аду и кошмару.

Я полагаю, что гет в данном разрезе не должен быть событийной линией, не должен требовать "работы". Каждый раз, когда "над отношениями надо работать" - из этих отношений надо БЫСТРО съебывать. "Николай, нам надо объясниться" (с) Ахматова. Гет в данном разрезе - и вообще! - есть отдых, именно отдых. Иначе нехер и огород городить.

Dixi.

И то самое, что портит гет, я всё равно не могу сформулировать.
То, что я уже говорил, это попытки выдавить из себя что-то конкретное.