Вальпургиев рассвет (джен) | 182 голоса |
Команда (джен) | 174 голоса |
Четвертый дар смерти (гет) | 154 голоса |
Нормальные герои всегда идут в расход (гет) | 74 голоса |
Молчаливый (джен) | 68 голосов |
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Очень удачно используется возвращение героя в прошлое. Переписанная история с опытным аврором в главной роли играет новыми красками. В Сьюзан Боунс я просто влюбилась. И отдельно очень нравится Рита Скиттер - шикарная женщина!
|
Oleg Хуепутало рекомендует!
|
|
КРЧ, вспомните оригинал, поменяйте малого ГП на более взрослого, не повышайте градус выше 13лет, и вот вам => готов этот ФИК. Абсолютно все тоже самое, но с другим, более взрослым юмором. На 0.75 раз почитать сойдёт.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Я могу зацитировать, но влом. Глянь тот момент, когда Гермиона умудрилась палочку ГП отхреначить. Там:
а) не луч (луч, понятное дело, подразумевает протяжённость) б) много рикошетов в) сработало не так, как задумывалось (а как задумывалось, можно глянуть в других случаях применения конфринго) |
Матемаг,
>> Я могу зацитировать, но влом если несложно, укажите хотя бы главу |
Матемаг Онлайн
|
|
Ксор, там бабах же, ну, был! В "Семи Поттерах". Да и само заклинание в Росмэне совершенно справедливо переводят как "вспыхни!" Явно не диффиндо, верно? Однако только сломало палочку, мдя.
|
Матемаг Онлайн
|
|
Эмн, палочка - это неживое, раз. Искажений заклятий при отражении не помню, два. Что оно предназначено для неживого - фанон, три.
|
Ничего там странного не было — Авада бьёт.
|
Цитата сообщения Три рубля от 17.02.2016 в 22:34 Ничего там странного не было — Авада бьёт. Ну, Авада вроде как просто убивает, безо всяких подбрасываний и прочих спецэффектов... |
Не, его там подбросило, он повисел в воздухе и только потом свалился.
|
Цитата сообщения XOR от 17.02.2016 в 23:30 Karahar а мы про канон, а не про кинон говорим Или списываем на шок пацана, или на то, что Роулинг решила поддать пафосу. |
Аберрации восприятия.
|
Матемаг Онлайн
|
|
"1)оно не искажалось, а отражалось и теряло энергию" - не согласен. Впрочем, в каноне доказательств ни тому, ни иному нет.
"2)в каноне есть ровно одно его честное применение м честным результатом - по коляске. Она неживая." - и из этого делается вывод, что это заклятье для неживого? По-моему, очень даже хорошая штука для зачисток от людей и всяких монстров. "3)Попало ли оно в палочку вообще - неизвестно, Герм просто предполагает что может зацепило. А может и ещё что было чтобы палочку сломало..." - ещё что-то? В смысле? "4)Мы в обще-то вообще не знаем куда оно попало и что случилось. Просто есть факт что оно отражалось от стен, что оно что-то там мелкое распылило, и возможно по пути сломало палочку. В чём проблема, что не так?" - да ни в чём, хех. |
"Струя зеленого пламени вырвалась из волшебной палочки Снегга и ударила Дамблдора прямо в середину груди."
Снегг, значит... Этому переводу доверять можно? Лучше уж англик смотреть. |
Матемаг Онлайн
|
|
...
Эмн, переводу Росмэн доверять, в среднем, стоит, хотя он далёк от идеала. Некоторые вещи опущены, некоторые искажены, но, в среднем, он относительно достоверен. Да, лучше проверить. Кому не влом? |
Когда Гарри очнулся в Запретном лесу после Авады, он чувствовал, будто в то место, куда Авада попала, ему хорошенько прописали кастетом.
|