Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Вальпургиев рассвет (джен) | 182 голоса |
| Команда (джен) | 174 голоса |
| Четвертый дар смерти (гет) | 153 голоса |
| Нормальные герои всегда идут в расход (гет) | 74 голоса |
| Молчаливый (джен) | 68 голосов |
|
|
|
Одна из самых потрясающих работ в фандоме, которую хочется перечитывать снова и снова. Даже если этот шедевр не будет завершен, его определённо стоит почитать. Да здравствует аврор Поттер.
25 января 2023
11 |
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Очень удачно используется возвращение героя в прошлое. Переписанная история с опытным аврором в главной роли играет новыми красками. В Сьюзан Боунс я просто влюбилась. И отдельно очень нравится Рита Скиттер - шикарная женщина!
|
|
|
Oleg Хуепутало рекомендует!
|
|
КРЧ, вспомните оригинал, поменяйте малого ГП на более взрослого, не повышайте градус выше 13лет, и вот вам => готов этот ФИК. Абсолютно все тоже самое, но с другим, более взрослым юмором. На 0.75 раз почитать сойдёт.
|
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
Ксор, там бабах же, ну, был! В "Семи Поттерах". Да и само заклинание в Росмэне совершенно справедливо переводят как "вспыхни!" Явно не диффиндо, верно? Однако только сломало палочку, мдя.
|
|
 |
|
|
Матемаг
ну опять же, заклинание, предназначенное для неживого, ударило по живому, причём магически защищённому и в результате отразилось. Это не совсем стандартное поведение. Плюс дело происходило в доме мага, т.е. вполне могла иметь некоторая степень защищённости самого дома. Поэтому оно отражалось, разнося всякую мелочь и теряя энергию. Поэтому ГП отделался опалённой рукой и сломанной палочкой. Кстати, как именно сломалась палочка и куда в итоге улетело заклинание нам, строго говоря, неизвестно... |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Эмн, палочка - это неживое, раз. Искажений заклятий при отражении не помню, два. Что оно предназначено для неживого - фанон, три.
|
|
|
|
|
Матемаг
1)оно не искажалось, а отражалось и теряло энергию 2)в каноне есть ровно одно его честное применение м честным результатом - по коляске. Она неживая. 3)Попало ли оно в палочку вообще - неизвестно, Герм просто предполагает что может зацепило. А может и ещё что было чтобы палочку сломало... 4)Мы в обще-то вообще не знаем куда оно попало и что случилось. Просто есть факт что оно отражалось от стен, что оно что-то там мелкое распылило, и возможно по пути сломало палочку. В чём проблема, что не так? *А по поводу странного поведения заклинаний и конкретно Авады - лучше вспомнить убийство Дамблдора. Вот там было нечто странное. Помнится в Дневнике по этому эпизоду хорошо проехались... |
|
 |
|
|
Ничего там странного не было — Авада бьёт.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Три рубля от 17.02.2016 в 22:34 Ничего там странного не было — Авада бьёт. Ну, Авада вроде как просто убивает, безо всяких подбрасываний и прочих спецэффектов... |
|
 |
|
|
Цитата сообщения XOR от 17.02.2016 в 22:50 Ну, Авада вроде как просто убивает, безо всяких подбрасываний и прочих спецэффектов... Так Дамблдор (точнее, его труп), вроде бы, просто потерял равновесие (ибо умер) и перевалился через низкую ограду башни. Подбрасываний не заметил. |
|
|
|
|
Не, его там подбросило, он повисел в воздухе и только потом свалился.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения XOR от 17.02.2016 в 23:22 Не, его там подбросило, он повисел в воздухе и только потом свалился. https://youtu.be/3vc6OFnk05I Не, просто зелёная вспышка и Альбус падает. Подбрасываний не заметил. |
|
|
|
|
Karahar
а мы про канон, а не про кинон говорим Струя зеленого пламени вырвалась из волшебной палочки Снегга и ударила Дамблдора прямо в середину груди. Гарри завопил от ужаса, но вопль этот с губ его так и не слетел. Онемевший и неподвижный, он вынужден был смотреть, как Дамблдора подбросило в воздух, на долю секунды старый волшебник завис под сверкающим черепом, а потом, как тряпичная кукла, медленно перевалился спиной через стену башни и исчез. |
|
|
|
|
Цитата сообщения XOR от 17.02.2016 в 23:30 Karahar а мы про канон, а не про кинон говорим Или списываем на шок пацана, или на то, что Роулинг решила поддать пафосу. |
|
 |
|
|
Аберрации восприятия.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
"1)оно не искажалось, а отражалось и теряло энергию" - не согласен. Впрочем, в каноне доказательств ни тому, ни иному нет.
"2)в каноне есть ровно одно его честное применение м честным результатом - по коляске. Она неживая." - и из этого делается вывод, что это заклятье для неживого? По-моему, очень даже хорошая штука для зачисток от людей и всяких монстров. "3)Попало ли оно в палочку вообще - неизвестно, Герм просто предполагает что может зацепило. А может и ещё что было чтобы палочку сломало..." - ещё что-то? В смысле? "4)Мы в обще-то вообще не знаем куда оно попало и что случилось. Просто есть факт что оно отражалось от стен, что оно что-то там мелкое распылило, и возможно по пути сломало палочку. В чём проблема, что не так?" - да ни в чём, хех. |
|
 |
|
|
"Струя зеленого пламени вырвалась из волшебной палочки Снегга и ударила Дамблдора прямо в середину груди."
Снегг, значит... Этому переводу доверять можно? Лучше уж англик смотреть. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
...
Эмн, переводу Росмэн доверять, в среднем, стоит, хотя он далёк от идеала. Некоторые вещи опущены, некоторые искажены, но, в среднем, он относительно достоверен. Да, лучше проверить. Кому не влом? |
|
|
|
|
Когда Гарри очнулся в Запретном лесу после Авады, он чувствовал, будто в то место, куда Авада попала, ему хорошенько прописали кастетом.
|
|
|
|
|
Три рубля
Ну, что чувствуют ВЫЖИВШИЕ после Авады - это отдельный вопрос же) |
|
|
|
|
Ну, я к тому, что касание Авады нематериальным не было.
|
|
|
|
|
Три рубля
ну, смерть - это вообще дело такое... Однако на трупах убитых Авадой никаких повреждений не находили, так что... |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Возможно, авада несколько избыточна. Часть энергии, как обычно бывает с заклами, идёт в силовой импульс. См. экспелиармус и Локхарта, круцио и памятники, ступефай и стены. Заодно излишек энергии сносит к херам всякие доспехи.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
