His Angel (гет) | 210 голосов |
Привкус корицы (гет) | 116 голосов |
Однажды он прогнется под нас... (гет) | 75 голосов |
Молчаливый (джен) | 64 голоса |
Следующая цель (джен) | 59 голосов |
Ольга_Реддл рекомендует!
|
|
lano4ka0505 рекомендует!
|
|
Довольно интересное произведение. С проработанными и адекватными героями, а главное не скучным сюжетом. Однозначно рекомендую к прочтению.
|
nekromerlin рекомендует!
|
|
Это просто гениальнейшее(!!!) произведение, не побоюсь этого слова, почему он не в топе выдачи?
1) Все действия наконец-то логичны, в отличие от канона. Теперь никаких грязнокровок или шуток про мамаш в коридорах школы. Детишек научили держать ответ за свой гнилой базар. ГП выучил юридические законы магического мира и перестал быть терпилой. Никаких детских экспелиармусов с пожирателями и пожалейки, только Авада - только хардкор. 2) Шикарный Дамбигад, Уизлигад, Снейпогад и остальные недомерки. Старый маразматик и его преспешники получили по заслугам и это все описано так круто и логично, что прям мммм - мякотка... 3) Поэтически и структурно грамотное повествование. Все начинается с розовых тинейджерских соплей, постепенно ГП матереет, а в конце уже текут реки крови. 4) Никаких Мартисью или Мерисью. Все персонажи сбалансированы. ГП силен, но он пока все же 16 летний подросток и даже ежедевнная тренировка с аврором не дает ему шанса выйти против сильнейших магов современности с многолетним стажем. 5) Боевки просто отпад. 6) Думал выделять это в минус - обилие целования рук, реверансов, милования влюбленных. Но к концу когда уже текут реки крови - хоть какая-то отдушина =) |
Ого вы тут на 50 сообщений развели-с:)
|
elSeverdавтор
|
|
Цитата сообщения еос от 27.09.2014 в 15:17 Вы извините, но ваш мир в вашем фф - это ваше дело и право, каким он будет. А делать выводы по канону, причем безоговорочные, при этом канона не зная - несколько чересчур, не? Гной был на 4-м, привороттное - на 6-м, при все том же руководстве Хога, ( у руля Министерства на 6-м уже Скримджер). Ладно. В случае канона и части фактов в нём соглашусь с вами. В случае, хех, с личностью Грейнджер - неа. |
elSeverdавтор
|
|
Логично предположить что?)
Отсутствие контроля за происходящим в замке?) Вы не обратили внимание, что фактор магии я вообще не включал в свои доводы?) |
elSeverd, контроль не "за происходящим в замке", а за рождественскими подарками конкретно.
Показать полностью
Скажите, с чего вдруг их контролировать вообще и даже подарки ГП на 3-м курсе, в частности? Я себе представляю ситуацию где -нибудь в туберкулезном/костном детском санатории, где дети по году, бывало, находились : шмон посылок к НГ. Верите?)) Что касается неупоминания магии, то разумеется, заметили и даже упредили, напомнив про контроль в 6-й книге. А вы заметили, что было дано объяснение, что и магия может не помочь так, с наскоку - ибо она лишь инструмент, а не универсальная отмычка. Во всяком случае, в каноне. В фаноне много чего может быть. Цитата сообщения elSeverd от 27.09.2014 в 15:20 Ладно. В случае канона и части фактов в нём соглашусь с вами. Ваше право. Как я убедилась, вИденье героев очень разнится, даже при знании всех имеющихся фактов о них. А уж если не располагать этими знаниями.)))В случае, хех, с личностью Грейнджер - неа. Кстати, вопрос: как ПРАВИЛЬНО должна была поступить ГГ с учетом того, что подарки получены, праздничный завтрак съеден и настало время эти самые подарки опробовать? |
elSeverdавтор
|
|
С левиозой наготове стоять внизу. Левиозу, хе-хе, они к тому времени знали на отлично=)
С левиозой, потому что они ВСЕ трогали метлу, и она никак не навредила. Значит, если чары и были, они бы сработали только в полёте. |
Левиоза не действовала на живых существ. В каноне. При падении, как мы помним, только Дамби мог что-то противопоставить гравитации.
|
elSeverdавтор
|
|
Цитата сообщения zasonya от 27.09.2014 в 16:27 Левиоза не действовала на живых существ. В каноне. При падении, как мы помним, только Дамби мог что-то противопоставить гравитации. Да ладно?) А всякие чары типа мобиликорпуса и прочего?) |
Ну какбы могу посоветовать курить канон;) мобиликорпус придумал Снейп, и об этом заклинании до 6ого курса никто не знал
|
Курить надо всем:) Мобиликорпусом Снейпа таскали, но придумал его не он. Однако знать его деткам на 3 курсе было, вроде, действительно неоткуда.
|
elSeverdавтор
|
|
Короче, аргументы ваши меня не удовлетворяют. Банально потому, что метлу можно испытать на небольшой высоте, со страховкой, с парой летунов рядом.... Вариантов масса при наличии целой толпы квиддичистов в команде гриффиндора)
Проще надо быть, а не стучать) 1 |
elSeverdавтор
|
|
Цитата сообщения еос от 27.09.2014 в 17:06 Natali Fisher , и как долго продолжался бы этот цирк?)) elSeverd , никакой толпы квиддичистов нет и близко: первый день рождества, за столом присутствует аж 13-ть человек, из которых учеников аж наше трио + еще трое. Что касается ловить левиозой. Это единственное проклячтие, что вы можете придумать: сбросить седока на землю? Начнем по новой?) Метлу потрогали все, кто был в комнате. Она ничего не сделала. Следовательно, контактные чары исключаем. Я могу придумать столько, что вам и не снилось, хе-хе. Другой вопрос, а были ли в каноне зачарованные предметы, которые были прокляты, НО не срабатывали при первом контакте? Вы меня простите,но этот факт я помню: не было. Читайте канон, что ли) |
А почему чары должны быть контактными? Проклятие может также срабатывать на взлет. Не сбрасывать, а проклинать.
|
elSeverdавтор
|
|
Цитата сообщения zasonya от 27.09.2014 в 17:44 А почему чары должны быть контактными? Проклятие может также срабатывать на взлет. Не сбрасывать, а проклинать. А вы можете привести пример чар с бесконтактным воздействием на предмете за исключением крестражей?) Из канона, опять же, раз вы пытаетесь задавить меня моим вроде как недостаточным его знанием) |
Маховик. Порт-ключ. Срабатывают не при контакте, а при определенной активации.
|
И как же я было огорчена, даже не огорчена а просто шокирована, узнав, что Автора этого замечательного рассказа уже нет с нами.
К прочтению рекомендую всём!)