Не везет, так не везет (джен)

Мне показалось что беспамятство лучше чем куча переломов и ожогов.

вроде бы тандем же был в главе беспамятства и переломов

Мне одному необратимое разрушение личности с помощью ментальной магии кажется убийством в особо жестокой форме? Нет, я согласен с логикой гг, на войне как на войне, в конце концов. Но считать такие действия проявлением гуманности?

Tikkeus
Так ГГ и не считает! Он так поступает не из-за гуманизма. а из практических соображений. Прямым текстом же написано. И автор в этом согласен со своим героем - да, грязь, но увы, необходимая грязь. Современная война и рыцари на белом коне мало совместимы.

Тетка Ро такого локхарта не написала бы :)

Да ей слабо написать вменяемого мага без кучи говна в голове, который умеет добиваться своего.

А почему Вы Поттера не приложили заклинанием для детекта крестражей? Попаданец же, вроде бы, должен помнить, что в нем сидить эта бяка.

Рано.))

Дык, крестражи - это якоря, а не бэкапы души. Корректно проведенное воскрешение и не должно их затрагивать.

Некорректное, судя по ТК, возможно (ну или по крайней мере молодой Том в этом уверен), но это явно нештатный режим.

А почему бы и нет?
В каноне обе попытки воскрешения Волди следуют одинаковой схеме: вначале создание временного пристанища для души (одержимость или гомункулус), потом создание на его основе полноценного тела (через эликсир жизни или кость-плоть-кровь)

Попытка воскрешения через крестраж показывает нам первый этап (крестраж выпивает силы Джинни ради создания фантома с большой буквы Т), но ничего не говорит о втором. Можно, конечно, предположить, что этого хватит, но я бы так не счёл.

Насколько я понимаю наличие крестража позволяет душе передвигаться(в виде черного призрака который вылез из КК) в нашем мире, не отлетая в мир иной. А уж как этой черной пакости возродится- способов аж несколько есть... Можно договориться с носителем и захапать его тело (Квирел), можно влезть в тело змеи а потом с помощью ритуала создать новое тело. Второй вариант лучше, поскольку это будет "его" тело, т.е. идеально подходящее к его магии. Думаю в теле Квирела Волдик колдовал бы послабее. Думаю есть еще несколько способов, но идеальный именно с созданием тела, иначе Волдик не стал бы мутить всю затею с Кубком Огня.

по поводу рони гада согласне .. но и сам образ мелкой завистливой сволочи ( на протяжении всех книг +есть обострения в 4й и 7й ) но эпилог решает
ну а по поводу сторонников лорда... нормальная организация вроде ира с боевым крылом( пусть и чрезмерно усиленным ) большинство магов по канону чистокровные ( иначеб такого непонятия жизни маглов просто бы небыло ) и их террор волдика пока они не лезут в политику совершенно не касался...ибо их террорить это самому себе проблемы создавать...а вот существующий застой и отсутствие политической воли хоть и непонимаемо большинством магов но ошутимо ...так что лорд для них ( по крайней мере до своего падения) был вполне приемлемым вариантом... ну а то касаемо фениксовцев то это аналогичная незаконное вооруженное банд формирование с непонятными целями...хагрид вон перечислял кого лорд вальнул ...и выходили только те кто как потом оказалось в ордене состоял ( сами виноваты) и ликвидация им малфоя и тп выглядит как убийство члена парламента арабскими террористами...существующая система в маг мире показанная ро конфликт маглорожденных которые в том мире не сдались нафиг со своими идеями и коренного населения выглядит также как и засилье арабов в европе...толку от них чуть а вони много ...и фаджевская политика аналогична тому что сейчас в реале ...так что появление лорда вполне закономерно а учитывая что мораль магов на уроне елизаветинской эпохи...то это даже очевидно ... таких выскочек общество не принимает и стремится вытолкнуть ...и тут варианты ( пол лорду ...всех в расход)
по дамблдору ( прогнутся основной части магов под люмпенов ) или жесткая интеграция маглорожд в общество с транклюкированием несогласных ..( возможно крауч старший ... но карта не сыграла) .. фенели как американский общечеловек 1й и 3й варианты разумеетсо не терпит ...

ну чтож тут вынужден с вами не согласиться ...между слабохарактерным избалованным малфоем( канон.. фики по боку) и тем же канонным роном есть различие в ключевом ... у обоих есть амбиции ( причем нехилые ...денег телок и власти хотят оба) но малфой как и близнецы ...они для реализации этих амбиций крутятся .. малфой на факультете авторитетом папочки всех к ногтю прижать стремится... показательно с поттером сретсо ( еслиб против этого был папа то думаю после 1го курса всеб утихомирилось ) те он явно утверждает свое я и зону влияния стремится расширить ( хоть и по детски наивно и топорно) близнюки тож крутятсо уже к 3му курсу их ( поступление поттера ) их шуточек опасались большинство студентов... да и разработки новых зелий/заклятий требует мозгов.. и создание рабочего бизнес плана в 15-16 лет аналогично ...а мораль и совесть (в таком сложном деле как стартап с нуля) только мешающие гири на ногах стремящихся к успеху ..так что цель средства оправдывает ...а то что их мини полигон с бесплатными двуногими мышами быстро не прикрыли это уже недоработки препод состава .. по крайней мере они ни разу не лажанулись чтоб были трупы ...( что опять говорит о мозгах)а вот рончик просто мелкая завистливая дрянь самостоятельно не способная ни на что ..( даже в квидич играет средненько не более) вот таких и стоит опасатсо .. ибо 1й тип людей вас продаст только из выгоды причем долговременной а не сиюминутной и боольшой( ибо предать по крупному это не предать а предусмотреть .. но можно только 1 раз) а 2й может на эмоциях или ради краткосрочной и совершенно незначительной ...малфой поттера не сдал в особняке ( ибо выгоды мало ..про совесть молчим ибо душа героев ро потемки) а вот рончик на 4м курсе очень показательно "обиделся" на поттера .. про момент с уходом из палатки и говорить не стоит ... так что с 1м типом можно во всю общатсо просто за спиной присматривать и следить чтоб выгодно было сотрудничать с тобой а не сливать ... а вот 2й ненадежен в 1ю очередь своей непредсказуемостью...ибо хз что ему в голову взбредет а последствия уже разребать тебе

Волди сейчас неизвестно где, а Фенели выучил адово пламя и сам сможет поджарить кольцо, вместе с домиком. Кричера можно попросить наведатся к кузине Сириуса в банк, если конечно это возможно.
В оригинале домовики по сейфам не лазили.

Меня вот какой вопрос интресует - Вечная леди , перед отправкой сказала "до скорой встречи" .
Означает ли это что Фенели не доживет до конца года.
Второе - немогу назвать ддд таким уж дамбигадам, да он плетет интриги, но пока не применяет зелья и магию. Несмотря на то что канон развивается под его руководством.
Третье - Уизли, какие подлые делишки они обстряпывают в Египте???
Четвертое - предсказание Трелони сделанное на третьем курсе открыто говорит что крыса была в заточении у Уизелов 12 лет. ( это объясняет скорость добычи карты мародеров и взлом пароля)
Пятое - хочется Флетчера поспрашивать о клубной деятельности, пока дедушка не начал собирать свою шайку.

Ах Септима! Каким таким проектом с преподавателем ЗОТИ Вы занимались?

Малфой-старший - овощ!!! Да за одно это можно ждать продолжения!!!

Драко не сдал Поттера потому что на своей попе ощутил все прелести правления лорда.
А насчет Рона, он слаб, но не любят его не за это, а за то что сами на него похожи. Ибо простить слабости себе можно, но видеть их со стороны в других неприятно.

Добавлено 31.12.2013 - 07:13:
А насчет Фенели, и Локхарта, то не будь в каноне Локхарта, то и Фенели не было бы.

По теме крестражей все правильно сказали камрады вот касательно Гарика надо уметь ждать.Пока Володька без тела проблем нет.Дар змееязычия тоже полезен, не надо от него сразу отказываться.

да кстати интересно, а на парселтанге можно заклинания кричать тогда врагу сложнее будет почти как невербальное, но уже на 2 курсе

имхо поттера в расход после уничтожеия остальных крестражей... во избежание так сказать .. а то хз что будет если последний будет в поттере а лорд будет без тела...это на 1м курсе он сквозь него пролетел ...а тут может и на пмж остатся в гарике ... нах надо такие расклады..имхо лучше поттеру памятник поставить )