В качестве подарка (гет)

Во завернули) Уважаю)

Ник Иванов, а то!
Спасибо, сэр, очень тронут)

спасибо за проду)) .

Интригующее продолжение)

Вот уж действительно как гром среди ясного неба, не ожидал, что кажущиеся вполне безобидными лепреконы, могут так жестко ломать хребет магам, а тем стоит благодарить лорда Волдика, тот в очередной раз умудрился подложить всему магомиру Британии приличную свинью! :)

edifiei, и вам за то, что читаете)

Кирито Соло, спасибо.

МЬ)СЛИТЕЛЬ, значит, мой небольшой детективчик удался. Двигаемся дальше)
Спасибо!

Прекрасно) И как радует глаз отсылка к Киплингу)
оффтоп: поправьте меня, если я ошибаюсь, но ведь тетя Ро в своем опусе ни к родной литературе отсылок не делала, ни к вымышленной (История Хогвартса и безумные Сказки Барда Биддля не в счет)? А еще учитель литературы называется...

Ник Иванов, совершенно верно, сэр. Ни единой отсылки к классике английской прозы! Хотя ее опусы прямо происходят из традиций английской мелодрамы. Диккенс 20 века. Виноват, бледная тень Диккенса)))
Спасибо!

Что значит "отсылки"? Вот так прямо, как вы - нет. Цитирования с указанием автора нет.
Зато ее мир кишит малоизвестными героями (фамилиями) английской литературы )и встречаются даже прямые цитаты из достаточно известных произведений. Во всяком случае, несколько даже я, отнюдь не знаток английской литературы, смогла определить.
Это если не считать книги как компиляции из классичских литературных жанров(типов? - я далеко не филолог).

"Интересные"диалоги))))
Хочется почитать Как Миона расскажет Гарри " Все")))))

"МЫ ПРИНИМАЕМ БОЙ!!!" - БОЙ! - читатели уже в предвкушении...
Спасибо, что не забываете нас. Прода восхитительна.

старая перечница, склоняюсь с почтением) Хотя прямого цитирования у меня нет. Я даже не заглядывал в канон Киплинга. Это вольный пересказ по детским воспоминаниям. И таки да, компиляция у Ро есть, а отсылок почти нет. Но может быть я что-то просмотрел, не буду спорить)
Спасибо!

Кирито Соло, знай темную ведьму! Почему вы решили, что ее признание будет в разговорной форме?)))
Спасибо!

nut, спасибо, что и вы не забрасываете чтение сего опуса. Постараюсь не делать больших пауз. Спасибо за отзыв!

Так и хочется спросить, а Гарри и Гермионе это надо, разве кто-то оценит их вклад, их усилия! Магическое общество не склонно благодарить своих спасителей, сегодня ты герой, завтра изгой!

Вообще-то, я как раз к тому, что компиляция компиляцией (а прямые цитаты, если они не являются своего рода фразеологизмами, вроде "Быть или не быть", вообще моветон), а остается впечатление некоторого культурного вакуума. Потому что одно дело - обозвать героя именем персонажа книги (и то, не факт, что не совпадение или неосознанное упоминание), использовать какие-то сюжетные ходы - и совсем другое, создать некий культурный пласт.
Можно понять, когда это некий абстрактный фэнтезийный мир, и то, намного интересней, если и там возникает какой-то свой эпос, свои книги - а у тети Ро в явном виде можно перечислить из всей "культуры" только упоротые сказки волшебников, Историю Хогвартса, одного автора книг по истории (Бэгшот, ЕМНИП), одного Локонса, одну Селестину Уорлок и одну группу Ведьмины Сестрички (или как там их?). А, ну да, еще абсолютно повальное увлечение совершенно нелогичным видом спорта без каких-либо альтернатив.
При этом даже если сослаться, что, мол, мы все видим с позиции Гарри - ну не мог он не быть знаком с родной английской литературой от слова совсем. А тогда и у него должны были возникнуть ассоциации, а не "компиляция текста и прямые ссылки". Я уж не говорю о том, что имеется такой персонаж, как Гермиона (ага, охренеть, взяли имя из Шекспира, вот только не того уровня литературка, чтобы такие "тонкие намеки" кидать), и уж она могла бы иногда что-то читать или упоминать именно из культуры.
Но это все мое ИМХО. Если Вам кажется, что так правильно - Ваше право.

Да, лепреконы могут уже драпать кто куда, потому что дело запахло не керосином, а ядрёной бомбой. Их вычислили, и на охоту вышли два чёрных мага во всём блеске полубожественной силы, молодые, наглые и изобретательные... Попали лепреконы, мстители Мордредовы, по полной программе, вляпались по самые ушки, и только колпак торчит.

>>Помнишь, как у Киплинга?
Отвратительно. Даже читать дальше не хочется. И до этого был специфический бред, но он хотя бы был интересным.

МЬ)СЛИТЕЛЬ, нет, не оценит. Гарри и Гермиона всё ещё в плену стереотипов и генетических программ о "помощи своей стае, чтобы не быть отверженными", из которых и формируется их желание "помочь и защитить". Они ещё не поняли, что к "стае" более не принадлежат и принадлежать не будут.

Впрочем, если бы они были более понимающими в таких вопросах, то не было бы "сюжетного двигателя". Надеюсь, что хотя бы после разруливания этой авантюры автор наконец-то позволит им узреть правду и "заживут они вечно и счастливо", не растрачивая свой счастье на унылое магическое (и не только) общество, которое они переросли.

Конечно, самым идеальным вариантом было бы создание и распространание технологии трансмутации всех людей в таких вот "тёмных магов", но это уже совсем утопия, хоть и весьма заманчивая.

А это не важно - прямое или нет цитирование у вас. Оно "прямое" у ваших героев: одним произносятся слова, звучащие как цитата, прямо называется автор, а другая эти строки узнает. И неважно, точно ли помнит все демиург - ведь и редкий читатель помнит точно.))
Отсылка же к Киплингу - "на блюдечке с голубой каемочкой".))
Я настаиваю на уточнении определения "отсылка". Иначе как можно вести дискуссию?
Задумалась, признаться, над нахождением примеров отсылок в литературе, частности детской. Естественно, первой и основной кандидатурой на "отсылничество")), для меня есть Стругацкие. Они даже своих героев обязывают помнить чуть ли не наизусть если не тексты всех прочитанных книг, то избранные места и сборники афоризмов - точно.))
Но сразу после них - огромный отрыв, и следующего кандидата я даже не берусь назвать, а уж в детской литературе и подавно. Ага, а д'Артаньян - с родной французской. И много там культуры и литературы в частности? Да, есть в "Трех мушкетерах" даже несколько четверостиший - но те нужны для сюжетного хода. Есть несколько литературных сранений (возможно, это отсылка?) - так они сопоставимы для читателей ТМ с леприконами и драконами для читателей ГП, напомнить о мире, в котором действуют герои. Я вообще не давала никакой оценки.))
Я не согласилась с утверждением, что у Ро нет отсылок даже к родной литературе. Фамилиями оттуда у неё аж кишит, а не просто встречаются. Как и имена, кстати. Если в сочинениях русского автора будут действовать Башмачкин и Ноздрев, Телегин и Самгин, Маслова и Мармеладова, Василиса и Добрыня - это засчитается?
Поэтому, плиз, примеры отсылок в студию.

старая перечница
Может, не самый удачный пример, но зато, что называется, с ходу - Пейсатель, он же Лукьяненко. По меньшей мере в Дозорах отсылки к современной и предшествующей культуре сплошь и рядом - люди читают, слушают, цитируют.
А пример с Д'Артаньяном, извините, немного не в тему - не те времена были. Даже не знаю, с чем сравнить - может, с решением примеров из высшей математики. Вроде бы большинство образованных людей кое-как умеет, но вряд ли будет вспоминать на бытовом уровне)

МЬ)СЛИТЕЛЬ, пока это им еще надо. Магией они уже темные, а психологией - еще нет. Единственно могу вас утешить расхожей банальностью, что "время все лечит")

Ensiferum, не все так просто. Я подбираю своим "мэри-марти-сьюшным" героям противников "по росту" (но не по длине)))

MonkAlex, извините, что не дотянул до вашей планки. И таки, да. Если не нравится, то читать не стоит. Спасибо, что были с нами.

Alexey_F, богатые умозаключения и предложения. Я мысленно аплодирую вам)

старая перечница, именно на блюдечке! А не на тарелочке)
Что касается вашей полемики с уважаемым Ником Ивановым, то она вызвана именно разным пониманием понятия "отсылка", что кажется мне маловажным, ибо существенного значения не имеет и относится к зоне вкусов, о которой, как известно, не спорят. Но я с интересом прочитал вашу точку зрения.

Ник Иванов, в принципе, меня как автора интересует лишь уместность подобных "отсылок", а не их классификация и оценка применительно к канону Ро. Бог с ней. Надо помнить, что книга начиналась, как сказка для дошкольников, а закончилась, как триллер для тинейджеров и старше. При таком изменении начального посыла под влиянием тупо-прямо коммерческого подхода, трудно было ожидать чего-то цельного и продуманного.