Первоисточник (гет)

Какой однако блеклый канон, не то что фики...

Tagron,
Именно Барти научил Поттера так противостоять Империусу, что сам Волдиморт оценил, да и вообще он к своей работе подходил весьма ответственно, пусть и в рамках играемого образа.
В общем, не вижу причин не доверять мнению опытного пожирателя, притворяющегося опытным аврором, преподающим Защиту.

В каноне сказано про "груды золота". Так что сколько именно золотых в "груде" - каждый решает для себя сам.
Опять-таки, Поттеры явно прописаны как благородные, да еще с намеком на происхождение от "сына горшечника" (знающий - поймет). Так что манор не манор (всё-таки сотня кв. км владений с деревеньками и людишками в конц 20-го века - перебор), а вот Поттер-холл вполне возможен.
А Пожирателям верить вообще не стоит. К примеру, Белла Поттера явно кинула - через два года круциатис у последнего вышел именно на праведнлм гневе. Просто Керроу, в отличие от Лестрейндж, боль терпеть совсем не умел.

Qazan
Так научил-то он только Гарри)) может дело не в учителе, а в ученике?)

Raven912
Мог, а по тексту данного фанфика выходит что именно соврал, на всякий случай.

>Поттеры явно прописаны как благородные

Гм, где?

Гора золота в сейфе. Не входят в "священные 28" только из-за разногласий по поводу магглорожденных. Ну и просто ведут свой род от Певереллов.

Золото как мерило благородства?)) Обычно оно служит мерилом умения считать деньги и извлекать прибыля.

Описано, что маги живут где-то в XVII веке. А в те времена обладание горами золота без соответствующей родословной - было скорее опасно.

Raven912
Да что вы говорите? XVII? И какое же описание тому подтверждение?
...Имхо, XIХв.

старая перечница
Raven912
С таким же успехом можно сказать, что они живут в двадцать втором или в десятом. Аналогии такие аналогии.

Fluxius Secundus
Что и требовалось доказать.))

А что ж тогда в списке Уизли забыли? У которых даже свой мэнор есть.

Все так носятся с этими Певереллами, как с писаной торбой. Подумаешь, Фламель обманул смерть (лет эдак на 700), а Слизерин основал две магических школы. Ведь Певереллы дары смерти родили!!1 Из которых реально работает только мантия.

osaki_nami
Вот только пооисходило это по отношению к канону туеву хучу лет назад, когда идеи сословного общества были абсолютно незыблемы иникаким сомнения не подвергались. И Перевеллы уже тогда были благородными, так что породниться с ними шваль приблудная просто не могла. А Поттеры - породнились.

Добавлено 09.02.2018 - 17:48:
Опять-таки, родство с Древнейшим и Благороднейшим домом Блэк - также сомнений не вызывает.

Это через Уизлетту чтоли?

такие забавные тут споры, просто азаза, жаль что я от этого уже давно устал, так бы присоединился, ибо вы тут все не правы :D

osaki_nami
Через Дорею Блэк, вышедшую замуж за Карлуса поттера, в каком браке и родился всем известный Джеймс Поттер.

Тоже чтоли пруф из канона попросить? Ылитные тралли с фанфикса всегда так делают.

это больше не канон, ибо теперь Джеймс сын Флимонта и Юфимии

Добавлено 09.02.2018 - 18:21:
Точнее это и не было никогда каноном, а лишь домыслом фанона

Добавлено 09.02.2018 - 18:21:
Да Дорея Блэк действительно вышла замуж за Карлуса Поттера, но Джеймс родился не у них

Добавлено 09.02.2018 - 18:26:
И я всё же скажу такую поправку, сам я каноном считаю только 7 книг. Плюс тот сборник про волшебные твари и места их обитаний (не фильм). Всё остальное - дебильная пьеса, упоротые интервью РО, и т.д. я каноном не считаю. Но тем не менее о том, что Джеймс якобы сын Карлуса и Дореи - в каноне нет ни слова. Это чистый фанон.

Да, Реван сейчас тоже не канон...

Камерон
Ну нет, там другая ситуация. Дисней может сколько угодно ныть о новой вселенной, но канон - это только то, что снял сам Лукас.

Впрочем, Котор никогда и не считался прямо таки каноном.