Первоисточник (гет)

Гарри как раз «лучший друг» предает минимум два раза. А вот кто там на самом деле виновен в гибели Арианы – как раз и не известно.

Вы не заметили "возможно", и что лучший просто уходит, или уходит так чтобы после стычки с ним оставались труппы.

Вообще гражданин Дамблдор, всётаки не Дамл-добр. Вот люди пишут про ошибки, но для личности возрастом 150лет их слишком много.

От злоупотребления лимонными дольками у него прокисли мозги))

угу маразм крепчал деревья гнулись. По мне среди магов адекватные личности это исключение подтверждающее правило

Все понятно. С фанатиками говорить не о чем. Реально фанатики.

Удивился столь сильному воздействию вейл на Гарри, на всякий случай сверился с каноном. Надо же, и правда, так все и было. Но все же, не слишком ли сильно подействовали вейлы на Гарри и Гермиону? По моему, эффект от магии вейл в данном случае должен сильно ослабляться.

Мне тоже кажется, что эффект от магии вейл должен был быть в два раза слабее. Да, на Гермиону тоже должно было подействовать, но за счет того, что их двое влияние не должно было быть таким сильным. А получается, что на них обоих в полную силу подействовало.

Nil, Jeka-R, может автор планирует к Гарри и Гермионе добавить вейлу...
А вообще реакция нормальная, Гермиона в принципе с таким дела не имела, она была совершенно не готова к такому. Она всегда была девочкой и те мысли, эмоции и что-то там еще, что ей передалось от Гарри, стали полной неожиданностью, шоком, ее просто выбило из колеи.

Да, с фанатиками говорить бесполезно – раз втемяшилось «Дамблдор – добрый» теперь глаза открыть и посмотреть на то, что он творит – уже никак. А если бы с вашим ребенком так поигрались? Во имя Всеобщего блага? При этом я дажк не о Гарри говорю, а о тех, кого в лапы троллю отправили и под взгляд василиска?

У Дамблдора были доверенные люди. Те кого он любовно воспитывал себе на смену - учил их быть честными и отважными, учил не отказываться от ответственности и не быть эгоистичными. Учил своим боевыми трюкам и политическим хитростям - что-бы без опасений передать власть и ответственность за судьбы Магбритании. А потом пришёл Волдеморт и всех поубивал. Поттеры в могилах, Лонгботтомы в психушке, Блек устроил кровавую бойню и попал в Азкабан, множество других имён честных и умных людей которые должны были сделать магбританию лучше.

О Великая Хель!!! Вот я то как раз даже слова о том, что Дамблдор добрый не говорил! Зато вот вы только и можете, что приписывать ему все злодеяния мира. Фанатик одним словом.
На этом я закрываю свое участие в этом диалоге. Можете продолжать спорить на эту тему с теми, у кого есть нервы и желание спорить с фанатиками.

Алсо, существование "диагностирующих" заклинаний это фанон. Предположу что существуют косвенные способы измерений - типа измерение количества произведённой магии, давление магического поля, сравнение эффекта воздействия с с эффектами известных заклинаний - лишь после сложного перечня измерений можно с определённой долей уверенности сказать что здесь вроде бы может быть вероятно было использовано одно из этих заклинания.

Все возможно. Вероятно, в следующий раз, зная, что ожидать, у них будет уже другая реакция.

Хоть и принято считать, что на Гарри вейлы почти не действуют, но эта сцена писалась с наглым подглядыванием в канон. Там Гарри вообще порывался показать свою крутость, спрыгнув вниз на поле.
Что касается силы воздействия в данном случае:
Ранее писалось, что определенные заклинания воздействуют на двух Г одновременно, за счет чего их эффект ослабляется, грубо говоря, разделяясь поровну. Что происходит в данном конкретном случае с вейлами?
Стадион рассчитан на 100 000 человек. По осторожным прикидкам, половозрелых мужчин там тысяч 20-30 наберется точно. Если сотня вейл оказалась способна держать их всех, то добавление еще одного человека тут не играет совершенно никакой роли, даже если считать этого одного сразу за десятерых.

Добавлено 07.08.2014 - 15:30:

Да, запрещает, об этом уже говорилось.

И сразу же одумался, после вмешательства ГГ.
Почему здесь на нее так действует?

Да, прямой демонстрации подобного в каноне нет. Но так же нет и ничего, что доказывало бы невозможность существования таких заклинаний. С другой стороны, существует Специалис Ревелио, так что сама концепция обнаружения чужих чар известна.

Добавлено 07.08.2014 - 15:39:

Тут непонятно, что именно привело его в чувство: вмешательство Гермионы или тот факт, что одновременно с этим "музыка прекратилась".
Здесь на нее так подействовало, потому что из-за общности с Гарри она получила по мозгам в полную силу.

Эйлалф, ППКС. +100500!

Эйлалф
Ну некоторые вешают на белобородого прямо ВСЕХ собак, и во всем считают виноватым.Это утрированная точка зрения.
Однако "большая сила всегда равняется большой ответственностью".Думаю дядя Бен был прав.А Альбус очень силен:он силен магически, он знает много заклятий,у него крутая палочка,огромный опыт,неплохой ум и много информации.С такой силой нельзя быть второсортным персонажем.И дела великие надо творить.А Дамби все зажмотил.А по уму его будь он жив после победы надобно судить, за укрывательствл информации о преступниках.

кукурузник, еще препятствование исполнению правосудия, оставление в опасности и ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекшее тяжкий вред здоровью.