Четвертый дар смерти (гет)

Ох, я бы не утверждал. У Волдеморта, поначалу, тоже детей не было, а потом...

osaki_nami как вы не поймёте. Что человек должен отвечать за свои поступки. И Д\М ДОЛЖЕН был седеть в АзкабанЕ лет 10. Если бы ни доброта Г \П
Наблюдaтель ПАКА НЕТ, значит суда нет

Я так понимаю, что после убийства душа оказывается повреждённой. Ну, вроде как энергетические прорехи, что ли. На человеке, наверное, это как-то сказывается. Вот и Грюм был не очень-то адекватным.
А при создании крестража часть души отчуждается полностью.
Гриндевальд, в отличие от маггловоспитанного полукровки Риддла, вполне мог понимать всю опасность крестражей. Да и мало кто их вообще делал.

Согласен.

Вот интересно, может ли волшебник настолько повредить свою душу убийствами, при этом не создавая крестражи, что она станет нестабильной как у Волди в 81-м?

Животное тупое, ты опять нагло лжёшь. Ведь уже ловил тебя на брехне. Я говорил не о детских разборках, а о наборе нравственных качеств, приписанных тому или иному персонажу.

Добавлено 29.05.2017 - 20:48:


Не надо ерунду городить. Люди убивают друг друга тысячи лет, и ничего с душой особенного не происходит. С созданием крестражей все должно быть во сто крат сложнее, чем у Ро хватило фантазии написать.

У ТЛ в 81-м было уже 6 или 7 крестражей. От его души остался маленький огрызочек, это и сделало его нестабильным. А до него никто не делал больше 1 крестража. Счёл себя умнее других и поплатился.

Так, народы мира... Я люблю этот фик, вложила в него определенный труд и уважаю автора, одновременно видя его плюсы и минусы, но если все бесплодно и попугайно ругающиеся продолжат в том же духе, не откажу себе в удовольствии написать Рефу. Думаю, он что-нибудь придумает, как придумал, помнится, в случае непрекращающегося срача в комментах у Заязочки.
Засим всем доброй ночи)

то есть дешево отделался? вам не кажется?

Смерть, по-вашему, это дешево?!.

Разумеется. Чтобы Нюньчик действительно расплатился по счетам, нужно бы его в Азкабан посадить.

Х-хосподи! Человеки убивают друг-друга тысячелетиями и миллионами, неужели вы думаете, что если б маги объективно знали о повреждении реально существующей души в результате убийства, они б не придумали для этого зельице или ритуальчик, латающие её?
Кстати, во многих культурах так и делали - убийца (неважно по какой причине) считался нечистым и должен был пройти ритуал очищения - от попарится в баньке у славян до трахнуть первую попавшуюся бабу у эфиопов - и только после этого мог снова быть нормальным членом общества.

Да, к сожалению, тысячелетиями и миллионами. Но массовость явления - не аргумент. И разве есть основания для уверенности, что это никак не повредило душам убийц?

Что то народ вас на философию потянуло.Скажу великую таину.Само наличие души это большой вопрос

Я так понимаю, что одно дело, когда убийство происходит на войне или при погоне за вооруженным преступником, и совсем другой вопрос, когда убивают беззащитных граждан, в особенности, стариков, женщин и детей. Иначе бы реально, у любого участника войны душа была разорвана на куски покруче чем у Волдеморта.

Добавлено 30.05.2017 - 04:59:

Всё на самом деле очень просто. Душа человека - это его мозги.

Наблюдатель, думаю сильное повреждение души без крестража возможен, тогда среди магов возник был магический вариант Джека Риппера, то есть потрошителя. Но если бы он убивал не магов, то маги фиг бы встревожились насчёт него. Сделали бы палачом для животных или не магов.....

Душа то может и есть, вот только явно не в том виде, в котором её пытаются предствить различные течения...

Сначала надо дать точное и непротиворечивое определение души, а потом уже выяснять, есть она или нет.

Это у нас. У магов тётки Ро оно вполне экспериментально подтверждено, причем давно уже.

Ну и у нас вроде душа тоже есть и не относится к разряду эфемерного. Амеры засняли как какая то субстанция покидает тело после смерти, да и человек после смерти теряет пару грам(к испражнениям это не относится)