Время цветущих яблонь (гет)

Обод Хаоса - это место где Тени (Отражения) истончаются, сливаясь друг с другом, где реальность пластична, а мастер может стачать Тень, чтобы создать Путь.
И сейчас мы обсуждаем скорее магию, чем особенности странствия среди Теней. И об этом больше говорят именно последние пять книг.

Raven912, это прекрасно. Вы помните слова Мастера. Но как Вы понимаете их? Что значит "тени истончаются"? Что есмь Путь? Что есмь магия?

"Тени истончаются" - как раз и означает, что у Обода легче затронуть их ткань, что "можно нечаянно шагнуть в другую Тень, а иногда что-то из другой Тени может наблюдать за тобой".

По началу было немного странно (я фанат Железны и оригинал отличается от перевода который читал автор) но чем дальше тем лучше! Дорогой автор продолжайте писать и много Вам вдохновения!

Raven912, что есть "ткань Тени"?
В остальном согласен, хотя это - далеко не полное определение. Почему это происходит? Какие именно процессы вызывают этот феномен?

На остальные вопросы Вы не ответили вообще.

Так этими вопросами и в первом пятикнижии не заморачиваются. "Создаем ли мы те миры, в которые приходим, или всего лишь находим среди бесконечного множества Отражений - вопрос, не имеющий смысла с практической точки зрения".

Raven912, вот поэтому я и говорю, что первое пятикнижье Вы читали поверностно ))) Вы вылавливаете цитаты... но не понимаете, что за ними стоит. Да, я согласен, полностью собрать картину мультиверсума, опираясь только на первое пятикнижье затруднительно. Но чем ближе к концу, тем яснее она становится. Особенно много дает как раз путешествие Корвина в Хаос. И создание второго Пути. Во втором пятикнижье, при наличие этой базы, все становится на свои места достаточно быстро. И потом начинаются частности и интересные выверты мироздания.
И все же. Ответьте, как хаосит, на поставленные мной вопросы.

Хотя знаете... тот факт, что Вы мне не указали на еретичность такой формулировки как "Отражение Моря Ночи" говорит о том, что Вы либо понимаете много, либо не понимаете ничего.

Итак, я дал достаточно подсказок. Вы можете дать ответ?

Ханс Корн, Хаос - единственный истинный ответ!


Добавлено 12.08.2014 - 15:44:
Кстати, насчет магии. Сам Мерлин демонстрирует по крайней мере четыре подхода к ней.

Арканный ("хороший колдун может развешать до полудюжины заклинания, грамотная корректировка которых может решить до 90% жизненных ситуаций", могу ошибаться в тонкостях формулировки, но за смысл ручаюсь)
Жреческий (с использованием Знака Логруса)
Артефактный (карты, спикарт, Колесо-призрак)
и Прямое действие (представляет себе ситуацию и своей силой воплощает ее в реальность).

А против него - используют еще и ритуальную магию.

Чушь. Хаос - не причина, а следствие Обода Хаоса. Еще одна попытка нужна, или сразу рассказывать, как все было?

Все замечательно, вот только не Снейп изобретал аконитовое зелье, а Белби.

М-да... это ляп.
А Снейп вообще что-нибудь изобрел? За что-то же он "мастера" получил...

Новые заклинания в учебнике Принца-полукровки были (например то, которым его у озера подвесили и сектусемпра), а вот зелья... не помню такого. Модификации точно были, а вот упоминания новых не помню. Но сами книги читала довольно давно, так что все может быть.

Про заклинания у меня еще будет... Но вот с зельями.
Не нравится мне Снейп, честно говоря, но оказывается я еще хорошо о нем думал. Ладно, придумаю как поправить - поправлю.

Серый Кот, могу ошибаться, но в каноне кажется нигде не говорится что он мастер зельеварения. В фиках говорится, но там же говорится что он крестный Драко, что что он мастер любовных игр, и так далее.

А в каноне вообще нет такого института как Мастерство. Там просто сказано, что он один из лучших зельеваров острова, ну и в ПП даны пара улучшенных рецептов из его учебника.

WPF
Наличие периодики по магическим дисциплинам подразумевает существование иерархии по ним же.

Иными словами, строго по канону он может и не понимать как и почему работают рецепты. А улучшать их чисто "методом тупого научного тыка".
Ну ладно. Буду для сюжета предполагать, что понимает...

Магия - не наука, а искусство. То, что один изобрел, другой совершенно необязательно сможет повторить. Тот же Снейп - один из ТРЕХ зельеваров Британии, способный сварить аконитовое зелье. Так что титул он вполне мог получить именно за свою способность выполнить данный шедевр.

У нас вот тоже есть периодика по всяким эзотерческим хренотам. Или по вязанию. Вы вот видели Мастера вязания? Или Доктора открытия чакр?) И таки Локхарта называли "Профессор", а это тоже степень. Так что я сильно сомневаюсь, в наличии канонных званий и степеней.

Я подразумевал не формальную иерархию, а ранжирование "по гамбургскому счёту". Все знают всех, и знают соотношение умений. Кто лучше, кто хуже.