Школьный демон. Третий курс (гет) | 153 голоса |
Школьный демон. Первый курс. (гет) | 76 голосов |
Школьный демон. Второй курс (гет) | 59 голосов |
Первоисточник (гет) | 43 голоса |
Проснуться собой (гет) | 22 голоса |
Mislik рекомендует!
|
|
trewq0819 рекомендует!
|
|
Замечательно!
Это имненно кросс!50/50 без запихивания одного произведения в угол. |
Princeandre рекомендует!
|
|
Довольно интересная работа. Немного напрягает ссылка на иные миры с которыми ранее не все могли встречаться. Новый Гарри идёт по магии тихо спокойно и достигает фантастических результатов. Боёв и секса нет но любовь присутствует. Читайте и творите..
|
Цитата сообщения Евгений от 16.05.2015 в 16:33 Все кто на аппаратах в больницах, с кардиостимами, в тюрьмах, бандиты без присмотра. Канонный сын Корвина мог бы и учесть все. Просто Серому Коту нужно чтобы были жертвы. Разные НИИ военпрома. Электронные замки биореакторов где тестируются новые препараты-биооружие. Боюсь вы плохо представляете себе 70е: нет массовых электронных замков. Всесильная электроника, системы автоматического контроля, видеонаблюдения, дешевая и быстрая мобильная связ и т.п. только в фантастических романах. В т.ч. в НИИ военпрома и на биореакторах нет ни электронных замков, ни средств автоконтроля - везде люди. Кардиостимуляторы есть, но сбой в их работе на 20 сек крайне моловероятно приведет к смерти. Тем более, что все запустится после "черных секунд" Вот массовое обесточивание - это да. Тут если вырубило, моментально сразу не запустишь. Цитата сообщения Евгений от 16.05.2015 в 16:33 Нет, это я к тому, что усложнение вычтеха, не делает циви выше. Нет конечно, но это делает жизнь намного комфортнее и удобнее, а работу в информационной среде проще и доступнее. Даже такая мелочь, что не надо по полдня сидеть в библиотеке, ковыряясь в каталогах и гоняя библиотекарш в хранилище, чтобы найти что-то, а просто набрать в строке поисковика и сразу получить ответ дорогого стоит. Цитата сообщения Ник Иванов от 16.05.2015 в 17:05 ... честно говоря, не хочется знать, как это на самом деле делают всякие там пиндосы и англосаксы, но именно из-за того, что всякое бывает, в России ни одно учреждение, контролируемое министерством обороны, никогда не поставит чисто электронные замки. Если только в административном здании с несекретными материалами. До не было этого в СССР. Замки механические, пломбы, секретчики и весь учет на бумаге. Только сигнализация было электронной и разнообразной. )) "У них" примерно так же. Добавлено 16.05.2015 - 18:29: Цитата сообщения Wave от 16.05.2015 в 17:26 Вспоминается куча зоби-трэша, где вирус, превращающий в зомби, вырывается на свободу из-за открытия электронных замков))) Как кинострашилка для обывателя, не больше. А что, людям нравится щекотать себе нервы воображаемыми страхами. |
А вообще о понимании картины всем интересующимся советую посмотреть историю блэкаутов (массовых аварий на электросетях). Хотя бы здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_в_энергосистеме
|
Цитата сообщения Wave от 16.05.2015 в 18:38 А чего вы упёрлись в семидесятые? В фанфике середина девяностых. И сказано, что электроника упёрлась в потолок на уровне (не помню точно, что там за уровень назван, но этот уровень конца восьмидесятых, кажется). Четкий критерий 8086 ограничен трехмикронным процессом. Цитата сообщения slayerpro от 16.05.2015 в 18:10 Вот интересно, откуда пошло убеждение что аналоговая техника принципиально отличается от цифровой. Компонентная база у них одна и та же - полупроводники. Так что все проблемы касающиеся цифровой техники в полно мере затронут и аналоговую. Цифра/аналог это лишь форма представления сигнала. С цифрой удобнее работать, не зря большинство схем сейчас строится на микроконтроллерах, много проще написать прошивку для какой-нибудь атмеги, чем городить аналоговый огород из кучи микрух. Убеждение из университетской программы советских времен. Аналоговые системы при запуске после перерыва в работе продолжат выдавать результат. В предельном случае с МБР появится лишь дополнительное отклонение по дальности. А так система управления продолжит вести аппарат по заложенной в конструкции интегратора параболе. Да и с компонентной базой не все гладко - полупровода не обязательны. Минус - абсолютная не универсальность. И для сейчас вы правы, городить огород с сумматорами/интеграторами/дифференциаторами при длинных китайских конвеерах и ассортименте современных железок нет никакого смысла. Проще цифру с соответствующей программой. Но при слабых машинах для работы в реальном времени дело было другое. И, кстати, аналоговые устройства могли использовать полупровода, но далеко не обязательно. |
Цитата сообщения slayerpro от 16.05.2015 в 18:10 Вот интересно, откуда пошло убеждение что аналоговая техника принципиально отличается от цифровой. Компонентная база у них одна и та же - полупроводники. Так что все проблемы касающиеся цифровой техники в полно мере затронут и аналоговую. Цифра/аналог это лишь форма представления сигнала. С цифрой удобнее работать, не зря большинство схем сейчас строится на микроконтроллерах, много проще написать прошивку для какой-нибудь атмеги, чем городить аналоговый огород из кучи микрух. Это убеждение пошло оттуда, что аналоговую технику можно (а временами и "нужно") делать даже не на электронике в привычном виде, а вовсе на физпроцессах. Особенно это касалось космоса и ракетных вооружений, где критичен был полный вес системы. В конечном счете за неимением нормальных полупроводов можно многого достичь в частности на микромеханике (и не обязательно в том виде, как сейчас МЭМС, это могут быть механические вычислители). Это Вы почему-то сами себя ограничили _электроникой_, причем в современном понимании. Цитата сообщения Корнелий Шнапс от 16.05.2015 в 18:11 Можно. Но намного медленнее и с более жесткими требованиями к персоналу (о привычном нам графическим интерфейсе с драг-энд-дроп надо забыть). И без САПР/АСУ/БД и документооборота. То есть как в 70е. А так да, бывший сосед по общаге пользовался 8ми битным микрошей с 16 килобайтами для расчетов по части вакуумной электроники, пока в Англию не уехал. Да и мне пришлось на 8086 считать. Но геморно это все и кучу времени/сил отнимает. Но главное, все же, как я писал - документы, базы, АСУ и САПР. Тут Вы все же не совсем правы. Не стоит брать 8086 как таковой за эталон, тем более в "режиме одиночки". Если организован кластер, то по меньшей мере документооборот и базы организовать вполне можно. Вы удивитесь, но люди реально писали бухгалтерские программы, по продуманности не уступающие 1С (а с точки зрения защиты от дурака так и превосходящие) под компьютеры примерно такого уровня. САПР - тут все немного печальней, на GUI вряд ли кто-то захочет тратить ресурсы, достаточные для полета на Луну, так что о трехмерке и реалтайме придется забыть, но в консольном режиме - совершенно не проблема. Другой вопрос в целесообразности, машинное время будет лютым. Ну а АСУ при таком раскладе логичнее на аналоге делать. |
Цитата сообщения Ник Иванов от 17.05.2015 в 02:00 Это убеждение пошло оттуда, что аналоговую технику можно (а временами и "нужно") делать даже не на электронике в привычном виде, а вовсе на физпроцессах. Компьютеры тоже можно делать на чём угодно, например первые цифровые вычислительные машины это 17 век и чистая механика, вообще без какого-либо электричества. Первые универсальные компьютеры - ламповые. Ещё раз повторюсь - цифра/аналог это не вопрос элементной базы, это вопрос представления сигналов. При желании можно сделать программируемую аналоговую схему, просто на данный момент это никому не надо. Цитата сообщения Корнелий Шнапс от 17.05.2015 в 01:09 Убеждение из университетской программы советских времен. Аналоговые системы при запуске после перерыва в работе продолжат выдавать результат. В предельном случае с МБР появится лишь дополнительное отклонение по дальности. А так система управления продолжит вести аппарат по заложенной в конструкции интегратора параболе. Да и с компонентной базой не все гладко - полупровода не обязательны Компьютер тоже можно запроектировать с расчётом на возможное отключение, энергонезависимой памяти сейчас горой. Было бы желание. И для компьютеров полупроводники тоже необязательны, проблема в том что полупроводники это единственный эффективный способ уменьшить размеры схем(причём и аналоговых в том числе). |
Важно вообще-то не вычтех как таковая, а то что маги станут господами, а не маги их рабами, вот в чем несправедливость. Еще один автор в ЧС(((((((
|
Цитата сообщения Евгений от 17.05.2015 в 11:31 Важно вообще-то не вычтех как таковая, а то что маги станут господами, а не маги их рабами, вот в чем несправедливость. Еще один автор в ЧС((((((( У Желязны очень хорошо показано, что "великий уравнитель" действует на всех. ))) Маги сидели под табуреткой, во время действия Статута. После отмены у них единственный путь - интегрироваться в "большой мир". А захватить власть в нем в силу малочисленности они не могут в принципе. Так что наоборот надо ожидать снижения количества преступлений против обычных людей и более адекватное наказание за них. Цитата сообщения Ник Иванов от 17.05.2015 в 02:00 Тут Вы все же не совсем правы. Не стоит брать 8086 как таковой за эталон, тем более в "режиме одиночки". Если организован кластер, то по меньшей мере документооборот и базы организовать вполне можно. Вы удивитесь, но люди реально писали бухгалтерские программы, по продуманности не уступающие 1С (а с точки зрения защиты от дурака так и превосходящие) под компьютеры примерно такого уровня. САПР - тут все немного печальней, на GUI вряд ли кто-то захочет тратить ресурсы, достаточные для полета на Луну, так что о трехмерке и реалтайме придется забыть, но в консольном режиме - совершенно не проблема. Другой вопрос в целесообразности, машинное время будет лютым. Ну а АСУ при таком раскладе логичнее на аналоге делать. Ну почему же, первая машина, к которой получил доступ ЕС-1045, и бухучет на ней велся. То же с БД и САПР . Не в возможности факт, а в массовости и доступности. Раньше подобное себе могли позволить крупные конторы - стоимость оборудования и обслуживания было соответствующей. А вот с эпохой персоналок все эти вкусности стали доступны большинству потребителей, что радикально изменило лицо цивилизации. P.S. Помню страшилки на тему "информационного взрыва" - люди утонут в потоке поступающей информации. Но ничего, обошлось ведь. Как писал классик: "человек не блоха, ко всему привыкнет". |
Серый Котавтор
|
|
Цитата сообщения Евгений от 17.05.2015 в 12:34 Магов 10 лямов. Интересно, откуда такие цифры? Где-то в каноне есть упоминание? Наша оценка - порядка 50000. |
Цитата сообщения Корнелий Шнапс от 17.05.2015 в 12:56 10M против 6000M (вроде так, на середину 90х) никак не играет. Даже на более-менее самостоятельную экономику не хватит. Для сравнения, СССР с >250M и странами СЭВ смог обеспечить не более 80% собственных потребностей, и то кое-как и как попало, что не могло не сказаться. А т.н. "Темные Лорды"... Первому потребовалось поставить под контроль одно из самых индустриально-развитых государств. И то результат известен... Второй банальным бандитизмом занимался. А вот из столь разной численности возникает проблема - темпы развития обществ магов и обычных людей отличаются, причем всерьез. Более того, разрыв растет. Разделить общества при том, что одно знает о другом - погубить то что меньше, т.е. магов. Единственный вменяемый выход - интеграция. Вот это было бы интересно. Магам ведь плевать на мугродье, так что им пофиг, будет им выгода от того или нет. Маги в ГП в большинстве тупые дураки. Да и не станут маги и дальше поддерживать скрытность отдельного государства. Нет! Они ринутся мстить и изгаляться. До Статута немаги не знают о магах. И тем не менее маги не вымирают из-за внешнего прессинга. Только лишь из-за своей глупой спеси. |
Цитата сообщения Серый Кот от 17.05.2015 в 13:06 Наша оценка - порядка 50000. Это в Британии или на планете в целом? |
Цитата сообщения Евгений от 17.05.2015 в 13:21 Магам ведь плевать на мугродье, так что им пофиг, будет им выгода от того или нет. Маги в ГП в большинстве тупые дураки. Да и не станут маги и дальше поддерживать скрытность отдельного государства. Нет! Они ринутся мстить и изгаляться. До Статута немаги не знают о магах. И тем не менее маги не вымирают из-за внешнего прессинга. Только лишь из-за своей глупой спеси. Дело не в представлениях о себе любимых, а в реальных возможностях. Отдельно взятый маг опаснее группы неорганизованных и плохо вооруженных людей. Но уже взвод бойцов с б.м. современным огнестрелом все уравновешивает. Плюс промышленность и экономика. Против большого мира маги могут разве что ремесленников предоставить и небольшие мануфактуры/фабрики. В том, что Статут сделал магов неизвестными для обычных людей - огромные сомнения. "Где надо" вполне могут знать. А вот с местью, странно это. Или маги другой биологический вид с иной биохимией и нейрофизиологией, или сплошь с нарушениями психики, что опять упирается в патологию нейрофизиологии. Я не Станиславский, но "не верю!". А некоторое количество жестоко обиженных интеграцией (меньшинство, если что), очень быстро закончится. А учитывая, что эмигрировать некуда, то закончатся определенным образом. Добавлено 17.05.2015 - 13:41: А вымирают как раз из-за ограниченности популяции, а не спеси. Вейсманизм-морганизм предупреждает. )) |
Рекомендую к прочтению ;)
Спасибо за ваш труд!