Мамочка (джен)

В отличие от этих двоих, выросла в полноценной семье. Упоминаний об обратном не припомню. Была она замужней или нет - значения не имеет.

От скромности вы точно не умрете:)
Особенно порадовало насчет Тонкса. О нем из канона мало что известно - может он вообще Бэтмен.:)) Если автор пожелает ввести этого персонажа, он может обладать любым набором качеств. Так что ваши "доводы" в этом смысле гроша ломаного не стоят.
Если речь не идет о стереотипах, я вообще не понимаю о чем вы. Каким-таким загадочным образом Сириус должен повлиять на Гарри и что значит быть примером? О_о

В многократном повторении одних и тех же мыслей?

Применимо к Гарри - спорный вопрос, но не суть. Я обозначил оба варианта, и ни при одном из них Сириус не помешает.



Это как раз возможно, а потому я стараюсь этой самой скромности избегать.



Качеств - да. Но все дело в том, что кроме качеств есть еще и обстоятельства. А о них кое-что известно - у Тонкса есть своя семья, жена и дочь. Сомнительно, что он будет напрягаться, рвать жилы и выправлять проблемы ЧУЖОГО ребенка.
Скорее, можно ожидать того, что Гарри получит должную заботу... но при этом Тед будет держать некоторую дистанцию.



Приведу пример подобного многократного повторения:
Я заявил, что Сириус может выправить ряд детских психологических травм Гарри.
Мне всунули в зубы фразу, что Сириус - мужЫк и только мужЫк может воспитывать Гарри.
Я повторил, что не считаю Сириуса мужЫком. Что он - лекарство, способное поправить проблемы Гарри.
Народ начал активно выстебывать мужЫков и возможные результаты воспитания.
Еще одно подробное пояснение - и все повторяется вновь. Без малейших аргументов, без проблеска мысли и понимания уникальности ситуации данного ребенка.
И еще. И еще. Плследним таким "непонимающим", которому пришлось разъяснять ситуацию, стали Вы. И да, я прекрасно понимаю, что в Вашем случае это - не более, чем бездарный троллинг. Но мне не сложно повторить. И это не является навязчивостью - если стая шакалов продолжает нападать, то их нужно бить, бить и бить, пока не отстанут. Потому что иначе кто-то может решить, что они победили, даже если я банально уйду, игнорируя Ваши жалкие потуги разбить мою аргументацию бессмысленным тяфканьем. Автору же я пояснил ситуацию один раз, указав на неверно интерпретированные слова. Навязчивостью была бы обратная ситуация - если у меня нет аргументов, мои слова давно были бы опровергнуты с железобетонным обоснованием, но я продолжал бы лезть адресно к автору и пытаться добиться своего банально "потому что я так хочу".

А если помешает? Мало того, что он своеобразный, так еще и после общения с дементорами... Ему самому нянька нужна. Другими словами вместо помощи он будет создавать проблемы. Вариант?

А может он широчайшей души человек и вообще давно мечтал о сыне :)
И обстоятельства Сириуса таки намного хуже...

Лекарство говорите? А как его применять нужно - внутрь или наружно? О_о
Каким загадочным образом он должен "поправить проблемы", если не личным примером и формированием стереотипов?
Так его "личный пример" не стоит сопутствующих усилий и может создать дополнительные проблемы в будущем.
С другой стороны, препараты "Факультет", "Тонкс" и "Хагрид" лишены этих побочных эффектов:)
Или он будет сеансы психотерапии проводить?
Сириус - не нужен. Можно обойтись без него.
И от того, что вы повторите это еще много раз, этот факт никуда не денется.
ЗЫ В конечном счете, все сводится как раз к "потому что я так хочу":)

А вариант того, что Сириус может заявить: Я - крестный, а ты никто и звать тебя никак, да и вообще сова. Даже к рассмотрению не берется:)

АША
А я не прав? Вы указали, что о Сириусе ГГ не задумывается, вообще не помнит, что есть такой и в целом Вы не самого лучшего мнения об этом персонаже.
Вывод: если он и появится, то только в тех же условиях, что и в каноне (это если Уизли вообще доедут до Египта и ГГ не заклюет Питера раньше). И повлиять на сюжет сможет только так, как влиял в каноне. Причем, если учесть, что Гарри на тот момент не будет канонным, влияние Сириуса будет значительно ниже.

И еще. Я позволю себе привлечь Ваше внимание к развившейся у Вас в комментариях "дискуссии". И нет, я не привлекаю внимания к своим, повторяющимся из раза в раз различными формулировками аргументам. Напротив, я бы попросил Вас присмотреться к "доводам" моих оппонентов.
Начиная с конца, где frodkins демонстрирует откровенный троллинг, сначала демонстрируя "непонимание" уже обсужденных со всех сторон моментов а затем упрекая меня повторяющимися аргументами - и это в одном посте. Про резкие необоснованные высказывания можно промолчать. Далее можно привести в качетве замечательного примера ForRegPurpose, демонстрирующего малограмотность и откровенное хамство, а так же - в очередной раз полное отсутствие способностей по восприятию печатного слова (по крайней мере, если без картинок - судя по его "цитата но дзюцу", основным чтивом данного индивидуума является манга). Господин Юрченко, который в собственном произведении обозначил в качестве приемлемого развития "заботы" Дурслей замещение души Гарри демоном, и утверждающий тут, что подобное отношение - "нередкое событие". zasonya, прочитавшая весь Ваш фанфик и утверждающая, что вы ну никак не раскрыли личность Лильки. Эйлалф, неспособный хоть как-то обосновать собственную позицию, но лезущий в дискуссию, компенсируюя собственную некомпетентность избыточной резкостью высказываний. А потом посмотрите на всю эту кодлу, которая, даже собравшись вместе, не смогла сформулировать НИ ОДНОГО аргумента, но вызвавшая резкое увеличение количества бессмысленных комментариев в Вашем разделе. Это - те, кто называет себя Вашей "поддержкой".
Так стоит ли ориентироваться на эту аудиторию?
Мне лично очень не нравится размер "миди" в Вашем, весьма перспективном произведении. И дополнительные мысли и планы произведения, как мне кажется, вполне можно добавить (обратите внимание - не "изменить", а "добавить") без вреда для заданной Вами линии. Именно это и было основной целью моих комментариев - не изменение, а дополнение Вашего фанфика. Как минимум, до полноценного макси. Посмотрите на эту "дискуссию".
Надеюсь, Вы задумаетесь.

АША, кстати да. Возможный поворот событий О_о

Ханс Корн, это просто "гомерический хохот идиотов";)

Уже скоро Сирю женят на сове :)
Ему пока нескоро появляться, а уже все решили.Блеск.

Он может заявлять все, что его душеньке угодно. Девять месяцев в году Лилька в Хоге с Гарри, а Сириус, при лучших для него раскладах - в Мунго лечится от последствий воздействия дементоров. Основное влияние все равно у Лильки и Гарри это подтвердит.
А против Гарри Сириус не пойдет.
Плюс, я в очередной раз вынужден повторить собственную аргументацию - если Сириус будет освобожден легитимно и досрочно, то он будет освобожден силами Снейпа. А тот ему, пользуясь случаем, и сам фитиль вставит такой, что мало не покажется. И будет Бродяга слушать сову, никуда не денется.

Читайте раннюю дискуссию. "Своеобразность" Сириуса подробно разбиралась.



Может. Но получается натянуто. А насчет обстотельств Сириуса - читайте выше.



Личным примером и РАЗРУШЕНИЕМ стереотипов. Новые сформировать - дело не одного года, а там Гарри уже не до стереотипов будет. Любовь, спермотоксикоз и бунтарство против старшего поколения.



Эти припараты лишены вообще всех эффектов. Опять же меня вынуждают повторяться - чтобы препарат "факультет" подействовал, нужна предварительная терапия чем-то сильнодействующим.



В принципе, чисто теоретически - можно. Но сложно. И нужны рояли. Или просто проигнорировать часть аспектов личностного формирования Гарри. И почему-то у меня создалось впечатление, что именно это автор и собиралась провернуть - довести до четвертого курса, показать там хорошего мальчика и... все. Дальше хоть трава не расти.



Если это факт (что можно поставить под сомнение), то, будьте любезны, подтвердите его. Каким образом имеющаяся ГГ может сформировать из ГП полноценную, зрелую личность мужского пола, способную успешно действовать в обществе и в семейной ячейке. При своем разборе, будьте так любезны, учитывайте сложное детство и жестокое обращение с ребенком, свалившуюся из ниоткуда славу, вызывающую у ребенка страх, попытки влияния Дамблдора и пресечение данных попыток силами "мамочки".
При этом стоит учитывать, что собственные волевые попытки ГП изменить свою личность априори равны нулю - канон наглядно демонстрирует нам, что этот персонаж меняется исключительно под влиянием внешних факторов.



Отнюдь. Я нашел вариант с положительным, на мой взгляд, влиянием на ГП. И не против удачной альтернативы. Но ни один из моих оппонентов таковой не предложил. Тонкса обсудили, Хагрид абсолютно лоялен ДДД и тоже не вариант.

И еще, насчет Тонкса.
Как это ни парадоксально, но в контектсте вопроса "пример для Гарри" о нем известно не так и мало.
Факт первый: Теодор Тонс женат на Андромеде Тонкс, урожденной Блек. Данный факт, с учетом минимум восемнадцати лет брака не мог не повлиять на его характер и мировоззрение.
А потому стоит рассмотреть Андромеду. Что о ней известно? Родная сестричка такого одиозного персонажа поттерианы, как Беллатрикс Лестранж и менее одиозной Нарциссы Малфой. Кузина Сириуса Блека. При этом, судя по тому, что Андромеда не побоялась пойти против своей семейки и выйти замуж за грязнокровку, по уровню темперамента она ближе к Беллатрикс и Сириусу, а не к Нарциссе.
Какой вывод можно сделать о Теде? Одно из двух: либо у мужика стальные яйца и он сумел приручть эту девушку, либо в семйстве Тонкс царит матриархат.
Факт второй: Тонкс - хаффлапафец. То есть человек априори не слишком конфликтный и ценящий здоровую атмосферу в своем окружении выше личных амбиций. То есть вероятность того, что он вообще мог заняться приручением, а не отдал бразды правления в семье своей супруге стремится к нулю.
Факт третий: Нимфадора выбрала себе мужскую профессию. Что как бы тоже намекает на женскую доминантность в семье.

Вывод: Тед - подкаблучник. Действительный или мнимый (чтобы любимая половинка не нервничала) - не важно. Важно, что задавленного авторитетом Дурслей Гарри он исправить не сможет.

Классический пример туннельного видения. "Я хочу, чтобы было так, и значит это так". Вариант взаимного чувства, которое гасит конфликты еще на стадии зарождения - не рассматривается. Вариант "морская вода", когда любой скандал уходит в пустоту, а делают так, как того желает не скандалящая сторона - не рассматривается... Да тут десяток(если не два) вариантов можно привести. Но приводится только один: тот, который Вы хотите. И, кстати, вся Ваша аргументация построена по тому же принципу.

Мне кажется, что Ханс Корн преувеличивает вред, нанесенный воспитанием у Дурслей психике Гарри.
Да, Гарри привык считать, что никому не нужен, что он "плохой", "неправильный", и привык вместе с тем рассчитывать только на себя. Но любая забота и любая дружба ломают стереотип "я - плохой", "я никому не нужен". В данном случае забота и дружба у Гарри есть и без Блэка.
А дальше - Гарри совершенно обычный ребенок. Он старается быть похожим на своих друзей. Едва не наступив на грабли в виде тролля и зеркала он пытается избежать других неприятностей. Он умеет думать своей головой - а до чего не додумается он, додумаются друзья.
Прежний опыт жертвы заставляет Гарри удерживаться от шалостей над другими, и не одобрять подобные шалости со стороны других. В этом плане Сириус с его мародерским прошлым может вообще у мальчика неприязнь вызвать в духе "ты как Дадли над всеми издевался, я не хочу быть как ты вообще ни в чем".
Имеющийся Гарри на момент конца написанного текста в "Мамочке" - милый, добрый и умный мальчик, настороженно относящийся ко всяким-разным взрослым и их затеям по устроению досуга мальчика Гарри.
Его сексуальное развитие, хотя и несколько замедленно из-за отсутствия до Хога девочек, готовых обратить на него внимание, придет в норму самостоятельно - сначала он с девочками дружит, много учится и отдыхает вместе, а потом начнет задумываться и о том, что "она красивая". Вполне возможно, что под влиянием Рона он, начав задумываться, оглядится и на других девочек, не из их теплой компании. Но в целом, такие дети и подростки не ищут новых знакомств, и скорее всего первой влюбленностью этого Гарри станет Гермиона или Сьюзан.
А уж останется эта первая влюбленность или пройдет с возрастом, вернувшись в рамки дружбы - история, судя по указанным планам автора "писать до конца четвертого курса", умолчит.

И, кстати, предрассудки о факультетах цветут пышным цветом. "Хаффлпаффец" - отнюдь не синоним "мямли". Скорее - "непоколебимо верный трудоголик". И как раз эта непоколебимая верность могла привлечь к нему девушку, а трудолюбие помогло бы создать любые подходящие отношения. Ведь, вообще говоря, барсук - то еще животное... практически не имеющее естественных врагов... но сильный и опасный противник, если его побеспокоить.

Восемнадцать лет брака.
С одной стороны - неконфлитный Тед, с другой - амбициозная Анди.
Взаимное чувство возможно, но оно дает максимум частичную компенсацию. Тед все равно будет уступать чаще. А потом семейный быт устаканится - просто потому, что они так привыкли.
Да и не будет скандалов. Хаффец предпочтет их избегать, а не "уводить в пустоту". Тем более, что нужно для этого совсем не так много - всего лишь подстроиться под любимую женщину.

Эйлалф
"— Вот смотри,описание факультетов. «Гриффиндор — для храбрых и благородных, Равенкло — для умных и стремящихся к знаниям, Хаффлпафф — для верных и трудолюбивых, Слизерин — для хитрых и амбициозных».
— То есть, не-равенкловцы идиоты, не-слизеринцы бесхитростны, не-хаффлпаффцы поголовно ленивые предатели, не-гриффиндорцы — подлые трусы? Тебе не кажется, что здесь что-то не так? "
(нагло цитирую сама себя)

В одном фанфике высказана мысль, которая мне нравится: поскольку первыми главами Домов были сами Основатели, то каждый из них подбирал себе учеников, с которыми ему лично было бы приятно и удобно работать. Для того и создали Шляпу. Ну а потом это осталось как традиция, уже бессмысленная.

Не поленился и почитал. Нет там никакого разбора.

Нисколько. Это у вас натянуто. А насчет обстоятельств - читайте выше.

РАЗРУШЕНИЕ стереотипов тоже дело не быстрое. Ничего он не сделает.
И, что более важно, нет никаких стереотипов, которые ему следовало бы разрушить. Речь идет о ребенке из шкафа с минимумом социальных навыков. Стереотипы нужно формировать, а вы, если не ошибаюсь, сами согласились, что Сириус для этого непригоден.
Вот Гермионе разрыв шаблона полезен, а здесь ломать нечего...

Исключительно потому что вам так хочется.
И, даже если вы ВНЕЗАПНО правы, Обливейт - гуманнее:)

Ох уж эти ваши впечатления и странные фантазии...

А это не мое дело и не ваше. Это право автора. Как автор напишет - так и будет.
Но вот попытка представить как убеганец из дома, раззвездяй и беглый уголовник поможет пацану преуспеть в семейной и общественной жизни у меня вызывает когнитивный диссонанс.

Это замечательно. Только с чего вы взяли, что единственный подходящий критерий удачности идеи - ваш одобрямс? Вы не Наполеон часом? О_о
И Сириус примерно в той же мере лоялен Дамби, как и Хагрид. По вашим же словам - не вариант. То что вы написали по Тонксу даже комментировать неохота. Сплошной полет фантазии...

Эйлалф
Увы, сколько не занимайся, умнее не станешь. Приобретешь знания, да. Натренируешь ум, да. Но не более.

А смысл? Заведет бота.
Хех. Около 50 комментов назад я говорила: "пусть мы Вам ещё 20 раз попробуем что-то объяснить, наши доводы покажутся Вам несостоятельными". ЧТД.
Самое забавное, что в жизни подобный самоуверенный (в сети) человек весьма вероятно ведет себя совершенно иначе. Т.к. за подобное поведение в реале либо "в глаз дают", либо просто не уважают, либо задвигают в полную жо за конфликтность и неумение идти на компромиссы.

Да, мне тоже нравится эта идея. И можно дополнить (не раз видела подобное, кстати), что в идеале люди, принадлежащие одному факультету, ближе по характерам, чем представители разных факультетов, следовательно лучше уживутся и им будет легче жить и учиться вместе.
Но это самое "ближе по характерам" не означает, что доминантные качества чужого факультета отсутствуют напрочь, и что характер человека не изменится за 7 лет учебы.
Так что рассуждения толка "Он с такого-то факультета, поэтому имеет такой-то характер" ничем, кроме хотелки рассуждающего, не обоснованы.