Школьный демон. Третий курс (гет)

Noncraft
Я промолчу про прогрессивную общественность. Там цензурных только пробелы и те сомнительно.
Согласен с Raven912. Или политика или место директора.

А оно было, да. Вот только ни у кого из читателей относительно всего вышеперечисленного не возникает и тени сомнения в наличии УМЫСЛА. Идаже все знают с определенностью, ЧЕЙ это умысел;.)
А про василиска - ни-ни, просто НЕОСТОРОЖНОСТЬ и все тут.



Замечательная и непротиворечивая версия. И Рафик.., пардон, Том - ни в чем невиновен.
И чего было волноваться, скрывать следы, подставлять Хагрида, и вообще?
Сдал бы змеюку властям (кто говорит об убийстве при наличии змееуста?), сделал бы карьеру в ОТ, славы, денег, власти - всего бы добился легко и без напрягов с криминалом.
Не судьба.. Бытие, оно таки определяет. И Томми-бой все-таки - убийца. Уж пособник-то (если васек свободоволен;)) - однозначно.

FatCat
пруф, какие следы и как скрыл Том? Миртл вроде бы нашли там же, где она и умерла.
А Хагрида Том подставил не раньше, чем выяснил, что из-за смерти Миртл школу закрывают, и школьников отправят по домам (из северной Шотландии - в Лондон, под бомбы).

Во второй книге она у него, возможно, и была. Не забывайте, что в это время в Хоге - не Том, а всего лишь его крестраж. Кусок души - неполноценный и, соответственно, неадекватный. Он не говорил, что такая цель у него была в юности, поэтому в рамках данного обсуждения можно предположить, что такая мысль появилась не у самого Тома, а уже у крестража. Канон это никак не опровергает (насколько я могу судить).

Raven912
Ваську убрал с места преступления, дырку закрыл, никому не сказал - как это называется? Охота вам глупости писать?

ShiZZ
А Малфою его вопли про "хана всем грязнокровкам!" какой хоркрукс в башку вдолбил? Хорек, если что, даже за дневник не был в курсе. Значит, идея озвучивалась(как минимум) еще живым Волдырем и Внутренний Круг ее разделял, коль скоро уж и детки в теме.

Не Ваши фантазии, а пруф. Мы ведь уже убеждались, что представления у Вас о том, что случилось с Миртл - более чем расплывчатые и основанные скорее на представлениях о том, что "так должно быть".
Как закрывается проход и нет ли у него функции автоматического закрытия? Ваську убрали? Или сам уполз и закрыл за собой дверь? Откуда Вы все это берете? Только из желания для себя решить, что "он с самого начала был плохим"?

Добавлено 29.05.2016 - 18:42:


Всем тем, кто на финале ЧМ сбегался поиздеваться над магглами - Темный лорд в уши напел? Каждому лично? Тут скорее не "Риддл навязал ненависть к грязнокровкам чистокровным магам", а "политик Том строит свою программу, исходя из имеющихся в обществе запросов".

Raven912
Не только им наплел, но еще и Мраксам (Гонтам). Еще до своего рождения)))

Кстати, исходя из того, что нет упоминаний о том, что Поттер возвращался, чтобы закрыть раковину, и нет рассказа о том, как дети на третьем курсе пробирались в ТК "посмотреть на мертвого василиска" - проход закрывается сам. По таймеру.

Да, да.
Внезапно в женском туалете оказалась девочка.
И там же, внезапно появился василиск, сам собой.

Если взять аналогию с ДТП, то пешеход Миртл, переходил дорогу по пешеходному переходу.
Пьяный водитель Ридл, находясь в неадекватном состоянии, не заметил переходящую дорогу Миртл и убил ее.
После чего, свалил вину за совершенное преступление на другого человека.

Про "пьяного водителя" и "неадекватное состояние" - пруф в студию? Фантазий мы тут уже наслушались.
И, да. Девочка оказалась там "внезапно": она сама говорит, что "спряталась".

Еще раз о логике. Она - логика - говорит, что если для открывания двери прилагаются определенные усилия - то и закрыть ее так же требуется каким-то усилием.В противном случае о какой-либо автоматике сообщается отдельно, иначе она - автоматика - тоже не более, чем фантазия. Пруф на автоматику есть?
От василиска в каноне кроме "сожрать-убить-разорвать" что-то немного фраз известно. Осмысленных фраз. А вот приказам он повинуется, со всей своей фантазийной "свободой воли".
Умей василиск открывать двери сам, да не в спячке - и за тысячу лет не засветился ни разу, вылезая пожрать. При том, что - как кое-кто тут писал - "у директоров Хога полно средств слежения"... Да-да, конечно фантазии.



Так я и не вам писал, если что. Вопрос был СОВСЕМ не в этом ключе.

Да и финал тот состоялся куда позже времен учения, взросления и политического становления Волдыря. А "запросы обчества" - это ваша фантазия.;) Части общества - возможно. И кто говорил о "навязывании"? О "разделении идеи" - да. Разные это вещи, разные. Не надо "фантазировать", раз уж так чужие фантазии не любите.

Сбили мужчину.
Сел или нет водитель я не знаю.
Возможно отмазался.
Сейчас к убийцам относятся с пониманием и сочувствием.



Тот упырь тоже изначально не хотел убивать ни девушку ни ее дочь.
Просто случайно как то так вышло.
Ну а потом, ну вы же понимаете, что тюрьме сидеть ни кому не охото.
Один Хагрида и дядю вместо себя в тюрьму отправляет.
Другой убивает ребенка и сжигает трупы.
И водитель такси, другу помог.
Ведь помочь другу святое дело.
Вы же сами не так давно об этом писали.

Я указывал: дверь в ТК никто не закрывал, однако на третьем курсе Гарри она закрыта.



Еще раз перечитываем показания Плаксы Миртл, и убеждаемся, что с Томом василиск вполне себе общался.



Откуда Вы взяли, что директора, замечая василиска, да не простого, а василиска САМОГО Основателя - считали это чем-то экстраординарным? Вспоминая цербера и многое другое - не факт.



Части. Да. Большей. "Толпы сбегались отовсюду"... А вот "к лесу убегали отдельные фигурки".

Прочитал этот фик и не совсем понял некоторые примечания автора. Иногда пишется о смыслах некоторых слов на английском (например о том, что boyfriend переводится и как друг, и как любимый человек), что напоминает мне перевод с английского, но нигде не написано что это перевод чужого фика. У меня возникло пара предположений: 1. Автор писал этот фик на английском, а потом перевел на русский. 2. Автор писал фик на русском, но используя английские термины, т.к. действие происходит в Великобритании. Было бы интересно узнать причину таких примечаний.

Естественно, второе. Автор помнит, что действие происходит в Великобритании, и разговаривают герои между собой - отнюдь не по-русски.

rrr39
Поножовщина. Человек взял в руки нож и ударил. О каком отсутствии умысла может идти речь?
Аналог: Редл видит Миртл, выхватывает палочку и орет "Авада Кедавра". Или василиску "Фас". Но ни того ни другого не было. Согласно канону, никаких команд атаке василиска не предшествовало.

Аналог ситуации с Миртл: Дамблдоры и Гриндевальд убили сестру Альбуса, которая в попытке остановить драку кинулась между ними. Отмазались, заявили, что это Гриндевальд.

Девушка сама прыгнула на нож, который парень просто держал в руках? Или парень все-таки ударил? Это очень разные вещи.

Цитаты из второй книги:






Т.е. Ридл целенаправлено искал тайную комнату.
А про то, что там есть чудовище, которое избавит Хогвартс от грязнокровок, написано даже в Истории Хогвартса.



Т.е. в убийстве Миртл он ни капли не раскаялся.
И ни слова не сказал, что это произошло случайно.



Ну и раз убийство грязнокровок потеряло для него смысл, то значит раньше он именно хотел убивать грязнокровок.

Все это не мои домыслы и предположения, а показания самого гражданина Т.М. Ридла.

За абсолютно каноничные выкрутасы ДДД, которые тот совершил только за первый курс, лучшее чего он достоин - срок в Азкабане с формулировкой "преступная небрежность".
В самом лучшем случае.
Содержимое первой книги просто нельзя трактовать иначе. Это не личный взгляд, это не интерпретации или персональные антипатии. Если воспринимать книгу как эм... описание чего параллельного мира, конечно.
ДДД сознательно притащил в замок полный детьми, нужный, не страдающему человеколюбием тёмному магу, артефакт.
Всё! Не о чем больше спорить. Это факты канона. Так же как и действие фидклиуса. Так что да, только две: либо "он плохой", либо "он идиот" (шизофреник и тд...).

rrr39
Это показания ДНЕВНИКА, то бишь обрывка души Тома Редла, а не его самого.
А мотивация и цели изуродованного куска души могут очень отличаться от оригинала.