Время цветущих яблонь (гет) | 153 голоса |
Астаргоргарот - лохматый зеленоглазый демон (джен) | 101 голос |
Молчаливый (джен) | 49 голосов |
Оружейник Хаоса (гет) | 16 голосов |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 1 голос |
![]() |
apodite рекомендует!
|
Все замысловато и увлекательно, но начинает казаться, что тут Вархаммер - базовая реальность, а я выбрала фандом поттерианы. Так бы и писали в аннотации - кроссровер вархи4к.
6 января 2018
2 |
![]() |
DESMO1994 рекомендует!
|
Замичатильное продолжение другое частини. Одна с лепших историй обязательно к прочтению. Спасибо автору за увлекательну работу.
|
![]() |
trionix рекомендует!
|
Продолжение приключений демона Поттера. Экскурс в теорию Хаоса и прочие полезности. Увлекательная и интересная повесть.
Потрясающая сцена, в которой инквизитор уговаривает демона сделать все для развития космонавтики. Очень рекомендую! |
![]() |
|
Цитата сообщения FatCat от 14.06.2016 в 14:09 Дуэль, про КОТОРУЮ в качестве примера писал я - тоже не что иное, как "перестрелка в присутствии третьих лиц". Зачем замяли тему? Что, не устраивает? Кто шмальнул Убойным - неясно, да. Зато ясно, что начал драку НЕ старший Дамблдор. А вешаете собак на него. Зато ваську в сортир притащил конкретно Том Рэддль. Он и виновен. Притащил умышленно Так ведь если неизвестно чей удар убил Ариану даже самим драчунам, то выходит убойными раскидывались ВСЕ трое. А раз Дамби фигарил убойными по близким людям, другу-любовнику и по родному брату, то и замочить сестру которая была для него обузой мог легко. Вы никогда не задумывались, что ваш любимый ярлык "Дамбигад" - есть не что иное, как то самое тоннельное вИдение, что вы пытались приписать мне? ----------------------------- раз Дамби, значит гад во всем и везде. Просто потому что Дамби. А Том - классный чувак и Малфой няшка. Так мы вам и доказываем что Дамби ТОЖЕ гад, а не то что "А Том - классный чувак и Малфой няшка. А Томми гад, но гад не по определению, не с пелёнок. ---------------- P.S. "Сила Ночи, Сила Дня, одинакова фигня" |
![]() |
Raven912автор
|
FatCat, определение умышленного убийства с косвенным умыслом - привели Вы. И в это определение перестрелка в гостиной "сознавая возможные последствия, но игнорируя их" (а не сознавая последствия - убойное заклятье не кинешь) - вполне укладывается.
А Дамбигад - это не "тоннельное видение", а попытка связанно, логично и непротиворечиво объяснить все косяки, допущенные Мамой Ро в каноне. Вот так получилось, что Дамбигад на все эти косяки ложится, как родной, все объясняет и закрывает практически все дыры канона. А Дамбигуд с каноном сочетается чуть лучше, чем "совсем никак". Самая лучшая попытка натянуть эту сову на глобус сводится к тому, что "мы должны оправдать все, что натворил Дамблдор, потому что он хотел как лучше". Но тогда уж приходится по тем же основаниям оправдывать и Гриндевальда. Он же действовал "ради Всеобщего Блага". |
![]() |
Ник Иванов Онлайн
|
Цитата сообщения FatCat от 14.06.2016 в 14:09 А Том - классный чувак и Малфой няшка. Что-то напоминает... "силы Тьмы, силы Света".. Короче, cura te ipsum. 0_о может, я что-то упустил, но вроде как в изложении Raven912 Том ни разу не классный чувак. А Малфой... мелкий на то и мелкий, что его и поменять можно (если с первого курса, а лучше раньше), а старший - мутный, скользкий (по определению самого Риддла), но точно не образец для подражания... |
![]() |
Raven912автор
|
Томми-ня присутствует в "Осколках мира", и, частично - в "Младшем магистре". Но там канон подвергнут жестокой мутации варпа. В "Волнах хаоса" он более-менее адекватен, но при этом - совершенно неразборчив в методах. Если рассматривать его с тех же позиций, что сторонники Дамбигуда рассматривают своего героя - Том-в-Волнах должен быть оправдан, поскольку "хочет как лучше". И сумма предполагаемого блага (открытие путей космической экспансии, но это дикий спойлер), существенно превосходит любой мыслимый ущерб.
|
![]() |
Ник Иванов Онлайн
|
rrr39
все же позволю себе небольшую ремарку касательно описываемой сцены. Если сравнивать с реальной жизнью, это было бы аналогично тому, что трое относительно взрослых мужиков на почве бытовой ссоры достали боевое (!) оружие, зарядили его боевыми (!) патронами и начали стрельбу в доме - друг в друга. Тут уже на "убийство по неосторожности" можно вытащить только в совокупности со статьей "покушение на убийство", причем в общем случае - для всех троих (если нет веских доказательств самообороны). И это еще не говоря о легальном статусе применявшихся заклинаний... если к тому времени они уже были Непростительными, то это аналог еще нескольких статей УК из разряда "хранение - ношение" и отягчающие обстоятельства в виде применения оружия (правда, как там конкретно с этим у британцев, не готов с ходу ответить)... |
![]() |
Raven912автор
|
Ник Иванов, а если учтем, что по крайней мере один из этих троих еще и получил материальную выгоду от произошедшего (перестал оплачивать проживание недееспособной сестры как минимум) - то доказательства самообороны должны быть НУ ОЧЕНЬ вескими.
|
![]() |
Ник Иванов Онлайн
|
Цитата сообщения DBQ от 14.06.2016 в 19:51 Ответьте, пожалуйста, а на фига магам в космос? Зачем им нужен самолет? У них есть каминная связь, аппарация, порт-ключи. Чет вспомнилась Лунная афера o.volya... |
![]() |
|
Цитата сообщения Ник Иванов от 14.06.2016 в 20:05 Чет вспомнилась Лунная афера o.volya... А мне вспомнился какой-то там дозор Лукьяненко. Это когда высший вампир на орбиту рвался. |
![]() |
Raven912автор
|
Цитата сообщения rrr39 от 14.06.2016 в 19:46 Какой то у него тогда странный подход. Нахрена он вообще с аристократами связался, да еще и к власти их привести хочет? Аристократы фактически ратуют за возврат к старым традициям. Что то я сомневаюсь, что путь в космос можно проложить через прошлое. Даже если раскопать Александрийскую библиотеку и разобрать все пирамиды по камушку, вряд ли на этой теоретической базе, можно будет построить хотя бы самолет. Тут скорее наоборот, надо ставить на маглорожденых и искать новые не тореные пути. А потому что аристократы - это УЖЕ власть. И Том пытался провести "революцию сверху", как в свое время сделал Бисмарк. А оправдывать реформы и введение нового "возвратом к старым традициям" - это уже даже не классика, это - трюизм. И чем радикальнее реформы - тем обычно громче говорят о возврате к традициям. |
![]() |
|
Цитата сообщения rrr39 от 15.06.2016 в 03:38 Бисмарк не производил изменений общественного уклада. Эээ превратить кучку северо-германских княжеств в империю, это никаких изменений уклада? |
![]() |
|
Цитата сообщения Козимо от 16.06.2016 в 00:16 Эээ превратить кучку северо-германских княжеств в империю, это никаких изменений уклада? И какие изменения в обществе произошли? |
![]() |
|
Цитата сообщения rrr39 от 16.06.2016 в 03:29 И какие изменения в обществе произошли? вы серьезно не понимаете этого? Прежде всего до обьединения в Германскую империю, княжества эти не могли тягаться с основным европейскими державами, а потому, находясь под экономическим и политическим влиянием различных крупных "игроков", грубо говоря - были колониями. Под рукой же императора все эти княжества, герцогства и т.д. пусть и не превратились сразу в единую монолитную государственную машину, но за менее чем 50 лет достаточно интегрировались, сплавились в нормальное государство с более или менее систематизированной властью и экономикой. Экономика определяет все - и политику, и военный потенциал, и быт. Так что предполагать о том, что при преобразовании ряда мелких государств, ничего толком порознь не решающих на мировой (или хотя бы европейской) арене, в нормальное, более менее независимое государство, не происходит никаких изменений в обществе - по меньшей мере наивно. Не будь этого - еще фиг знает, получилось бы или нет у НСДАП взять власть, централизовать и укрепить её, развить экономику в мере, достаточной для того, чтобы через 20 лет всю Европу поставить в коленно-локтевую позицию. Так что, имхо, эта "Великая Германия" - заслуга не бесноватого, а почти полувекового труда Бисмарка и его преемников, без которого переход от монархии к НС, вероятнее всего, обернулся бы той же кровавой феерией, что имела место у нас во время революции и Гражданской войны. |
![]() |
|
Цитата сообщения blankalupo от 16.06.2016 в 05:00 вы серьезно не понимаете этого? Прежде всего до обьединения в Германскую империю, княжества эти не могли тягаться с основным европейскими державами, а потому, находясь под экономическим и политическим влиянием различных крупных "игроков", грубо говоря - были колониями. Вы путаете полит-экономию с социальными отношениями в обществе. В общественном плане, все осталось как и было. Крестьяне остались крестьянами а графья графьями. Вот через 50 лет, действительно общество поменялось. Частично за счет эволюционирования, все таки полвека срок не малый, а в основном из за проигрыша в войне когда кайзера попросили удалится. Добавлено 16.06.2016 - 06:07: Цитата сообщения Raven912 от 14.06.2016 в 17:46 И сумма предполагаемого блага (открытие путей космической экспансии, но это дикий спойлер), существенно превосходит любой мыслимый ущерб. Кстати, тут подумал на досуге. С чего Ридлу вдруг в космос захотеть? Может было бы логичнее Ридлу продолжить исследования по бессмертию? За основу для бессмертия можно взять А-Тан из Линии грез Лукьяненко. В принципе Ридл уже прошел похожим путем - создание нового тела и вселения туда души. Вот тут аристократы будут двумя руками за Ридла. Необходимо только доработать процсс, что бы тело было не такое страшное. А еще лучше создавать клон с оригинала. В этом кстати может помочь магловская наука. По душе, можно либо поискать другой метод ее захвата и перемещения в новое тело, либо идти по пути крестражей. Если бессмертие будет для Ридла и приближенных, то им не составить проблемы грохнуть кого нить ради создания крестража. Ну и не факт, что создать якорь или слепок души можно только через убийство. Возможно это лишь самый простой способ. |