Школьный демон. Третий курс (гет)

Отсюда следует вывод: законы изначально аморальны. Вы это хотели сказать? И как же теперь жить? По понятиям?

ИЗНАЧАЛЬНО - нет , не аморальны. Ибо ИЗНАЧАЛЬНО "законы" составляла кучка ощетинившихся всяким дрекольем людей, для себя, чтобы просто не перебить друг друга на хрен: за кусок мяса, за бабу, за участок земли.
И ТЕ законы были моральны на все 100%.
А lex talionis и доныне поминают, как оправдание кровной мести. Кодифицированное, между прочим, оправдание;), Библия называется. Ветхий, правда, Завет. Не для рабов.
Просто "общественная мораль" - такая хитрая штука... Для примера, сравните общественное отношение к органам правопорядка в СССР 80-х, России 90-х, 2000-х и нынешнее. Синусоида этакая, верно? Затухающая.
А что вы скажете на мнение, что от реальных народных бунтов и разгромов участков в 90-е (как на Украине) страну спасло не что иное, как телевидение и литература на определенные темы? Случившиеся вооруженные формировнаия НЕ стали "добровольческими батальонами", а аккуратно задвинулись в нишу с огромным ярлыком "бандиты". И шансов на политические победы были лишены изначально. А что было бы - имей они реальную поддержку в народе?

А вот чисто по своей сути Закон обязан быть а-моральным, то есть, стоящим над всеми моралями,которые сегодня и здесь, например, приемлют брак в 11лет, а завтра и там - категорически нет. И коль скоро этот Закон планируется к применению и здесь и там - то ясно дело, "что-то надо подкрутить". И явно не в Законе, если он должен быть един.

У каждого своя мораль и своё отношение к ситуации, зависит от мировоззрения. А закон един для всех. Вот только смотрят на него по разному.

Был такой фильм "Не будите спящего полицейского", Ален Делон в главной роли. Так там тоже, группа полицейских взялась самолично карать преступников. Содержание фильма пересказывать не буду, а вот мораль там вполне ясная - полицейский, нарушающий закон, сам становится преступником, какие благие цели он бы не преследовал.

Абсолютно согласна.

Вы сейчас повторяете примерно то же, что говорят и ненавистники Снейпа, изображая его злобным идиотом. Да, Джеймс был мажором, но он действительно был влюблен в Лили, а Снейп был для Лили только другом, не больше. Кроме того, Джеймс был талантливым и достаточно умным,Карту Мародеров дурак бы не составил. Но был такой же жертвой межфакультетской борьбы, как и другие студенты Хогвартса. Уж извините, Снейпа пушистым зайчиком тоже представлять не надо. Просто я не люблю крайностей, вне зависимости от того, кого делают плохишом: Снейпа или Джеймса - каждый из них по-своему "хорош".

Снейпа злобным идиотом выставил канон. Измываться над сыном школьного врага, который уже десять лет как в гробу лежит - иной бы и не додумался.

О, может, Джинни переключится на Дадли? Было бы отлично, а то меня беспокоит, чо она отирается рядом с Гарри или кто он там, неважно. Луну Невиллу надо пристроить.

alanaluck
а может автор сам знает - кого и к кому пристраивать?
И ещё, а вам Нева не жалко? Выпьет же Луна его (что именно - мозги или кровь, дело десятое).

На счет будущего брака Луны, помнится гдето уже говорилось, но уже давно. В общем, ни за одного из канонных персонажей из мира ГП ее не отдадут.
Джинни же... Я только "за" ее брак с этим Дадли...

Женек
с Джинни пока всё слишком туманно. Она слишком близка эмоционально к Гарри. У меня складывается даже такое впечатление, иногда, что она сама себя к нему привязывает. Не в физическом плане, а эмоциональном. От такого потом будет крайне трудно избавиться.

Снейп по канонну был ублюдком. Сволочным мизантропичным ублюдком. Это факт и его не изменишь. И то что Джеймс его подвешивал перед соучениками вверх тормашками показывая что у Снейпа под мантией тоже факт из воспоминаний.

Лейтрейн
как ни крути, но родители Северуса Снейпа состояли в законном браке.

Raven912 Я знаю. Но сейчас это слово понимают в другом подтексте. В слове Тварь тоже нет ничего обидно. Ибо оно пошло от слова соТВАРенный. Ной взял с собой всякой твари по паре на ковчег. Есть изречение: Все мы тварь божьи. Но вот назови кого сейча тварью и зубов не сосчитаешь.

Слово Бастард изначально обозначавшее двуручный меч которы довольно грязно убивал. Разваливая от плеча до пояса, и тело таким образом убиенное брызгало кровищей ов все стороны пачкая и хозяина меч и всех кто рядом. Да и меч сам был по себе тяжелым и не особо эстетичным по сравнению с тем же шпагой и рапирой. Еще им обозначали незаконнорожденного сына. Фактически назвать кого то ублюдком было равно фразе : Твоя мать шлюха .

Сейчас ублюдком называют конкретного морального разложенца. Такого как например Снейп или Володя или Гитлер и прочие им подобные. И Сней канонный совего титула ублюдка в новом значении вполне заслуживает. А может он реально был ублюдком, но нам этого не показали. Женщина вполне может переспать и забеременить с одним потом за первые три месяца выскочить за другого, переспать с ним и выдать своего сына от первого мужа за сына второго. В канонне Ро увы не говорила что Эйлин был непорочной до встречи с Тоби. Или говорила но я не помню?

Боюсь, когда ребята подрастут, Гермионе придется всерьез отгонять от Гарри-Мориона всех этих приближенных девах: Джинни, близнецов Патил... надеюсь только, что Луна себе найдет кого-то.

Лейтрейн
с точностью до наоборот. Это меч назвали "ублюдком", потому как он слишком короткий и легкий для двуручника и слишком тяжелый и длинный для "обычного меча". Эдакий "плод незаконной связи, унаследовавший что-то от каждого из родителей".
И, кстати, именно Снейп - один из немногих преподавателей Хога и кучи ответственных и достойных взрослых, кто хоть что-то для Гарри делал. Сравните с "доброй и благородной" Маккошкой: "дети, валите отсюда, мне не до вас"... В этом смысле он вплотную сближается с Гермионой и оставляет далеко за флагом "лучшего друга".

Raven912 то что он постоянно трепал нервы ни в чем не виноватому пацану его тже совсем не красит.

В сравнении с тем, кто этого самого пацана всю дорогу пытался убить, но при этом "добрый, потому что так мама Ро сказала" - просто душка. Да и на общем среднем фоне выглядит весьма достойно.

Raven912, если честно, то у меня складывается впечатление что в каноне вообще одни только моральные угрёбища. Есть люди, от которых остаётся более-мнее приятное впечатление, но это только те, о ком мы мало знаем. И Ро, кака бэ, намекает, показав нам через омут памяти Снейпа ОДНУ ИЗ выходок Джеймса.

Kancstc
Видимо, так госпожа Роулинг представляет себе Бобро.
Кстати, если вдуматься, то от кого именно Джеймс узнал секрет заклятья, изобретенного лично Снейпом и ни разу им не исполнявшемся в вербальном варианте - не очевидно. Но вот кто имел доступ к его записям - известно... Хотя в своих текстах я предпочитаю эти мысли игнорировать, либо же списывать все на Дамблдора.