Червь (джен)

Ампутация

Heinrich Kramer
а, не, пока не жалко)

у нее были не самые удачные события триггера)

как и у большинства прошедших через триггер.

Heinrich Kramer
собсно у всех они были не очень удачные.

Спойлеры-спойлеры. Мы до этого ещё дойдём!

так без подробностей ведь

Я наперёд, чтобы вдруг кто-то не начал отвечать вопрошающим.

Все кто услышал песню Смурфа или сходят с ума, или становятся его агентами.

не обязательно все -- но таким агентом может оказаться любой прослушавший песнь.
этого достаточно, чтобы не выпускать никого.

То есть агентам имеет смысл косить под психов?

Если выкинуть мат, текст можно давать подросткам 14-15 лет? Или там все-таки чрезмерно жестокости?
В смысле, что мат не критично.

Stacy_DROP TABLE Users--
а толку с того?

В начальный момент момент времени Койл висит в неопределенном состоянии, не имея никаких причин предпочесть одно действие другому. Собственно, если бы у него такие причины были, создавать ветвление бы и не пришлось. И вся сложность во второй теории в том, чтобы полагаясь на прогноз о результате обоих действий в разных ветвях(точнее, о суждении Койла о более предпочтительном результате), толкнуть Койла к одному из них. Но это либо порождает причинно-следственную связь, если шард воздействует на Койла через органы чувств/мышление (это и называется входной поток -- информация, на основе которой Койл принимает решения), либо шард берет прямой контроль на телом и совершает нужное действие за Койла. В первом случае устраняется сама неопределенность и картина с точки зрения Койла выглядит линейной: причина по которой он выбирает успешный вариант появляется еще до того, как он решает, что этот вариант считается успешным и отпадает сама необходимость применять силу (а он ее уже зачем-то применил). Во втором случае, шард уже имеет взмржность брать тело Койла прд контроль, так что отсекая лишнее получаем первую иеорию
Шард в обоих теориях работает на нечеловеческих скоростях, моделируя реальносиь моментально (во второй моделирует еще и Койла), так что проблем с залипанием не возникает.


Дина сказала, но полагаю, ее слово для вас тоже ничего не значит, поскольку повествование не ведется от ее имени?

Altra Realta
интенсивность графической жестокости не превысит то что уже, а вот ангста станет гораздо больше

т.е. если сцена с Брайаном в холодильнике это нормально, то дальше всё будет примерно на таком уже уровне

Altra Realta
Не вижу причин не.

Одно дело - шард, а другое дело - мозг Койла. У него-то скорость обычная.


Койла никуда толкать не надо, он выберет сам.


Ничего он не берёт и ничего за Койла не принимает. Шард, будучи способен расчитать действия всего мира, расчитывает действия и выбор Койла, включая какой из миров тот выберет, и всё, второй набор - только показанная в реалтайме симуляция.

А в какой главе Дина об этом сказала, если не секрет?
В своей интерлюдии она о Тейлор не упоминает. Прогнозы строятся исключительно о нападении Краулера.
В дальнейшем она вроде бы тоже об этом не говорит.

XOR
Вы не поняли.
Каким образом всегда получается так, что одно действие (приводящее к успешному результату) совепшается в действительности, а другое -- в воображении. Очевидно, шард должен обладать возможностью вынудить Койла сделать нужное действие именно в действительности. А теперь попробуйте объяснить как.
Койл сам выбрать не может, потому что у него нет причин выбрать одно из двух. На самом деле, совсем даже обратное, у него есть причины выбрать И ТО И ДРУГОЕ. В данный момент времени они для него равноправны.
Щард может рассчитать все за Койла, но действие в момент времени ноль должен совершить Еойл, а он не может. Потоиу что в тот момент, когда он должен совершить одно из двух действий, он хочпт совершить ОБА в двух разных ветвлениях. Шард, конечно знает, какое действие Койл должен выбрать, чтобы получить желаемый результат, но не может сообщить об этом Койлу, потому что Койл не должен знать результат до окончания симуляции (до того момента, когда по его ощущениям симуляция заканчивается), также Койл не должен даже хотеть выбрать одно из двух, таким образом, чтобы в любой момент после начала ветвления и до окончания ветвления, Еойл не должен иметь даже теоретической возможности сказать, какая из ветвей является реальной, какая -- мнимой. Т.о. шард должен взять прямой контроль над телом Койла и сделать решение за него. От режима зомби эта теория не избавляет. (Если шард все же сообщает Койлу почему один вариант лучше, возникает причинно-следственная связь, которой нет в симуляции. Если шард включает ее в симуляцию, возникает парадокс причинности).
Что касается первой теории - у него мозги в перегруз потому и уходят, что шард вываливвет на него кучу инфы сразу. (И нигде не сказано, что активация силы происходит мгновенно).

Добавлено 20.09.2017 - 01:49:

В той главе, где койл спрашивает, каковы шансы андеров/травелеров пережить столкнлвение с девяткой с ним и без него. Там не говорится о каком-дибо конкретном столкновении и когда оно долдно пооизойти.

По-моему это ты не прав. Разве где-то было сказано, что он не может провалить дело в обоих реальностях?