 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
hludens А вот я, например, не понимаю, как можно, совершенно не бомбя, раз в полгода с пеной у рта защищать херово написанный насквозь заштампованный высер о том, как авторка самоудовлетворялась в мире своих фантазий, замаскировав его под сеттинг ГП, а себя - под попаданку. "Кугочка только для избганных" (с) То бишь переходить на личности, бомбить, кидаться полными горстями субстанции, писать раз в полгода и гневно вопрошать можно только защитникам фанфика Позиция чем-то напоминает сам фанфик, где Глаше можно все и все сходит с рук, а вот противникам нельзя, ну там выше Десмонд уже расписал. 5 |
|
|
|
|
hludens
Начнем с того что по делу никто не ответил. И че? Вы то сами лучше? Слушайте, да отойдите уже от зеркала-то, а! 2 |
|
|
|
|
кукурузник
В фанфике здорового человека краучи приняли бы глашу с распростертыми объятиями. И потом она рожала бы без перерыва, не приходя в сознание, как минимум . Но учитывая, что нам оппонирует голубь-шахматист, все доводы и вопросы бесполезны 5 |
|
|
|
|
kiki2020
Samus2001 А как только рожать бы не смогла, ее бы траванули, чтобы не позорила фамилию и не оказывала дурного влияния на детей. А, еще ее имя убрали бы из всех семейный хроник. Естессно, поганая ж кровь, с которой иначе и разговаривать бы не стали 4 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
margovita Чтоб её не стыдно было ставить в капитанской каюте чЮдесного корабля. Который тоже надо наканифолить, особенно детские каюты! 4 |
|
|
|
|
margovita
Samus2001 А подошвы воском натереть? Я где-то видела сюжет: полы воском натёрли излишне, участники бала в буквальном смысле падали. А находчивые юнкера подошвы наканифолили. А от перемены мест слагаемых ... Не просто воском, а магическим воском, который делают только в элитарных теплицах Длиннопопов (чуть не сожранных долгоносиком, насланным Дамбигадом), вместе с вкуснейшим элитным магическим медом, который Гарри должен жрать половниками, попивая элитный чай с блюдца. Только тогда будет вольный ветер! (а вообще первым делом вспомнился старый неприличный анекдот про Ржевского и знатную даму, которая села на шпагат и ее присосало к полу) 9 |
|
|
|
|
Desmоnd
Чуть-чуть изменить и был бы топ АТ, продажи, слава, но не судьба - Кнопка невовремя весь Дар сожрала 4 |
|
|
|
|
Танда Kyiv
Zadd От Samus'а было бы глупо ожидать чего-то другого, но изображать защиту и тут же оскорблять - это как-то странно, мягко говоря. К тому же я говорила про администрацию. И вы опять занялись ровно тем, в чем обвиняли Бетона - додумыванием и приписыванием, и решением заранее, зачем же нужны ответы. Впрочем, ваше нежелание отвечать, додумывания и моментальные переходы на личности тоже вполне себе прояснили ситуацию. Я бы еще, конечно, попросил пруфов на смешивание с говном персонально вас и всех остальных, кто не вел себя в стиле Дартаньяна, ворвавшегося в бар "Голубая Устрица" и тут же начавшего всех оскорблять, но теперь знаю, что вы их не предоставите. Продолжайте пассивно страдать 4 |
|
|
|
|
Каждый раз, когда хлюденс что-то говорит о каноне, мимо пробегает одна Джинни, в ночнушке, сапогах и с банкой фунтов в руках
9 |
|
|
|
|
hludens
Samus2001 Есть немного, поэтому сейчас специально в википедию заглядывал, чтобы не приписать звание мастера зельеварения для Снейпа :) Тогда, конечно же, не затруднит привести примеры из канона интриг Дамблдора? Не из википедии, а цитаты из канона, в котором "отсутствуют преступления Снейпа"? 5 |
|
|
|
|
кукурузник
Особенно, если учесть, что он на 1 курсе знал столько проклятий, что семикурсники могли позавидовать и да, про это была цитата, Дес не даст соврать 5 |
|
|
|
|
Я так понимаю, цитат про интриги Дамблдора мы не увидим, хорошо, так и запишем, Дамблдор не интриган, а все раскрытия "тайн канона" и страшные откровения фанонячки высосаны понятно откуда (из пальца Глаши)
* где-то вдали пробегает еще одна Джинни 4 |
|
|
|
|
hludens
Я просил цитаты, из которых можно делать выводы, а не огромную простыню передергиваний и фанонячки, которой можно подтереться с первых же абзацев, да даже с первой же строчки про взгляд со стороны гарри, ибо ровно то же самое не мешало ранее заявлять "в каноне нет цитат о преступлениях снейпа (что, кстати, тоже бред, они там есть), а стало быть снейп неуиноник, его подлый 100летний интриган дамблдор соблазнил", ну и про дурслей, кровную защиту и сириуса в каноне есть. Разумеется, если смотреть в цитаты, а не натягивать облезлую сову фанона на рваный глобус выдумок. Итак, запишем еще раз - цитат нет, дамблдор не интриган и так далее по списку 5 |
|
|
|
|
hludens
Показать полностью
В каноне нет никаких сведений о преступлениях совершенных Снейпом. Убивать-да преступление. т.е. судят и сажают там не за принадлежность к ПС, а за конкретные преступления, убийства, применение непростительных и т.д Уточнение, он там сгнил за то что применил НЕПРОСТИТЕЛЬНЫЕ. А за это как раз не прощают, о чем и говорит название. ГП абсолютно противозаконно отделался даже без устного порицания за круцио по Белле и империо по гоблину. ГП и ПП, в конце 27 главы Snape raised his wand and pointed it directly at Dumbledore. “Avada Kedavra!” A jet of green light shot from the end of Snape’s wand and hit Dumbledore squarely in the chest. ГП и КО, тоже 27 глава Imagine that Voldemort’s powerful now. You don’t know who his supporters are, you don’t know who’s working for him and who isn’t; you know he can control people so that they do terrible things without being able to stop themselves. You’re scared for yourself, and your family, and your friends. Every week, news comes of more deaths, more disappearances, more torturing . . . the Ministry of Magic’s in disarray, they don’t know what to do, they’re trying to keep everything hidden from the Muggles, but meanwhile, Muggles are dying too. Terror everywhere . . .panic . . . confusion . . . that’s how it used to be. “Well, times like that bring out the best in some people and the worst in others. Crouch’s principles might’ve been good in the beginning — I wouldn’t know. He rose quickly through the Ministry, and he started ordering very harsh measures against Voldemort’s supporters. The Aurors were given new powers — powers to kill rather than capture, for instance. And I wasn’t the only one who was handed straight to the dementors without trial. Crouch fought violence with violence, and authorized the use of the Unforgivable Curses against suspects. I would say he became as ruthless and cruel as many on the Dark Side. He had his supporters, mind you — plenty of people thought he was going about things the right way, and there were a lot of witches and wizards clamoring for him to take over as Minister of Magic. Ой, как неудобно получается, но я уверен, нас еще ждут простыни божьей росы * любуется толпой бегающих в ночнушке и сапогах Джинни 2 |
|
|
|
|
hludens
Показать полностью
Я вроде конкретные канонные эпизоды описывал по каждой из книг. Неа, были приведены упоминания эпизодов практически без цитат, а те, что приводились, как ио остальные упомянутые эпизоды, почему-то сопровождались пространными высосанными из пальца рассуждениями, не опирающимися на факты. Тогда как речь шла о цитатах из канона. Если ты не в состоянии понять разницу между цитатой из канона и собственной странной интертрепацией эпизода (причем весьма сомнительной и натянутой на глобус) без приведения цитаты, ну что же, могу только сделать вывод, что фанонячка плохо влияет на мозг Вам что нацитировать по главе-двум из каждой книги? Если в них есть описания интриг 100-летнего деда Дамблдора, то почему бы и нет? Вот 100 лет Дамблдору в 1980 году - где цитаты на главу-две про его интриги в период с 1880 по 1980 годы? Нету? Ну как "описаний преступлений Снейпа", да? А раз нет цитат в каноне, то Снейп неуиновник, а Дамблдор не интриган? Или это другое? А что вам не нравится? Хотя бы то, что заявление о каноне глазами ГП не помешло свистеть арии об отсутствии сведений о преступлениях совершенных Снейпом. Раз ГП не видел, значит ничего и не было. При этом нам заявляют о 100-летнем деде-интригане, ударившемся в политику с школьной скамьи. Цитат об этом нет - ведь ГП не видел, а значит ничего и не было. Стало быть, Дамблдор не интриган. Весь ЭП развалился на кусочки, мимо бегут Джинни в ночнушках. В каноне нет никаких сведений о преступлениях совершенных Снейпом. Цитата вырвана из контекста. Вы идиот или тролль? Из какого контекста она вырвана? Это самодостаточное заявление, про то, что в каноне нет сведений, а стало быть снейп неуиноуник. Заявление опровергнуто цитатами из канона и твоими же заявлениями про то, что за непростительные нельзя прощать Вопрос про идиота и тролля - ну ты опять разговариваешь с зеркалом. Прошлые похожие эпизоды ничему не научили? Ну и конечно так сходу начинать хамить, обосравшись ответить на вопрос - ненадолго же хватило притворной вежливости Авада в Дамби это явно не в этот период времени, так какого хрена вы ее поминаете? И мы вернемся на исходную - я просил цитат об интригах Дамблдора, ведь нельзя же заявлять про 100летнего деда интригана, ударившегося в политику с школьной скамьи, без цитат и фактов, да? И что в ответ? натянутые рассуждения о событиях школьных лет ГП - а ведь они не в период первых 100 лет Дамблдора, "так какого хрена ты их поминаешь"? Опять у тебя самострел, хлюденс ====== Эх, хлюденс, хлюденс, вроде подавал надежды, но история с Джинни смотрю ничему не научила. Все такое же верчение жопой и передергивание, самострелы и разговоры с зеркалом, с видом, что ты тут всех подебил 4 |
|
|
|
|
Кстати, к вопросу о том, что "в каноне нет цитат о преступлениях Снейпа в 77-81 годах"
Не будем касаться вопроса того, что он состоял в организации, против членов которой разрешили применять Непростительные (явно за то, что они с особым цинизмом насильно переводили бабушек через дорогу), а просто вспомним, кто выдал инфу о пророчестве, в результате чего Поттеры оказались убиты, а Лонгботтомы в Мунго. Да-да, Снейп - пособник и соучастник, как минимум 6 |
|
|
|
|
Lady Astrel
Samus2001 Если бы он не рассказал о пророчестве, Волдеморт бы о нём узнал позже. Если бы узнал, конечно. Пророчество себя реализовало бы, конечно, так или иначе и это хорошая идея для мини, как бы оно было Но Снейп рассказал, люди погибли Ну и сам факт того, что неуиноуника снейпа пришлось брать на поруки, кое о чем да говорит (но не фанонячникам) 2 |
|
|
|
|
hludens
Ну то есть цитат про дамблдора интригана нет, так и запишем. Раз цитат нет, то снейп не преступник, а дамблдор не интриган. Ну и стало быть, измышления про 100летнего деда интригана высосаны из фанонячного пальца, что и требовалось доказать. Весь эп, построенный на раскрытии страшного интригала дамбигада и "тайн канона", тоже отправляется в корзину 4 |
|
|
|
|
Zadd
и даже как-то странно, что Samus2001 там не пасётся. * пристально смотрит какой интересный выбор слов от незабаненного у Владарга альтернативно одаренного интеллектуала 2 |
|
|
|
|
Zadd
Zadd Samus2001 приманил. Приманил, пастись, какие-то у тебя странные фантазии А тем не менее в фике Заязочки срач есть, тут ты всех поливаешь жидкой субстанцией И ты, конечно же, приведешь доказательства своим заявлениям? Ведь ты же не какой-то там поливатель жидкой субстанцией? , а в том фике с таким сюжетом из-за которого ты тут ополчился, тебя вообще нету. Вот и интересно, в чём тут дело? А ты примени всю мощь своего интеллекта, альтернативно одаренный ты наш. Ну или скажи Владаргу, что он неправ 5 |
|
|
|
|
Zadd
Samus2001 Чего это я буду говорить Владаргу, что он не прав? Это ты тут на говно исходил, что все, кто читают Заязочку – полные кретины * хлопает по щечке молодец, альтернативно одаренный ты наш, не подвел 3 |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
Aniloyodaat
А что-нибудь, кроме протухших от зависти комментариев, вы написать способны? А вот автор пишет. Да так, что ждешь каждой его проды, как самого желанного подарка. А если способны, то что? Имеем тогда право предъявлять тексту и протухшим аргументам фанбоев? Кстати, не поделитесь, чего именно вы ждете, как подарка? Рассказов, как жгут, мучают, ломают кости, надевают котлы на головы? Как пьют чаи? Трахаются со снейпом? Как мир лижет жопу мерисье, восторгаясь вкусом? 4 |
|
|
|
|
Что, опять кто то скакал три дня, чтобы выразить свое безразличие?
5 |
|
|
|
|
кукурузник
Я заметил, что искренне любящие подобного рода фики, либо перенимают манеру речи оттуда. или же уже таковой обладали ( за что видимо и любят. ведь прочитанное резонирует с внутренним миром). И похоже хочется вот так вот по жизни, что скажу-скажу. все лягут. все покраснеют и рот раскроют, сказать ничего не смогут, только в жизни оно как-то не работает. Для людей, может, фанфики Заязочки - школа жизни, они по ним умение подъебывать и затыкать собеседника изучают! Результат в комментах налицо 2 |
|
|
|
|
кукурузник
Это мусье Samus2001 большая тема, можно диссертацию писать. а потом защищать докторскую, краковскую, немецкую охотничью и другие колбасы :) Попивая чаёк, ага Мне это напомнило, как наш товарищ Desmоnd ругал книжку. где главгер ходил, и дулся. что ему, попаданцу плюшек не отвалили. не то что в других фиках и книгах. Раз дулся, значит плюшек отвалили на порядок больше, чем другим Я вот таких фиков и книг, где попаданцу боги плюшек дают не знаю, я наверное их не читаю - ну потому что это скучно и тупо, зачем богам попаданцам сверхсилы давать? Однако, в дерьмофиках которые и я разбирал, и другие находили, попаданцы ждали от попадания сверхплюшек Ну да, а то вдруг плюшевый дамбитуп попадну пальчик прищемит Это тоже большая тема, с защитой колбасы! 3 |
|
|
|
|
Laurence
Samus2001 А я проверяла, сколько хейтеров Заязочки прибежит на один коммент. Истерикой удовлетворена. Mischief managed, как говаривали некие канонные персонажи. Но да, вы настолько ограниченны, что понять этого не в силах. Сразу полезли реагировать))) Расскажите еще, как вы нас ловко затралели и как вам нас жаль Не сдерживайте фантазии, продолжайте скакать и демонстрировать насколько мы вам безразличны 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Samus2001 О, тут очень забавная шиза. Смотри, барышня врывается в некрокомменты с пригорающим пердаком, осуждая кукурузника, мол не смей указывать Завязочке что писать. Я бы сказал, что все это очень напоминает Глашу из ЭП: "мне можно, а вам нельзя" Ну и детские попытки подъебать пополам с очень странными фантазиями и попытками рассказать, что все это истинная правда - 100% Глаша 4 |
|
|
|
|
кукурузник
Samus2001 Яж говорю, фанфик хорош почему? Потому что резонирует с читательской душой, которой тоже было бы приятно так же. как в ЭП. Обидно только, что в реале нельзя заговнить условных Уизли, а они в ответ ни пикнуть ни пукнуть не могут, а у тебя за спиной кодла целая. В чем-то троллинг собой удался, давненько я не испытывал такого испанского стыда (даже недавние дамбигадтреды не дотянули) и ощущения, что пинаю то ли ребенка, то ли взбесившуюся декоративную собачку на тоненьких ножках Впрочем, уверен, голубь-шахматист еще вернется, как Карлсон и побьет свой же предыдущий рекорд 5 |
|
|
|
|
похожий, где залетел в мир динозавров не абы кто, а сам Марио! Твой тиранорекс в другом замке? :) 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
кукурузник Волшебный камень Сигал?  Кок Кейси Райбек все же разожрался на работе? 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Кстати, если подумать, то имя ЗЗ действительно "знак качества для литературы". Просто знак Как на трансформаторной будке 5 |
|
|
|
|
кукурузник
Samus2001 Desmоnd И "какобычно" хвалебные комментарии от ноунеймов, которые где-то гасятся как мыши, а потом созрели, всратую мерзость похвалить. Весь огромный сайт с кучей фиков, где есть другие фики, хорошие и плохие, но похвалить надо именно этот вот. Это парадокс Зизи-Юдковского Работает, кстати, не только с фанфиками 3 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Red Lotus Alchemist Слабость у неё, ну)) Вытекший Дар обратно не влить 4 |
|
|
|
|
а кто третировал Гарри и кричал, что он липовый чемпион? Кто оказался в стане его врагов из зависти? Вполне заслуживает ненависти. Насчёт Даблдора: а что, этого 3,14дораса в дёсны целовать, что ли? Он же засадил Сириуса в Азкабан, чтобы у Гарри не было опекуна, чтобы самому воспитывать Гарри и лепить из него жертву, который добровольно подставит лоб под аваду ради Всеобщего Блага и отдал его Дурслям он тоже для того, чтобы Гарри, видя беспросветную жизнь у мугглов (грязи в переводе на русский язык), проникся бы величием магического мира и директора Свинарника (Хогвартса, в переводе на английский), в частности. Ну, не 3,14 он после этого? Какая отличная гора вонючего фанона Самое смешное, что в каноне все эти моменты отлично освещены и объяснены, но фанонячники, как всегда 9 |
|
|
|
|
Если в оригинале написано muggles, то я говорю мугглы u в закрытом слоге читается как а но даже ключ от сейфа Поттера лежит в кармане у Даблдора Кстати, хоть одно доказательство этих фанонячных утверждений будет? Не измышления из фанфиков, а цитаты из канона? 5 |
|
|
|
|
Просто Ханя
потому что я не освоил английский язык даже в объемах школьной программы Или просто подражает истинному закулисному властелину мира - Хагриду! 6 |
|
|
|
|
Zadd
А какие объяснения? А ты приведи цитату из канона, где Дамблдор посадил Сириуса, например Zadd Samus2001 тогда ты и в слове put прочитаешь «пат»? 🤣 а ты, змижной Думаешь, что одно исключение все опровергает? Окей, прочти слово bus Или cut какой же ты врун! смотрю, сетевые 6 |
|
|
|
|
Вообще, вот интересно, как это раз за разом люди, кричащие "читать надо головой", тут же демонстрируют, что читают жопой.
Ты им говоришь "не надо измышлений, приведи цитаты из канона" и они несут свой сок мозга, но ни одной цитаты из канона Просто Ханя Zadd идите, освежите школьные знания, потом продолжим разговор) Samus2001 бус, написано же! cucumber - кукумбер bicycle - бикукле очевидное! мугглесы пруфируют!! 8 |
|
|
|
|
Zadd
Короче, ПростоХаня и Самус двухтысячпервый, сперва освойте английский хотя бы в курсе школьной программы * валяется Передавай привет своим друзьям, Даннингу и Крюгеру, читатель головой 7 |
|
|
|
|
Zadd
Samus2001 Вот и валяйся дальше, валяшка🤣 И продолжу, ведь ты еще принесешь нам очень смешной херни Так что там с цитатами из канона? Будут или опять сделаешь вид, что не заметил неудобного вопроса? 4 |
|
|
|
|
О чём с вами говорить, если вы не знаете, как произносится бас и бисайкл? бас, заметьте, не бус, как следовало бы читать по объявленным самим Заддом правилам, а бас А что не так с Кукумбером? Вы серьёзно думаете, что он Какамбер, что ли? А еще наш лингвист не знает, что такое закрытые и открытые слоги в английском Он наверное мог бы погуглить, но друзья Даннинг и Крюгер не дали, видимо, нашептали, что надо навалить своих придумок, что мы там думаем 5 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
А неудобный вопрос про цитаты так и остался проигнорирован
Что ж вы, илитарии, такие одинаковые, как с фабрики буратин? 5 |
|
|
|
|
Zadd
Samus2001 Дурачок — это ты! 🤣 Шмертельный детсадовский прием "нет, ты", да еще и со смайлом! Ой-вэй! Благородный дон поражен в левую пятку 7 |
|
|
|
|
Zadd
Во, молодец, я ж говорил, принесешь еще смешной херни и ты не подвел! И таких исключений ещё много. И ты не в курсе правил английского языка, где всегда есть исключения Где я объявлял правила? ты уже забыл свой собственный коммент с предложением прочитать put? Там ни слова об исключениях нет, и если ты возражаешь примером, то тем самым говоришь, что правило чтения как а недействительно, а нужно читать как у Хотя да, понимаю, это слишком тонко для твоего цирка И что с Кукумбером? Вы его решили в Какамбера переименовать? А у Кукумбера спросили? Вряд ли он согласился. И вот ты опять, сам додумал, сам приписал другим, сам обиделся Или тебя в гугле забанили и ты так не прочитал про открытые и закрытые слоги и не понял, что оно произносится как "кукамбер", именно из-за разницы слогов? 5 |
|
|
|
|
Zadd
Samus2001 Это ты тут буратино телекоммандато А цитат так и не будет, ну да, ну да, кто бы сомневался 1 |
|
|
|
|
кукурузник
Плохо то, что Дамбигад решив "промыть мозги Гарри" (с) фанон, ни разу за 10 лет не навещал его у Дурслей, да и в Хогвартсе общался с ним раза два до 6 курса (и если бы не смертельная рана, может и дальше не общался бы) Вот такой вот Дамблдор гад 6 |
|
|
|
|
Ярик
Samus2001 Мастер воспитания! Император человечества аплодирует Британия лежит у его ног! Единственная слабость дамбигада - это 4 |
|
|
|
|
Zadd
но фамилии или в данном случае ник не подчиняются правилам «чтения по слогам», штаэбля? Что это за смешной сок мозга про ники? в данном случае, в английском языке действует правило: спросить у человека, как его имя (фамилия) произносится Ну ты то у меня не спрашивал, как мой ник произносится, когда писал его буковками Ты еще и лицемер, ну кто бы сомневался === Так что там с цитатами из канона про посадку Сириуса Дамблдором? 6 |
|
|
|
|
Ereador
Samus2001 Ну не два раза, а одиннадцать (если мне всё удалось вспомнить). Дважды на первом курсе, трижды на втором, один раз на третьем, трижды на четвёртом, дважды на пятом. Хотя по сути соглашусь, общались они не так часто. Предлагаю поставить натурный эксперимент и промыть мозги соседскому ребенку за 11 встреч за пять лет 4 |
|
|
|
|
Zadd
Samus2001 А ему и незачем было, у него подручных полно: мисс Фигг, Флетчер, Тонкс, которая не Нимфадора, да даже Макгонагалл в роли кошки. Макгонагалл сразу сказала, что это неподходящие для Гарри люди И ты, конечно же, принесешь нам цитаты, да? Прямо из канона? 2 |
|
|
|
|
Л-логика
Маркер, который никогда не подводит 6 |
|
|
|
|
Bombus
Какое хорошее произведение! Какой замечательный Автор! 10 лет назад написано, а бои идут до сих пор. Утверждение было бы верно, если бы бои шли из-за произведения Но если присмотреться к комментам, то внезапно можно обнаружить, что год за годом поклонники фика несут застывшее дерьмо фанона, объявляя его истиной, а им объясняют, что это не так А они все равно несут с видом "папа, где море" Говорит ли это нам о том, что произведение хорошее, а автор замечательный? Очень сомнительно 5 |
|
|
|
|
Ярик
Desmоnd Ну, справедливости ради, мы не знаем, пробовала ли она "словами через рот". А то процент родителей, которые "знают лучше", даже в профильной сфере их ребенка — он так-то ни разу не маленький Вот, кстати, да 2 |
|
|
|
|
Zadd
Samus2001 Ты и за одну встречу справишься. Ты же у нас мастер по промыванию мозгов Какие буйные фантазии Чего ж с тобой не справился и ты так и не принес цитаты? Нечего промывать? 4 |
|
|
|
|
Zadd
Samus2001 Ну вот, ты уже начал промывать, не обманул ожиданий просить подтверждающие цитаты из канона - это по-твоему промывать мозги? * валяется Ай, маладэц, не подвел, принес еще смешной херни Давай, покажи мастер-класс по пробиванию дна 6 |
|
|
|
|
Но при этом у нас есть два замечательных канонных факта: 1. Дамби подтверждает что испытания первого курса по сути его затея. Только без участия Гарри 2. Дамби-портрет прямо соглашается с обвинением Снейпа- "мы растим ребенка на убой". Это не фанон, это прямое указание в тексте. Если на секундочку забыть об основе всего - пророчестве, и что Дамблдор его знал, услышал самым первым И вот такие передергивания постоянно, потому что вместо рассмотрения фактов и построения теории, фанонячники вначале принимают дамбигад за аксиому, а потом под эту выдумку подгоняют факты, натягивая их как сову на глобус и передергивая Ну и вечный аргумент про пару разговоров в год от великого педагога... строго говоря мы знаем о происходящем "со слов ГП" и ни откуда больше. Если ГП стирали память, колдовали конфудус и т.д. - мы об этом ничего не узнаем. А еще могли прилетать инопланетяне и стирать Гарри память Или Дамблдор не был дамбигадом, что гораздо вероятнее - есть целый канон про это, в отличие от выдумок, что Гарри стирали память - не подтвержденных ничем 6 |
|
|
|
|
с ним не о чем поговорить, только квиддич и еда, ну и шахматы, и ещё плохие слизеринцы сплетни, чай, платюшки, ну и еще плохой домбегат Но это конечно же другооооооое! 7 |
|
|
|
|
margovita
Вообще, схематично их представления о девушках (и юношев, а так же дам и господ) из высшего общества схематично описал А. С. Пушкин в сказке о золотой рыбке: где старуха в ипостаси царицы сидит на золотом троне, а бояре да дворяне наливают ей заморские вины, кои заедает она пряником печатным. Еще на эту тему можно вспомнить "Волшебное кольцо" и как там царска семейка описывалась :) 6 |
|
|
|
|
margovita
Desmоnd Некоторые эти сказки ещё и детям читали. Да на ночь ... Это я на Дайри видала Некоторые и Владаргу писали спасибы за теплые истории и сказки на ночь для детей 6 |
|
|
|
|
кукурузник
Вообще-то, когда любое событие в тексте происходит "потому что автор так написал", то да, это плохой текст. В случае птеродахтиля добавим еще "бикоз фак ю, вопреки тому, что раньше сам автор заявлял о мире" 5 |
|
|
|
|
Вообще, удобненько, взять, засунуть руку автора в жопы персонажам, заставляя их творить дичь, просто так, без обоснуя и поводов, чисто, чтобы любимка могла не просто избить соломенное не сопротивляющееся чучело, но еще и вскарабкаться на пригорок морального превосходства, типа, вот, смотрите, я предупреждала, не лезь, а она все равно полезла, так что могу ее искалечить!
А то, что персонажи действовали не по своей воле, это игнорируется Собственно, неоднократно отмечалось, что защитники ЭП достойны своего кумира Глаши, такие же двойные стандарты и этодругин во все поля Это сродни тому. что в шкафчике школьник растяжку из боевой гранаты сделал. Можно еще вспомнить, как нам рассказывали, что такие защиты норма - но использует их почему-то исключительно Глаша 7 |
|
|
|
|
"В руку мне дай" - хорошее название для порнофика
1 |
|
|
|
|
miss Air
Samus2001 Ну Вы ж смотрите где кавычки открываются-то)) Ох уж эта манера людей додумывать, считать окружающих за тупней и ставить скобочки С чего вы взяли, что я не увидел, где открываются кавычки? |
|
|
|
|
miss Air
Samus2001 В голову бы не пришло оценивать уровень чужого интеллекта по одному-двум сообщениям. Про кавычки - это была просто шутка. Но, если Вас это чем-то задело - приношу извинения. * разводит руками Значит, недопоняли друг друга, бывает такое в интернете - прошу прощения, что высказался резковато 3 |
|
|
|
|
Фанонячники скатились до чайника Рассела, какая прелесть
* продолжает поедать попкорм 3 |
|
|
|
|
hludens
А вот то чего нет в каноне, но оно логично вытекает из фактов которые там есть- Вытекает тут только сок мозга фанонячников, разбрасывающихся заявлениями, но неспособных их доказать это про бремя доказательства Которое фанонячники раз за разом отказываются нести, наливая все новые порции сока 5 |
|
|
|
|
margovita
Samus2001 Доказательства тут на уровне "этого не может быть, потому, что не может быть никогда" и "очевидно же, что именно так и должно быть, а кто не понимает этого - сам дурак". Что-то похожее нам истово затирали про Джинни (кстати, где она?) в сапогах и ночнушке 5 |
|
|
|
|
GuinevereRed
Samus2001 вот прям вопрос века, откуда эта шняга про Джинни в ночнушке и резиновых сапогах взялась, впервые я увидела это вроде у Пуговки) ляя, ну это уже прям святое - обгадить Уизли всеми способами Как неоднократно писал Десмонд, будь фанонячники поумнее, то дрочили бы на Уизли с двух рук, как на воплощение всех своих аристо-родовых влажных мечтаний. Но так как фанон покоится на подростковом "все черное - это белое, все белое - это черное", а Уизли в каноне хорошие, то, как говорится, маемо що маемо 5 |
|
|
|
|
hludens
Ну, положим причины уизлегада несколько в другом, Смотрю, ты полный чайник Рассела своего сока мозга притащил и наливаешь от души, но нет, не надо, рассуждать и делать выводы ты не умеешь, не надо новых доказательств 3 |
|
|
|
|
hludens
Показать полностью
Samus2001 дурачок, тебя уже поправляли. Чайник Рассела это про другое. Учи матчасть. Хочешь оскорбить - назови рассуждения "стрингами Арагорна". Ну ты ж опять обосрался, не снимая шаровар - наглядная иллюстрация того, что ты не умеешь рассуждать, понимать и делать выводы. Из канона ВК нам известно, что Арагорн существовал, прожил много лет, сражался и странствовал, ездил на лошади и вид его не вызывал особого удивления у окружающих, так что наверное при этом что-то да носил - хотя прямо этого в каноне не сказано. Исходя из этой совокупности можно с большой долей вероятности предполагать, что он носил штаны. Ты же рассказал нам, что магическая Британия - жопа мира, и есть дескать такие сильномогучие маги, что Дамблдор и Волдеморт - младенцы по сравнению с ними. Ни одного подтверждения этих заявлений в каноне ГП нет (в отличие от фактов про Арагорна в ВК), так что у тебя типичный чайник Рассела - в который ты предлагаешь поверить окружающим, Ты что-то там бормотал про бремя доказательств - есть они у тебя? Нет. Так что слова о дурачках можешь себе в зеркале адресовать, как и про изучение матчасти. Ну и передавай привет твоим лучшим друзьям Даннингу и Крюгеру Твой сок мозга про Уизли даже разбирать не буду, такая же высосанная из пальца херня Но видимо ты услышал новое (для себя) словечко и пытаешься поумничать, вставляя его без понимания смысла. Фанонячники, как всегда, опять вещают, не отходя от зеркала - опять наглядно иллюстрируя мой исходный тезис ====== Самое смешное во всем этом то, что фанонячники могли бы сойти за умных - промолчав. Но молчать они не в силах, опять же в силу друзей Даннинга и Крюгера, и в результате отлично закапывают сами себя, даже усилий прилагать не надо 5 |
|
|
|
|
hludens
Показать полностью
Samus2001 Повторюсь, ты дурачок. Отойди от зеркала Чайник Рассела это про другое. В него предлагают поверить в ответ на утверждение о невозможности доказать/опровергнуть что то. Нельзя доказать что Чайника нет - значит в него нужно верить так же как и в другую бездоказательную чушь. А вот если можно- это не Чайник Рассела. И вот, что же нам заявляет некий хлюденс ну, на счет "Настоящимх Ногебающих Магов" есть вполне очевидный ответ: МагБритания не является единым могучим правительством для всего мира. А значит у других стран тоже есть маги по сравнению с которыми Дамби вовсе не Имба. Доказательств существования этих магов - нет, так что чайник То, что МБ не правит всем миром не означает наличия в других странах магов сильнее Дамблдора, это вообще две разные вещи и одно не вытекает из другого (в отличие от сока мозга) именовать беспорядки 70х Войной с Волдемортом, хотя в той войне 20-30 человек участвовало, включая школьников... И никаких доказательств тоже нет (зато в каноне есть опровергающая информация) магБритания- заштатная страна. Так что да, отсталая страна. И опять, никаких доказательств, только бездоказательности утверждение, с предложением "верьте мне!" Что же касается Хогвардса... он не отсталый, вполне себе на уровне с Шармбатоном или Дурмстрангом... вот только это общеобразовательные школы. Не военные. Они школьников готовят, а не солдат. Обывателей. И ТТВ это зрелищная спартакиада с головоломками - дано задание, обдумайте как его решить, подготовьтесь несколько месяцев и потом за час пройдите. И опять бездоказательные утверждения, хотя в общем-то из канона известно, за что тот же ТТВ прикрыли Если ты вдруг не в курсе, то твой собственный сок мозга и рассуждения вида "Белка - рыжая и живет на дереве, а значит Уизли - гады" не являются доказательствами. Факты, цитаты, а уже потом рассуждения на их основе, вот тогда у тебя будет не чайник Ситуация которую ты описываешь называется "стринги Арагорна" Я не знаю, чего тебя так заклинило на стрингах, какие-то личные абберации, видимо, но в предыдущем комменте уже написал, что для существования ситуации с штанами Арагорна должна быть масса сопутствующих фактов, указанных в каноне, и позволяющих делать предположения на их основе. Странно, конечно, что ты прибегая к аргументу штанов, даже не понимаешь, что это такое, но на самом деле не странно - ты просто самостоятельно подтверждаешь мои тезисы в твой адрес. Молодец, продолжай в том же духе! 1. Да, мои предположения вполне вписываются в канон. Они могут противоречить конкретным высказываниям не очень умного персонажа из канона, но логично что 11 летний ребенок знает о мире слишком мало, так что это противоречие несущественно. Других утверждений о том что Дамби супервоин в каноне нет. Есть читерская палочка, но о ней никто не знает. От слова "логично" аргумент не становится логичнее, ну вдруг ты не знал. Предположения, не подтвержденные вообще никак, это исключительно сок мозга и чайник, в который ты предлагаешь верить бикоз фак ю. Речь, разумеется, шла не о Дамблдоре, а о неких всемогущих магах и отсталости магБритании - если бы ты умел рассуждать и понимать, что тебе пишут, то не вилял бы в сторону. Если ты делаешь это сознательно, то поздравляю, значит признаешь правоту канонистов, а если бессознательно, то привет Даннингу и Крюгеру 2. Я привел вполне конкретные каноничные примеры которые показывают что с точки зрения окружающих Дамби не имба. И Англия- не первая страна мира. Впрочем в каноне это и не утверждалось, это твои тараканы. И вот опять этот тверк и виляния. Я бы попросил цитату, где я утверждаю, что Дамблдор - имба, и Англия - первая страна мира, но ты же ее не принесешь, так как она не существует. Заметь, вот так у тебя всегда, ты придумываешь какую-то хрень, которой не было, и потом отважно с ней борешься, смеша окружающих. Еще раз напомню, речь шла о всемогущих магах и утверждениях об отсталости Англии. 3 Более того, если бы был прав ты то мир канона выглядел бы на 100% иначе чем то что нам показано. 40 лет Имба сидит в политике и... и ничего! Очевидно что он не имба... Т.е. в каноне полно сцен которые ДОЛЖНЫ выглядеть иначе если Англия главная страна в мире и непобедимый Дамби представляет собой суперсилу. И опять, ты несешь что-то свое, речь шла о всемогущих магах и отсталости Англии. Но даже тут ты ухитрился обосраться, если следовать твоим утверждениям из этого пункта, мир выглядел бы иначе, так как заявленные тобой имбы из других стран сидят и ничего не делают, их вообще нет нигде в каноне. 4. Конкретный пример, Дамби глава МКМ. По аналогии с ООН -глава ВСЕГДА из какой то слабенькой, второстепенной страны. Ты кстати утверждал что это признак сила Англии, но после приведения мною примера ООН куда то слился... Прокомментируешь? Да ты что, я утверждал? Может ты и цитату принесешь, или признаешь, что опять додумал и обосрался? Как видишь они у меня есть. А вот у тебя как раз нет. Ни слова подтверждающего твои выкрики высосанные хорошо если из пальца. Высосанные мной из пальца твои цитаты, представляющие собой чайник Рассела, так как они ничем не подтверждены, кроме твоего сока мозга и ты предлагаешь в них верить? Дурачок ты и есть... Верещишь что-то невнятное, ничего конкретно сказать не можешь, надеешься на громкость своего голоса? Ну вот, ты опять вещаешь, не отходя от зеркала и не приходя в сознание. 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Samus2001 Из канона нам доведено через Гарри, что таковых не существует. Он сказал что-то типа "говорят, вы самый могущественный маг из ныне живущих" - понятно, к they say можно придраться, мол, Гарри прислушивается к слухам, а слухи всегда пиздят, но в литературном произведение это называется подачей информации через нарратив, и пока не опровергнуто - это канонная истина. Но мы-то знаем, кто тут главный с зонтиком! Мы оба знаем, что этот аргумент значит на самом деле 🤣🤣🤣 Это да, и особой изюминки добавляет, что в том аргументе про МБ прямо проебаны правила формальной логики 4 |
|
|
|
|
GuinevereRed
serluz_92 ляяя. драмиону терпеть не могу! идиотское клише "плохиш и хорошая девочка". ага, принципиальная и упертая Гермиона так просто выбрала бы того, кто говорил гадости про её ближайших друзей, и её саму грязнокровкой обзывал. у Гермионы есть свои принципы и чувство гордости, она бы так не опустилась Не будем забывать, что для Драко с чистокоровными убеждениями - это практически зоофилия 5 |
|
|
|
|
Когда логичных аргументов нет, в ход идёт сквернословие В пророчества верят только идиоты 2 |
|
|
|
|
Читайте внимательно - глазами! - мои комментарии, там всё есть В пророчества верят только идиоты Ребёнка пытался убить Волдеморт. Не получилось. Поэтому того же самого ребёнка потом пытался убить Дамблдор. Другими способами, чужими руками. У него тоже не получалось. Но он честно пытался. Зачем был нужен цирк с семью Поттерами? Ну как же вы не понимаете! Ведь истинная цель была угробить Грюма Резюмирую - пророчества это не руководство к действию, в большинстве случае это бред больного воображения, и именно так к ним и надо относиться. Другими словами, вы настолько тупы, что не можете понять, что кровная защита - это только слова в 5 книге, которые ничем не подтверждаются. Центральная ось сюжета - ну кто бы сомневался((( Надо же хоть какой-то придумать. А то, что сюжет кривой и дырявый, обоснуй отчалил, логика в сюжете не ночевала, это ерунда, читателям сойдёт, ведь жи ПРОРОЧЕСТВО! Вы отрицаете КАНОННЫЕ факты? И да, техническое замечание - почему вы используете так мало оскорбительных и бранных слов в комментариях? Они же вроде как прибавляют убедительности, так что не стесняйтесь подкреплять ими написанное! Когда логичных аргументов нет, в ход идёт сквернословие. 5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
