Эффект птеродактиля (джен)

Спасибо автору. Замечательный фанфик. Все динамично, с приключениями, с рассуждениями, очень интересно. Рекомендую.

Натаниэльза
"/Все динамично,"/ - неправда, очень затянутое произведение.

"/с приключениями,"/ - неправда, приключений как таковых нет. Нет опасностей. нет драйва, нет событий.Обновите знание слова " приключения".

"/с рассуждениями,"/ - рассуждения персонажа/автора довольно примитивны с одной стороны, и очень затянуты - с другой.

"/очень интересно."/ - только если нравится читать про то, как персонаж вытворяет мерзости, говорит мерзости, а ему никто никак не противодействует.

Итого, на одно предложение три случая вранья. Поздравляю.

Добрый день. Спасибо за поздравление, Кукурузник. Вообще это Ваши проблемы с диагностикой. Никогда не заморачивалась со скрупулезным анализом прочитанного. Или нравится или нет. Есть и не приемлемые темы для меня. Но в данном фике попаданка мне понравилась, как и сам фик. )

Натаниэльза
Не обращайте внимания, у Кукурузника такое хобби - критиковать фанфики Заязочки. Он, наверно, мазохист, раз так внимательно читает то, что ему не нравится.

Да, я заметила по отзывам на другие работы. Кстати, прочитала его фанфики по поводу "Эффект птеродактиля" - было над чем посмеяться. Интересно, хоть что то ему нравится.

Что мне нравится? Роковая долька. И я хотя бы могу сказать, за что она нравится.
1. Там есть прикольный сюжет.
2. Там есть интересные персонажи.
3. Там есть развитие персонажей.
4. Там есть смешные ситуации, которые основаны не на том, что над кем-то издеваются.

Аргумент - царь разговора.

Роковая долька мне тоже понравилась.

Мне тоже!!!

Чувак, ты реально болен.
Если книги оценивать аргументированно, то лучший фанфик на ГП
это Учебник по терапевтической стоматологии Е. В. Боровского.
Пусть там и нет ни слова про Гарри Поттера, зато и сюжет, и польза, и смысл.

Строго говоря, тут тоже нет ни одного слова про Гарри Поттера (ну, того, который у Роулинг). Даже о наличии ООСного Гарри трудно говорить, потому что ООС предполагает альтернативный характер, а тут персонажа весь фик таскает между разными характерами, аки шизофреника в полнолуние. То он джентльмен, то шантажист-неумеха, то спаситель, который горой за "ребят", то существо, с которым лучше не связываться, то поборник правды, который готов бить морды за незнакомую опозоренную девочку, то мерзавец, угрожающий другую девочку (примерно ничего ему не сделавшую) прилюдно подвесить Левикорпусом, то смельчак, не побоявшийся вписаться в Турнир, заведомо зная, что это ловушка, то доверчивый и пугливый подросток бросивший изучать Патронус из-за "о, Мерлин, это слишком сложное заклинание, оно точно сделает тебя сквибом!" (что характерно, Патронусу научилось чуть ли не пол Хогвартса, и никто сквибом не стал), то разгневанный мститель, собирающийся покарать магов, бросивших его после смерти родителей Дурслям, то жертва амнезии, не вспомнившая о своем гневе и своей мести больше примерно ни разу, то жестокий шутник, всерьез покалечивший Люпина, то чинный Глава Рода, занятый высокими задачами, то лучший друг Рона, вступающийся за него даже себе во вред, то хладнокровный эксперементатор, прикормивший лабораторную мышку. И это не развитие характера из одной точки в другую, это именно что глюки с непрерывной сменой личностных черт. Некоторые из этих версий Гарри мне даже нравятся, не вопрос. Но все вместе очень явно показывает, что это не персонаж, а сюжетная функция. Надо для оживляжа, чтобы был мутным - будет мутным. А парой абзацев ниже надо, чтобы был не мутным - будет не мутным. Продумывать же характер и мотивации одного из центральных героев фика в целом вообще не надо, ибо и так сойдет.

Ух, какие вы злые ))) это я про комменты последней недели-двух.

Соглашусь с тем, что мисс Крауч (к ГГ она не имеет никакого отношения), действительно слишком эгоистична и жестока. Если на первом курсе она еще более-менее вменяема, то чем дальше в лес, тем злее партизаны. Ее помощь Невиллу, чаепития и желание подружиться с девочками быстро нивелируются ее дальнейшим поведением. Особенно неприятны сцена с Джинни, а также ее покровительство сиротке. Не помощь, а именно расчет и снисхождение к человеку, младше всего на курс. И это от взрослой тётки, выросшей в СССР! Действительно раскрылись какие-то скрытые замашки, с которыми бы психиатру показаться. И вроде иногда она вполне нормальная, тот же поход в кино, включая инструктаж магов, полоса препятствий и тут же, буквально на пустом месте, из нее просто лезет стервозность и агрессия.

Удаление неугодных преподов тоже неприятно, методы все жёстче и жёстче и это творит полуподросток-полу 30тилетняя женщина. Даже Снейп, женившись на ней, называет ее Чудовищем. И это не шутка, он действительно такой ее считает. Ее расчетливость просто поражают. Слишком легко она приняла правила игры - законы чистокровных, брак по расчёту и многое другое. А уж как ей понравилось пользоваться привилегиями. Да канонный Драко Малфой - ангел рядом с ней. Она же реально опасная психопатка. Не так на нее посмотрел и все, пиши завещание и ползи в сторону кладбища.

Кстати, пока читала этот фик, периодически отвлекалась на другие, юморные или более флаффные и романтические, чтобы отдохнуть от мисс Крауч. Но ведь дочитала же, значит, было достаточно интересно. Хотя, как писала и в первом комменте и здесь - чем дальше, тем хуже. Пока было близко к канону, были интересны размышления автора и поступки попаданки, но дальше не особо. А уж после помолвки ... В общем, не стоило так уж ей зверствовать.

Ох, сколько времени прошло, а кто-то всё грызет этот кактус. Моё почтение, господа.
Увы, попытавшись читнуть это ещё раз, я вынуждена признать — когда автор начала сосредатачивать своё творчество на нагибаторстве, (попутно очерняя других персонажей, чтобы её смотрелся выгоднее), качество фиков здорово просело.

"Спокойно, товарищи, это Альтимейтс, там все мудаки". (ц)
Вообще-то, если задуматься, то да, почти все. Но ГГ - особенно. С учётом этого и нужно вести разговор.
(Есть, правда, момент, который вызывает здоровое бугага: Гермиона 2.0, человек глубоко циничный, периодически выдаёт перлы типа "уооо, мимими, заколочки с бабочками". Oh God why.)
Итак, в этом опусе все мудаки. Но я перечитывала его раза три, и вот почему:
- Несколько раз хохотала до слёз.
- В наличии весьма неортодоксальные повороты сюжета.
Когда начитываешь определённое количество фиков, все сюжетные ходы уже предугадываешь заранее. Ан нет! Да, это классическое попаданство с перекройкой канона, и без определённых клише не обошлось, куда без них, но местами попадаются такие ходы, что ты просто сидишь с глазами по пять рублей и бормочешь "ВОТ ЭТО ПОВОРОТ".
По итогу, из всех фиков с попаданством в Трио этот я считаю одним из лучших.

Ничего странного, на самом деле - она же все-таки в детском/подростковом теле, а тут, во-первых, тело влияет на личность (доказано тайцами :) ), во-вторых, если в аналогичном возрасте в прошлой жизни ей подобных мелочей не хватило... я вот иногда на современную бижутерию/канцелярскую мелочевку - яркую и с блескушками - поглядываю с мыслью "эх, не было такого в моем детстве, а сорокалетней тетке как-то не комильфо..." (правда, носить самодельную бижутерию мне это не мешает).

О, я не ударяюсь в эйджизм ни в коем разе. Если леди жаждет платьице в бабочках, когда ей за 70, и оно отвечает её внутреннему мироощущению - пусть носит. Но вот на контрасте с modus operandi главной героини эффект вот этого "мимими" просто убийственный. ...Навевает ассоциации с Амбридж и котятками.

Так ГГ (причем не только в этом фике Заязочке) на Амбридж похожа как сестра-близнец. Всем, характером, жизненной философией. Не зря они тут сразу же друг друга оценили и разграничили сферы влияния, как две агрессивные суки свою территорию. Духовная общность налицо.

Умопомрачительный сюжет. Скачала - думала прочитаю и ладно. Да так и оставила на планшете. У меня плохое настроение - читаю в очередной раз. Это стиль автора - его я обожаю.

Дорогой автор!!! С НОВЫМ ГОДОМ!!! Счастья вам, удачи и вдохновения!!! Дорогая бета и читатели "Эффекта птеродактиля "! С НОВЫМ ГОДОМ!!! Счастья всем! удачи и новых, интересных фанфиков!!!

Безумно понравился этот фанф. Обожаю таких героев, логичных, прагматичных и при этом эмоциональных.