Проверено на грамотность 
| Если бы герои Поттерианы... (джен) | 107 голосов |
| Аврора Синистра, или Звезда ты моя сумасшедшая (гет) | 105 голосов |
| Помощница Темного Лорда (джен) | 79 голосов |
| Серые кардиналы (джен) | 65 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 57 голосов |
|
Neliff522 рекомендует!
|
|
Замечательно! Читалось на одном дыхании. Спасибо!
11 августа 2024
3 |
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Так-то не очень нравится персонаж ГерГрей, но в этом произведении всё очень достойно написано и придумано. Интересная история.
|
|
|
2DxЙожик рекомендует!
|
|
Чудесное произведение! Легко читается, интересный сюжет. На мой взгляд все логично, и самое прекрасное что адекватная главная героиня ( а то есть такие у которых чуть ниже спит такое шило, что прям раздражает). Очень понравился в этом произведение Гарри, хотелось бы когда нибудь прочитать его историю. А так же историю Долохова (надеюсь что правильно написала фамилию).
|
|
 |
|
|
SigneHammer
Вы настолько тупы, что не можете понять, что Петуния - единственная кровная родня и что жертва Лили стала той основой, что сберегла Гарри жизнь до 17-летия, о чем прямо говорится в 5 книге? И предвижу тупость дамбигадера в виде "это Дамблдор напиздел, чайник Рассела говорит что ничего не было", так что напомню о 7 Поттерах, когда Волдеморт ждал прекращения действия защиты. 3 |
|
|
|
|
arrowen
Вообще-то с тупыми так и обращаются. Сторонники теории дамбигадства не в качестве веселой разминки для ума, а на полном серьёзе - просто ебануты по типу плоскоземельцев. Потому что есть Слово Бога - интервью Роулинг, где она прямо сказала, Dumbledore is epitome of goodness. И спорить с тем, что именно автор имел в виду когда писал, будет только ущерб. 1 |
|
 |
|
|
Хамское обращение на „ты” Чёт конкретно с этого посмеяласьНу так и ты обращайся на "ты", чё ныть-то 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Показать полностью
SigneHammer Вы настолько тупы, что не можете понять, что Петуния - единственная кровная родня и что жертва Лили стала той основой, что сберегла Гарри жизнь до 17-летия, о чем прямо говорится в 5 книге? И предвижу тупость дамбигадера в виде "это Дамблдор напиздел, чайник Рассела говорит что ничего не было", так что напомню о 7 Поттерах, когда Волдеморт ждал прекращения действия защиты. Чем это доказывается??? Кроме слов Дамблдора. Да, Петунья кровная родня, и что? Типа рядом с Петунией Поттеру ничто не грозит, что ли? Бездоказательно. Другими словами, вы настолько тупы, что не можете понять, что кровная защита - это только слова в 5 книге, которые ничем не подтверждаются. Каков вообще смысл того, что два месяца в году Поттер живёт у Дурслей, в доме, где Лили ни разу не бывала сама? Тот, что на него там не нападают Пожиратели? Так, может, они и не собирались? Правда, вот малфоевский домовик туда всё-таки проник((( И куда девается эта защита, когда парень отправляется в Хогвартс, а там он проводит почти весь год и там же с ним случается всякая поебень, вплоть до смертельной опасности. Получается, что там эта защита не действует? Или это действует так - два месяца Поттер должен прожить в доме Дурслей, получить свою порцию унижений и тумаков, зарядиться этим, как сотовый телефон, чтобы на весь год хватило. Ржу-валяюсь(((( То, что Волдеморт ждал прекращения этой защиты, вовсе не говорит о том, что эта защита действительно была. Это говорит только о том, что Волдеморт в это верил((( Ну так он и во многое другое тоже верил, н-р, что годовалый младенец - страшная угроза для него😂😂😂 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
arrowen Вообще-то с тупыми так и обращаются. Просто сторонники теории дамбигадства не в качестве веселой разминки для ума, а на полном серьёзе - просто ебануты по типу плоскоземельцев. Потому что есть Слово Бога - интервью Роулинг, где она прямо сказала, Dumbledore is epitome of goodness. И спорить с тем, что именно автор имел в виду когда писал, будет только ущерб. Роулинг меняла своё мнение в интервью многократно. Если бы она писала логично, вопросов бы к ней не было. А принимать на веру всё, что левая нога автора захочет, может только ущербный. 2 |
|
|
|
|
arrowen
Показателен уровень дискуссии сторонников Дамбигуда. Хамское обращение на „ты”, постоянные тупые оскорбления, мат-перемат... Недаром им так близок Рон Уизли. В общем, „скажи мне, кто тебя защищает...” Бедный Дамби! Вас это удивляет? ))) Меня нисколько. Когда логичных аргументов нет, в ход идёт сквернословие. 1 |
|
 |
|
|
Когда логичных аргументов нет, в ход идёт сквернословие В пророчества верят только идиоты 2 |
|
|
|
|
SigneHammer
В пророчества верят только идиоты И в магию, в магию, артефакты, хроновороты разные, портключи. Ты прав. Верят идиоты. Умные в гпверсе знают, что это объективная реальность. Читатели же шоколадным глазом и фанонячники - они просто долбоебы, так что с них и взятки гладки. 4 |
|
|
|
|
Когда логичных аргументов нет Приводить цитаты нет никакой необходимости А где же твои самые логичные аргументы, взятые напрямую из канона, пчел? 2 |
|
 |
|
|
скоро комментарии перевесят фанфик
1 |
|
|
|
|
HouRaiko
А где же твои самые логичные аргументы, взятые напрямую из канона, пчел? Также попрошу не тыкать, мы с вами на брудершафт не пили. |
|
|
|
|
SigneHammer
Не, бро, ты как раз тогда с неудобных комментариев слилась, а на удобные половину своих фантазий приносишь. Приноси всё из канона, без условных "а что, если" и "да все нормальные люди знают" Про брудершафт тоже смешная шутка. 2 |
|
|
|
|
HouRaiko
SigneHammer Ещё раз повторяю - читайте внимательно. И мои комментарии, и канон.Не, бро, ты как раз тогда с неудобных комментариев слилась, а на удобные половину своих фантазий приносишь. Приноси всё из канона, без условных "а что, если" и "да все нормальные люди знают" Про брудершафт тоже смешная шутка. |
|
|
|
|
SigneHammer
Чел, ты систематически несёшь туфту. Для тебя лично канон не значит ничего, потому что персонажам канона дескать верить на слово нельзя, автору верить нельзя. А твоим маняфантазиям и придиркам без цитат из канона можно. Так что или на каждый свой вспук "а это всего лишь слова дамблшмеле((9дивят" ты приводишь слова другого персонажа об обратном (которые, при чем, работают внутри канона), либо либо. 4 |
|
|
|
|
Читайте внимательно - глазами! - мои комментарии, там всё есть В пророчества верят только идиоты Ребёнка пытался убить Волдеморт. Не получилось. Поэтому того же самого ребёнка потом пытался убить Дамблдор. Другими способами, чужими руками. У него тоже не получалось. Но он честно пытался. Зачем был нужен цирк с семью Поттерами? Ну как же вы не понимаете! Ведь истинная цель была угробить Грюма Резюмирую - пророчества это не руководство к действию, в большинстве случае это бред больного воображения, и именно так к ним и надо относиться. Другими словами, вы настолько тупы, что не можете понять, что кровная защита - это только слова в 5 книге, которые ничем не подтверждаются. Центральная ось сюжета - ну кто бы сомневался((( Надо же хоть какой-то придумать. А то, что сюжет кривой и дырявый, обоснуй отчалил, логика в сюжете не ночевала, это ерунда, читателям сойдёт, ведь жи ПРОРОЧЕСТВО! Вы отрицаете КАНОННЫЕ факты? И да, техническое замечание - почему вы используете так мало оскорбительных и бранных слов в комментариях? Они же вроде как прибавляют убедительности, так что не стесняйтесь подкреплять ими написанное! Когда логичных аргументов нет, в ход идёт сквернословие. 5 |
|
 |
|
|
ни одному такому фику что-то не довелось переплюнуть в популярности написанное у Роулинг Ну, как минимум один таки претендует, раз его собираются экранизировать. Не буквально, а так, как "50 оттенков серого" по "Сумеркам", но все же. |
|
 |
|
|
Танда Kyiv
Ну, как минимум один таки претендует, раз его собираются экранизировать. Не буквально, а так, как "50 оттенков серого" по "Сумеркам", но все же. Это какой? |
|
|
|
|
serluz_92
Драмиона "Скованные" ("Manacled"). Экранизация будет называться "Алхимизированные" (если не поменяют). |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
