Комментарии «Диктатор» (джен)

Фридерих Крюгер
Вы забываете, что он разговаривал с Грейнджер. Той самой, для которой Дамблдор - непререкаемый авторитет, поэтому сейчас ей бесполезно "показывать что все немножко не так как в пропаганде Дамблдора". Воспринято будет с негативом. В настоящий момент проще показать, что к упиванцам не относится, разговаривать можно.

Все вышеперечисленное - имхо, чего и остальным желаю. Советовать авторам как им писать произведения - последнее дело. Комментарии, мнения, отзывы - это да; советы и рекомендации - такое себе.

Фридерих Крюгер

У вас системная ошибка: вы не разделяете свое знание и знание героя книги. Пояснять как оно обстоит можно тому, кто знает все вводные, а Грейнджер к таким людям не относится. Дамблдор с ней откровенничать уж точно не будет.


Ну бред же. Какое, нафиг, назначение ответственным? Какая политическая фигура? Директор намекнул, студент Хогвартса понял намек, остальные поняли намек директора по своему. Дамблдор просто нейтрализовал Винса на год, причем проделал это без каких-либо затрат. А зачем он это сделал - вариантов вагон. Причина первая: чтобы Винс увидел кем является Волди на самом деле; абсолютным отморозком. И нет, раньше он считал его просто отморозком. Причина вторая: чтобы безбашенный Винс не трогал детей, точнее, определенных детей, но так было проще. Не сомневаюсь, что есть еще третья (например, чтобы вспомнил как "чиститься"), четвертая и пятая.

Фридерих Крюгер

Это не автор херню написал, это почему-то у вас в голове не разделяются знания Гермионы Грейнджер, Дамблдора и Винса. А так же не разделяется их отношение к этим знаниям. По простому: вы почему-то считаете, раз Дамби спокойно общается с учеником-в-магии Волди, то и Грейнджер будет так же спокойно с ним общаться.

Если Винс выйдет с таким заявлением, то "политической фигурой" он будет в Мунго, в комнате с мягкими стенами. И это в лучшем случае. Логическая цепочка "человек попросил - значит, сам сделать неспособен" из той же комнаты в Мунго.

Фридерих Крюгер

Еще раз и медленно, для неспособных читать, но способных писать: то, что в ваше голове нечто преобразуется в бред - это не значит, что так задумывалось автором. Весьма вероятно, проблема либо во входящем контуре (в данном случае сенсорные органы) либо в промежуточном (обработка информации). Разберитесь сперва у себя.

Если уж утверждаете, что Дамблдор собираетсяся выставлять Винса фигурой равной Гриндевальду, то будьте добры описать всю логическую цепочку. Пока что у вас цепочка вида "зачем носить стринги, если у тебя кариес". И не поленитесь перечитать интерлюдии-размышления Дамблдора, где тот рассуждает, что пора преподать Винсу урок (эпилог 5 части и интерлюдия 3 шестой)

Мсье, вы либо альтернативно развитый либо живете в стране розовых единорогов. Вам внятно говорят почему Винс не сказал Грейнджер о своей работе на Волди, и вы тут же задаете вопрос "Где ты у меня это увидел?". Как раз и не увидел, потому и поясняю очевидные вещи: Дамблдор способен спокойно разговаривать с учеником-в-магии Волдеморта; Грейнджер, Поттер и многие другие - не способны разговаривать вообще, со сторонниками Волди в настоящий момент они будут только воевать. Вы этого не понимаете и не осознаете? Сочувствую.

Малоуважаемый житель Эквестрии, запомните, пожалуйста, одну простую вещь: на планете Земля ваши наивные представления о мироустройстве не соответствуют действительности.
А действительность такова.
1. Если некто считает, что Водеморту нужны какие-либо поводы для любых действий - этому некто место в дурке.
2. Если директор школы сделал прямой намек ученику на желательность или нежелательность каких-либо действий, а ученик решает что этим директор показал неспособность справиться со своими обязанностями - ученику место в дурке.
3. Если директор школы принимает меры по поддержанию дисциплины посредством разговора с учеником, а ученик считает что этот разговор делает его политической фигурой - ученику место в дурке.

Ферштейн? Бред исключительно в вашей голове. Откуда он там взялся - вопрос к вам, а не к автору.

Фридерих Крюгер

Ага, проблема все же не во входящем контуре, а в промежуточном..
Автор прямо говорит, что Винсент Кребб пизданул такое, чего ему говорить совсем не следовало, и Дамблдор как раз пытается его слегка осадить, мол, зарвался мальчик, а не сделать из него фигуру Гриндевальда.

Откуда взялось такое толкование мыслей Дамблдора? По шагам распишите, какими извилистыми путями ваша мысль шла.

Фридерих Крюгер

Читать мысли автора не требуется. Достаточно уметь читать читать написанное буквами, где говорится о чем думал Винс. Еще, желательно, не забывать предыдущие главы, где так же сказано о чем думал Винс.


На. Конкретные слова.

Фридерих Крюгер

Фридерих Крюгер

Ой, дурааак.. Вам еще разницу между подозрениями и фактами нужно разъяснять? Или все же самостоятельно изучите данный вопрос? Трио подозревает весь Слизерин, предлагаете им на каждого зеленого студента кидаться?

Разговор потому и получился, что у Грейнджер были подозрения, что метка есть. А если подозрения, что Кребб работает на Волди подтвердились бы (неважно, меткой или словесным подтверждением Винса), то закончится разговор мог совсем по другому.

Фридерих Крюгер

Опять проблема в промежуточном контуре.. Обратитесь к сцециалистам, что ли. Хотя если у вас мозг в пятке, то тут они вряд ли помогут.

Так вот, Том делает делает что хочет сам. Только это. Без оглядки на Визенгамот, Дамблдора, министра и лордов. Ему плевать на мораль, этику и прочее. Захочет устроить террор - устроит.

Если проще: Волдеморту не нужен повод, ему нужна причина. А отправление Винса в дурку было бы лишь поводом. Очень странно, что нужно разъяснять такие очевидные вещи.

Фридерих Крюгер

А, лорд. Лорд - это серьезно. Вот правда Дамблдор (да и много кто еще) почему-то на это лордство клал с веселом присвистом, но вы же забыли, да?

На планете Земля в целом, и в магической Британии, в частности, и в конкретно взятом фике самое главное право - это право сильного. Дамблдор мог принудить Винсента Кребба делать ему копии с книг основателей - принудил. Мог заставить наводить порядок в Хогвардсе - заставил. И положил с прибором на все ваши рамки ответственности. Здорово, правда?

Винсент Кребб может выйти и заявить, что Дамблдор не справляется со своими функциями, попросил его справиться, и вообще он политическая фигура. Может, может. А Дамблдор так же легко и непринужденно сделает так, что Винсент очень пожалеет о своих словах. И именно поэтому умный Винсент не будет делать такого идиотизма. Потому что он родом с планеты Земля, а не из Эквестрии.

Фридерих Крюгер

Аргументы по теме закончились, логика отказывает, переходим к аргументам "сперва добейся". Так и запишем: по теме дискуссии возражений нет.

Муа-ха-ха! Ржу. Просто ржу с такой наивности. Все лорды - политические фигуры в той или иной степени. Что нисколько не помешало Волди часть подмять под себя, часть тупо перебить.

Винсент Кребб фигура исключительно для студентов. Все. Во всей остальной магической Британии он пока то никто ничто и звать никак: у него нет силы, нет влияния и дохрена долгов. Привилегиями лорда пользуется и не более. Повторяю: пока что.


В этом месте вообще уссался. То что сделал Дамби - уже беспредел: завязал на Винса вред любого ученика в Хогвардсе. И что? Кто-то бежит в Визенгамот жаловаться, резко собираются комиссии, мечутся громы и молнии? Нет? Правильно, потому что (читаем выше) тут правит право сильного.

Если вы настолько наивны, что считаете Дамблдора неспособным обломать любого лорда, перечитайте фанфик. Может быть увидите возможности Дамблдора, то что он считает важным (подсказываю: пост верховного правителя его не интересует)

Ну, автор много что не предусмотрел, в том числе и того, что кто-то будет пытаться срать через рот. Или будет кидаться с шашкой на танк. Не предусмотрел и внезапного приступа идиотизма у Винса, выступающего с такими заявлениями. Потому что только идиоту придет мысль, что Дамблдор не способен справиться с ситуацией. Даже студенты (в отличии от некоторых) поймут что это просто интрига Дамби, а не крик о помощи. В итоге:

1. в глазах студентов он будет идиотом, которого лучше обходить
2. в глазах Дамби он будет идиотом, которого для его же блага лучше отправить в Мунго
3. в глазах Волди он будет идиотом, которого лучше заавадить, чтобы не причинил еще больше вреда.

Фридерих Крюгер

Ахеренно, человек ничего не понял из сказанного, повторил по факту мои собственные слова "Тому не нужны поводы, нужны причины", и считает что он что-то аргументировал. Гениально!

Понятно. Разницу между поводом и причиной не различаем. Бедаа.
Сидит в норе. Причина: сил недостаточно чтобы взять всю власть. Если бы трогать молодняк было беспределом - никто бы не трогал троицу в министерстве. Тронули? Ни у кого ничто не шевельнулось? Удивительно, правда?

Не надо тащить в произведение ваши личные представления о жизни: будете глупо выглядеть. Если читаете фик, можете соглашаться или не соглашаться, только не домысливайте: будете глупо выглядеть. Если вам нечего аргументированно возразить - не надо обрезать цитату и писать "это не тебе": будете глупо выглядеть.

Фридерих Крюгер
Дамблдор думает, что длинный язык идиотов способен создать проблемы всем в будущем. Понимаю, альтернативно развитые не способны составлять прогнозы, но Дамби подобное уже видел, потому и дует на воду. Он видит, что лет через 20-30 Кребб и его отряд способны вырасти в политическую силу, поэтому сейчас дает Винсенту по рукам. Выделяю ключевое слово: способны. Но альтернативно развитые видят в этом ЗНАК: из Винсента делают нового Гриндевальда, причем прямо сейчас! Сочувствую.

Фридерих Крюгер
Я вижу, что кто-то начинает вилять жопкой и включать дурака. Ведь на каждом заборе написано как устроена организация упиванцев изнутри, просто Грейнджер тупая и читать не умеет. А Винсент как раз между разговорами о погоде ей зачем-то об этом пизданет, просто так, открыть глаза на мироустройство.

В общем, если уж обгадился - признай, а не пытайся облизываться и говорить что это мед. Не так глупо будешь выглядеть.

Фридерих Крюгер

Я на весь этот идиотизм даже отвечать не буду.

Собсно, давно нужно было этот разговор закончить, но никак не мог поверить, что у человека такой навоз в голове. Тащить собственное представление о мире в фанфик - это какая-то запредельная наивность.

Обращение к автору: убедительная просьба, не прислушивайтесь к подобным людям. Обратная связь от читателей это хорошо, но посты от таких людей нужно читать, примерно как новости на майлру: прочел и пошел дальше.

Безель

Добрый совет: не спорь с упоротыми. Это как в шахматы с голубем играть.

von Stierlitz
Пытаться применять методы научного познания или, упаси Ктулху, логику, к миру ГП дело абсолютно бессмысленное, потому что магия ломает причинно-следственную связь.

lyalyatopolya
Причину следственную связь даже магия в мире ГП не ломает. Те же маховики подчиняющиеся принципу самосогласованности Новикова.
Ломает она ряд принятых положений в физики и химии, но даже в этом случае речь лишь идет о новом виде фундаментального взаимодействия.[/q]
Как из табуретки получается свинья и как в ней протекают биологические процессы? Хз, Роулинг сказала такая "магия".
Почему протего защищает от заклинаний, но не защищает от пуль? Хз, Роулинг сказала такая "магия".
Почему Эванеско убирает мусор и что считает мусором? Хз, Роулинг сказала такая "магия".
Откуда берется вода при использовании Аугменти? Хз, Роулинг сказала такая "магия".
и т.д.
Не нужно путать канон и фанфики. Магия в книгах Роулинг абсолютно идиотская, не логичная и, как уже сказал выше, ломающая причинно-следственную связь нахрен. Авторы некоторых фанфиков ("ГП и МРМ", "Здравствуй, дорогой дневник" и еще пара) попытались это хоть как-то систематизировать и привести к общему знаменателю. Но это именно фанфики.

lyalyatopolya
Нет, как раз ничего не путаю, потому что автор "Диктатора" пишет основываясь на каноне, с собственными вкраплениями, которые немного расширяют и систематизируют "магию" от Роулинг, но никак не упорядочивают. Прекрасно его понимаю, потому что упорядочить этот бардак невозможно в принципе.

von Stierlitz
Заранее извиняюсь, что влезаю ваш диалог, но если рассуждать чисто теоретически.. Умозаключение, которое я вывел исключительно для себя, чистое имхо.
Если трансфигурировать из дерева металл, то это будет не настоящий металл, а имитация. Будет копироваться внешний вид металла, его свойства и .т.д., но на уровне атомарной структуры или кватнового поля это будет абсолютно другая структура, кардинально отличающаяся от металла.

Кстати, в ГП и МРМ автор весьма оригинально вывел идею философского камня. Философский камень превращает свинец в золото, дает бессмертие и т.д. Что он делает на самом деле? Всего лишь делает трансфигурацию постоянной ))

lyalyatopolya

Ок, если так хотите чтобы вас ткнули носом - ткну. Автор пояснил как работают Эванеско, Аугменти, Репаро и иже с ними? Нет? Ну, пояснил почему магия нарушает закон сохранения энергии и прочее? Тоже нет? Так к чему эти всплески в одно предложение? Просто не хочется соглашаться, а аргументов нет? ))
Если кому-то показалось что я за что-то критикую автора - это не так. В данном произведении много внимания уделено Обливиэйту, мое почтение, Роулинг даже не пыталась вдаваться. Немного Империусу, тоже очень хорошо показано. Плюс собственные придумки вроде плети крови и т.д. Полностью разгрести те авгиевы конюшни, что сотворила Роулинг невозможно в принципе.

Да-да, действительно, именно создатели "Цельнометаллического алхимика" впервые сформулировали идею философского камня, конечно )))))

анимешник 007
Лааадно, тогда вопрос: почему это заклятие не считается лучшим для использования в бою? Заставить исчезнуть волшебные палочки или одежду - разве это не прекрасно? ))

Вот об этом я и говорю, Роулинг не продумывала свою магию от слова "совсем", она придумала часть стартовых заклинаний и додумывала при необходимости.

lyalyatopolya
Вот иногда ведешь спор с человеком, и вроде бы он способен читать и осознавать прочитанное. А потом он из фразы "магия в Диктаторе наследует канон с небольшими вкраплениями" выкидывает слово "магия" и превращает во фразу "Диктатор это чистый канон с небольшими вкраплениями отсебятины CMD" - вот это да, бесит. Сидишь и думаешь, то ли он дурак, то ли включает дурака, чтобы извратить смысл слов. Вот только зачем?

Ну нифига себе! Оказывается, идею философского камня, способную производить произвольную трансмутацию сформулировали только в 2001 году! Вон оно че, Михалыч! Я-то, наивный, думал что сама концепция философского камня пришла аж из Древней Греции, то ли в 8 то ли в 12 веке она была записана, а начиная с 19 века ее использовал практически любой автор, который затрагивал тему алхимии в фантастике! В общем, Пушкин, Говард, Юрсенар и остальные смотрят на вас с печалью и недоумением...

Yom
Ну, блин, так нечестно, речь же шла о Роулинг ))
Да, CMD немного заштопал эту логическую дыру, но она все равно осталась, хоть и меньше размером. Можно заставить исчезнуть колонну, чтобы обвалить здание, заставить исчезнуть землю под ногами у противника и т.д. Вариантов использования вагон. И таких примеров можно найти массу.

Вопрос к знатокам: Sword Art Online: Fatal Bullet в стиме, имеет смысл посмотреть на игру?

lyalyatopolya
1. Я с уважением отношусь к чужому мнению, если оно логично, взвешенно, внятно сформулированно и не противоречиво. Ваши же заявления противоречат сами себе:

- Причину следственную связь даже магия в мире ГП не ломает. Те же маховики подчиняющиеся принципу самосогласованности Новикова. Ломает она ряд принятых положений в физики и химии, но даже в этом случае речь лишь идет о новом виде фундаментального взаимодействия.

- Ведь магия в Диктаторе чистый канон Роулинг, безусловно, вот один в один с небольшой отсебятиной, и автор совсем не напрягался придумывая такую сову здравого смысла, которая сможет сгладить проблемы канона не превращая все в фарс.

2. Несмотря на мое отношение к "Цельнометаллическому алхимику", ваше заявление, что "в стальном алхимике ее сформуливали впервые именно в таком виде, как небольшой камушек, позволяющий производить произвольную трансмутацию почти чего угодно во что угодно", есть бред сивой кобылы.
Либо ваше образование ограничено просмотром аниме, либо вы намеренно порете бред, только не понимаю зачем.

3. Читайте этот пункт, пока не осознаете его смысл. Между каноном и Диктатором общего примерно как между произведениями Дюма и реальной историей. Между магией канона и магией Диктатора общего примерно 90-95%. Так понятнее или нужно как-то попроще объяснить? ))

_Viver_
Предполагаю, что примерно так же, как изначально творили алхимики древности: наобум ) Либо кому-то просто дано видеть как оно должно правильно работать.

11994455
Ну не просто же так Винс сам себе память стер, причем реакцию Волди на это вполне можно было спрогнозировать. Видимо, решил что потенциальные риски того стоят.

lyalyatopolya
Поскольку мы не знаем, что в голове у Волди, которого прописал CMD, то можем лишь теоретизировать.

Правда, она очень субъективная. Как с тем вампиром, который разговаривал с Винсом. Правду ли он сказал? Да. Было ли это истинным положением дел? Волди всего лишь парой предложений показал, что нет.

Что касается допроса о "причинах стирания памяти". Если все связи стерты, то причины в принципе могут быть любые. От "мне приказал некто под империумом" и "я сделал это чтобы защитить учителя" до "свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа, что заставило меня стереть память". Ассоциаций нет, зацепиться не за что.

Имхо, Волди действительно обращается с Винсом как с учеником, в своем понимании. И воспитывает, потому что Винсу есть место в дальнейших планах. Ведь местный Непроизносимый хоть и полный отморозок, но не идиот, и слепых пятен у него на порядок меньше, по сравнению с каноном.

lyalyatopolya
Он не вскрывал разводку от вампира, он просто знал факты. Винс - нет, потому и пришел к тем выводам, которые пытался скормить ему вампир.

Что касается Волди, то он наоборот, как раз достаточно долгое время пытался из Винса получить хоть что-то, и в тексте это есть, вот только нельзя ничего получить из пустоты. Ассоциации обрезаны. Автор не зря в свое время повесил ружье с обучением Обливиэйту от Локхарта.

Проведем эксперимент, для наглядности. Расскажите, все что вы знаете о скоплении Кома. Ваши мысли, догадки и предположения.

Qwe-1
Да не жопа, просто каждый прохожий пытается Винсента поиметь в той или иной форме. Друзей нет, и, в общем-то, быть не может. Есть только враги и временные союзники (которые в будущем станут врагами).

Фридерих Крюгер
А это разве не синонимы?

Фридерих Крюгер
Формально. По факту - одно и то же. Разница нулевая. Так что вопрос "А кто эффективнее раб или крепостной?" явно некорректный: эффективность одинаковая.

В Киевской Руси рабов не было, а разновидностей зависимости вагон и маленькая тележка: холоп, закуп, смерд и т.д. Соответственно, и права принципиально разные, одни ниже домашней скотины, другие на уровне свободных людей, просто денег должны. Так что не стоит этот пример брать. Проще сравнивать крепостных и рабов Древней Греции или Древнего Рима.

Фридерих Крюгер
Пардон, но вы пишете бред. Раб - зависимый человек. Холопы и закупы - тоже зависимые люди, просто формы зависимости разные.

Уже сравнил, выше. разница нулевая, эффективность одинаковая.

Фридерих Крюгер
Когда выступающий пытается разделить людей на "илиту" и "быдло" - это отличный маркер. Прям обожаю такое. Позволяет мгновенно выявлять мудаков, мимикрирующих под нормальных людей.

Разумные люди (заметьте, не умные, а просто обладающие разумом) предпочитают не влезать в дерьмовые ситуации, особенно если это смертельно опасно. Роулинг, во первых, писала про детей (у которых, разум еще не проснулся, уверенность в собственном бессмертии и шило в заднице), а во вторых, если бы люди в ее книге были разумными, то подросткам скучно было бы читать (как сейчас принято говорить, "экшона мало"). В Диктаторе же Винс далеко не ребенок. Вроде это очевидно для существа, пользующегося мозгом?

Фридерих Крюгер
У вас в голове мухи перемешались с котлетами. Причин, по которым Вася весь из себя работящий, а Петя "лентяй" может быть немеряно. Например, Пете нужно обежать и опросить 5 человек, каждый из которых появляется в разное время, а Васе нарисовать картинку. И т.д. и т.п. Но даже если Петя настоящий лентяй, а Вася весь из себя трудоголик - это не означает, что Вася илита, а Петя быдло. Брать один-единственный пример и развешивать подобные ярлыки - так поступают либо альтернативно развитые существа, либо мудаки.

Ваши наивные рассуждения в попытке притянуть к теме разговора работу в коллективе просто улыбают. Разумеется, только вы едите сено, остальные солому. Только вы работали в коллективе, а остальные либо еще бегают по детскому саду в коротких штанишках, либо ни работали ни дня, либо сидят на маяке в полном одиночестве. Конечно-конечно.

Фридерих Крюгер
Не знаю почему, но прочтя ваш коммент в голову приходит только "бобер, ты это... выдыхай, выдыхай!"

На протяжении всего текста, когда Винс не пытается просто выжить и заработать денег, он собирает команду, заключает договора, ведет разговоры, ищет полезные знакомства и прочее-прочее-прочее. Как можно этого не заметить - не понимаю.

Допускаю, что ваши слова "поднять свое влияние" имеют некое другое значение, но тогда стоит их разъяснять в более развернутом виде, дабы не было недопонимания и сомнений в вашей способности читать и осознавать прочитанное.

Фридерих Крюгер
Ой, дурааак.. (с) Милославский

Команду Винс собирал исключительно для того, чтобы хоть что-то представлять в качестве силы, об этом сказано многократно. Я даже могу найти цитаты и привести их вам в качестве доказательства, с одним условием: вы прилюдно признаете, что балбес и в течении двух недель не пишете тут. Не просто же так мне свое время тратить?

Волди команда Винса была почти безразлична: что могут школьники? Правильно, немного. Единственная причина по которой Волди согласился - ему это ничего не стоило, вообще. А так, могут собой кого-то закрыть собой, при необходимости. В плане перспективы их сейчас рассматривать вообще смысла нет.

Фридерих Крюгер
Ох, как же в насрано-то, а..

Единственный критерий "илитарности" - навоз в голове. Все эти понты про "уровень вопросов", "задачи" и "решения" действуют только на учеников средней школы и великовозрастных долбоебов, которые психологически так и остались в этом возрасте. В этом нежном возрасте еще важно количество внимания, ощутить себя в роли самого важного, потешить самолюбие "смотрите какой я охрененный! как я могу! завидуйте!". Более того, это необходимо, точно так же как переболеть детскими болезнями, иначе во взрослом состоянии можно получить серьезные проблемы. Но страдать подобным во взрослом возрасте - это вам к специалисту нужно.

P.S. Вспомнил, вспооомнил! Лет 10 назад, когда я админил сетку в одной торговой сети, у манагеров начальник отдела так делал. Задвигал с серьезным видом бывшим студентам, что они важные вопросы решают, с серьезными людьми дела ведут, что все тут по взрослому, без трусов. Вьюноши проникались важностью момента и ощущали себя "илитой" среди обслуживающего персонала, что позволяло экономить на зарплате для них. За пару лет обычно умнели и сваливали, но был один, которому эта корона в голову вросла. Фредерих, у тебя, случайно, не так же? )))

ZadrotStyle
Ну что вы, как можно? Это ведь такой зайка! Без него жизнь будет пресной и скучной.. Где еще можно такую наивную незамутненность найти? Я с вами категорически не согласен! )))

Фридерих Крюгер
Дядя Петя, ты дурак? (с)
Если у вас предел мечтаний стать самым сильным бабуином в стаде, отнимать бананы у тех кто слабее и иметь любых самок в любое время - это не означает, что у остальных они такие же. Винса не интересует подобное, и, соответственно, подобной цитаты быть не может.

Гражданин, вот у меня убедительная просьба: когда вы ведете с кем-либо диалог, вы отвечайте на слова этого человека, а не голосам в своей голове. Я утверждал и утверждаю, что Винс собирал дружину, чтобы стать сильнее, чтобы эта команда работала совместно после того, как змеелицого не станет, а не для Волди. Вы же в ответ пишете "Викентий собирает команду для исполнения квестов, а не для Томми". У вас точно все в порядке с восприятием и осознанием мира?

Фридерих Крюгер
У вас серьезно искаженно восприятие окружающего мира. И такое ощущение, что с логикой вы поссорились всерьез и навсегда.

Зачем Винс пошел к основателям? Чтобы поправить собственную магию. Это примерно как человек, попавший на необитаемый остров сперва начнет решать базовые потребности вроде еды и воды, а только потом начнет стоить плот. В институте была такая забавная вещь, как пирамида Маслоу: пока базовые потребности не удовлетворены, о более высоких думать некогда. Вы не осилили или вам ее еще не преподавали?

Зачем он спасал Амбридж тоже написано более чем понятно. Это не соответствует вашему охрененно богатому внутреннему миру? Мы все очень вам сочувствуем, но лично мне насрать.

Если вы не троллите, выставляя себя идиотом, и если вы не настоящий идиот, то даже не знаю что вам сказать. Могу лишь предположить, что вы судите людей по себе и ожидаете от них той же мотивации и поступков, а когда они не совпадают - это вызывает у вас когнитивный диссонанс. Так вот, судить людей по себе - глупо.

О, могу посоветовать специально для вас почитать "Мы, аристократы", который народ позже переименовал в "Мы, дегенераты". Там есть все что вам нравится: ГГ, который считает себя "илитой", а остальных быдлом; тот же ГГ решает "серьезные вопросы" с "серьезными людьми"; желание быть сильным магом; упивание тем фактом что он выше гор и круче яиц и т.д. Вам должно понравиться.

Фридерих Крюгер
Вас, гражданин, мы обсуждаем потому что вы пишете хрень, но приписываете эту хрень другим. Именно для того чтобы понять, откуда в вашей голове взялась эта хрень, приходится обсуждать вас. Разумеется, лучше бы вам эту хрень обсудить со специалистом, но вы к нему почему-то не идете.

Во первых, я в душе не шарю что за морды вы линканули, и соответственно, не в курсе их мотивов.

Во вторых, для альтернативно развитых разъясняю в очередной, хз какой раз: мотивация и желание у людей отличаются. Так доступнее? Отличаются! Вы можете хоть засыпать меня миллионом примеров людей, у которых мотивация жрать дерьмо, это все равно не будет определяющей мотивацией для всех. Ферштейн?

В третьих: эта одна единственная цитата не охватывает всех целей Винса. Понимаю, людям с туннельным восприятием мира сложно это осознать, но, может быть все же попытаетесь?

В четвертых.. хотя какое там в четвертых. Вы читать написанное пробовали? Вот попробуйте прочесть написанное мной, и ответьте на мой вопрос: как вы восприняли написанное мной, для чего Винс собирает команду? Ну так, исключительно проверить вашу способность читать и осознавать ))

Империум человечества
Имхо, автор ввел эти силы чтобы ввести некое правдоподобие в мир Роулинг. В каноне лично у меня неоднократно возникало ощущение, что все маги Британии поместятся в небольшую деревеньку, что абсолютно не соответствовало масштабам мира и производимого ими влияния на мир. А увеличивая количество магов возникает необходимость объединить их в некие структуры.

Повторюсь, все вышесказанное личное мнение, основанное на восприятии. На истину не претендую.

Империум человечества
30 глава.
По-хорошему, нужно было пойти по пути (впрочем, и сейчас еще не совсем поздно, хотя бы в некоторой части) того же Тома Реддла. Поставить себя в школе. Собрать круг единомышленников, безусловно признающих меня своим лидером, медленно но неуклонно расти по политической или торговой линии, создать свой полюс силы. Потом дополнить эти достижения удачной женитьбой на искренне любящей меня девушке, завести детей… Да. Это — правильная, хотя долгая и извилистая, дорога. Только времени идти по ней у меня — не было и нет. На носу — война. До которой, кстати, еще нужно дожить. Поэтому приходилось и придется рисковать, пытаясь срезать "лишние километры" через непроходимую чащу, в которой вполне логично водятся "волки". От этого и все мои беды, как вполне честная цена за сэкономленное время. А провоцируют меня на это принятые не от хорошей жизни магические обеты Основателям, без ответной услуги которых не был бы я магом. А не будь я магом…

Что же касается политической карты, то ее мозаичность меня… порадовала. Пусть она далека до стройности и иерархичности, пусть слишком много мелких игроков, но пестрота и аляповатость внушала оптимизм. Да, отсутствует возможность получения абсолютной власти самым легким путем — шаг за шагом карабкаясь вверх по внутрипартийной иерархии, что свойственно монопартийным системам, какую бы они форму ни принимали и как бы ни назывались. Однако, с другой стороны, раз сложившаяся система сдержек и противовесов дозволяет существование большому количеству разнообразных независимых игроков, в практическом приложении это означает, что, пытаясь собрать под себя немного магов и власти, я не пойду против системы, и она не обрушится на меня всей своей мощью. Сразу, пока я не окрепну, во всяком случае, не обрушится. Но с третьей стороны, это также говорит о том, что сбить четвертый полюс силы из пассивных или строгих нейтралов мне будет очень непросто. Ведь предыдущие три столпа наверняка уже не раз пробовали подгрести независимых под себя, а те устояли…

101 глава
"Ну держитесь, лорды! Посмотрим, как вы сможете после такого, и сможете ли вообще, мне отказать! Осталось только где-то найти лишние каникулы, чтобы все это "съесть" и "переварить"! Теперь, опираясь на испанцев, я уж точно создам третий полюс силы!"

Империум человечества
Именно. Более того, даже если Винс станет министром магии, диктатором магической Британии или серым кардиналом - даже в этом случае он будет летать как колибри, пытаясь разгрести проблемы. Потому что в жизни не бывает так, что ты самый крутой чувак, которому на всех пох, равно как и не бывает людей, абсолютно не зависящих от других.

Вообще у меня сильное-сильное подозрение, что Основатели вручили ему гейсы на всю жизнь, а не на какой-то период. И выполнить их цели в принципе невозможно, потому что суть выданных гейсов не исполнение, а, собсно, сам процесс.

А еще мне ну прям дико интересно, какие гейсы Основатели выдали Волди. Надеюсь, автор когда-нибудь расскажет.

ZadrotStyle
Да ладно, он же забавный. Человек усиленно выставляет себя идиотом, что может быть лучше? ))

Фридерих Крюгер
Какой же ты балбеееес! ))) Нате, возьмите покушать
"Я призадумался. Чего мне не хватает в этой магической жизни? Хотя чего тут думать?! Это же то, за чем я сюда шел. Что-то сделать с моей магией, чтобы она заработала."

Фридерих Крюгер
Эта хрень сформировалась исключительно у вас в голове, гражданин. А ваши "подтверждения" - это слова, вырванные из контекста. Вот вам цитата

"Планы-планы-планы… Их у меня целое море. И первым пунктом в них стоит: "выжить." Выжить как угодно и без вариантов. Во всяком случае, пока все три задания Основателей я не выполню, умирать мне нельзя. Это высший приоритет, для воплощения которого мне нужно: первое — стать сильным опытным магом-боевиком, чтобы иметь навык защитить хотя бы самого себя. Не вечно же за мной будет Крауч ходить и охранять? О защите других я пока, именно что пока, даже не мечтаю. Второе — умудриться не поссориться до открытия боевых действий ни с одной из сторон конфликта. Хоть это и кажется на первый взгляд невозможным, но есть же перед глазами пример Снейпа, который смог? Он, конечно, потом плохо кончил, но прожил гораздо дольше, чем должен был по логике событий. Причем, я специально оставляю себе весьма широкие рамки. Не хорошие отношения со всеми, а "не-война". Меня могут ненавидеть — мои будущие жертвы, могут презирать — школьники и их родители, мною могут помыкать — Лорд, Дамблдор, Министерство, Основатели… ну и пусть! Главное, не вмешиваться в горячую фазу конфликта. Или не оставлять следов. И свидетелей."

Разумеется, альтернативно развитое существо заявит, что вот, Винс думает только об выполнении задания, о собственном развитии не думает! Понимаю, альтернативно развитые существа, идиоты, дауны и прочите долбодятлы не могут осознать, что кроме первого пункта может быть второй, третий и так далее. Ведь эти существа неспособны осознать, что существуют базовые инстинкты, а только потом следует все остальное. В той же упомянутой мной пирамиде Маслоу это более чем внятно написано. Знает ли Фридерих Крюгер, что такое пирамида Маслоу? Имхо, либо ему ее еще не преподавали, либо он не способен понять. Иначе не порол бы такую чушь.

Так что вы кушайте, кушайте. И главное: не забывайте в дальнейшем выставлять себя идиотом, способным воспринимать только прямую речь ))

Фридерих Крюгер
Ага, то есть приведенная цитата вас не устроила и вы решили обосраться по полной? Как неожиданно!

Нет, гражданин, это логическая цепочка, как единственно верная, сложилась исключительно в вашей голове. Безусловно, у ГГ она тоже присутствовала, но не как единственная и определяющая.

Когда-то давно попадалась мне на глаза статья, в которой утверждалось, что животные, дауны и альтернативно развитые неспособны к абстрактному мышлению. Вот, видим живое доказательство данного постулата на практике.

Фридерих Крюгер
А так же полно идиотов, неспособных осознать прочитанное, подтверждение чему мы видим в данной беседе с Фридерихом. Он и ему подобные неспособны увидеть несколько целей, им доступна лишь одна.

И вот тут мы видим типичного гражданина, который либо не осознал суть пирамиды, либо его учили дегенераты. Именно дегенераты и иже с ними приравнивают проститутку и краски к базовым потребностям. Именно подобные существа читают себя "илитой", а остальных - быдлом. Потому что подобная "илита" не знает что такое настоящий голод, они его никогда не испытывали, и по этой же причине неспособна осознать значение базовых потребностей.

Маслоу же говорил, почему только малое количество людей способно достичь вершины пирамиды, но вы же не осилили? Краткое прочтение википедии и тому подобного не способствует пониманию предмета. А достигают вершин единицы исключительно по экономическим причинам. Потому что у подавляющего большинства людей нет возможностей, их финансы позволяют удовлетворить лишь базовые потребности.

В общем, поздравляю, гражданин, вы - классическое быдло. Тупое, необразованное, и по причине своей необразованности и тупости поглядывающее на остальных свысока. И в силу собственной тупости даже не способное осознать собственную ограниченность.

Ах да, совсем забыл факт очевидный для меня, но явно неочевидный для граждан типо Фредериха.

Вся ситуация с Винсом искусственно создана Основателями. К ней не подходят стандартные жизненные категории и решения, потому что ее создали специально и ею же управляют. Поэтому все способы решения из нашей жизни для нее не подходят, потому что

1. магия ломает причинно-следственную связь
2. вытекает из первого. ситуацию создали и контролируют существа существенно превосходящие возможности даже магов, не говоря об обычных людях

Грей альен
Во первых. Базовые потребности не могут быть неудовлетворены! Базовае потребности это: пить, есть, дышать. То что принципиально необходимо для жизни. То, что требуют инстинкты, блин! Охреневаю, что приходится объяснять столь очевидные вещи.
Жилье, секс, развлечения и тому подобное - это потребности более высокого уровня. Где-то там же потребность в самовыражении, в признании со стороны других людей.

Во вторых. Неизменными остаются только базовые потребности. Все что выше меняется и зависит от людей. Есть условная пирамида, на самом деле они могут гулять плюс-минус уровень.

В третьих. Пирамида Маслоу, как и вообще все, работает для большинства. Если у человека крыша протекла, то и потребности у него смещаются.

P.S. Если бы базовые потребности Ван Гога не были удовлетворены, он бы умер раньше, чем написал хоть одну картину. Ваш преподаватель преподавал свой предмет просто отвратительно.
Отдельно взятые ибанько (я не знаю как иначе назвать таких людей) в свое время даже задвинули теорию, что интеллектуально развитый человек достигнув вершины пирамиды способен обойтись без ее нижних этажей. У вас, препод, случайно, такое не продвигал?

Фридерих Крюгер
Скажите, вы самовольно снизили дозу лекарств или ухудшение психического состояния у вас произошло по независящим от вас мотивам? Так бывает: если в вашем вопросе идет безапелляционное утверждение, то вы автоматом попадаете в категорию людей, которым необходима медикаментозная помощь от специалистов в виде нейролептиков.

Нет, Создатели ничего не правили в голове ГГ, они лишь создали условия-ситуацию. Винс катиться по ситуации, как шарик по желобу, потому выпрыгнуть из этого желоба - умереть и много лет быть призраком в Хогвартсе. Но когда желоб расширится (гейсы исполнены) - можно будет немного маневрировать, и возможности маневра он продумывает заранее. Вы не видите, чтобы он продумывал? Так это проблемы вашей головы, понимаете? По факту вы уже весьма продолжительное время спрашиваете почему в тесте нет определенных вещей. Они как раз таки есть, проблема у вас, либо с глазами, либо с головой.

Оставшуюся дерьмопортянку с оверквотингом даже читать не буду. Научитесь формулировать мысли.

Ах да, кто-то обещал, что если я приведу цитату, то он не будет писать тут 2 недели. Что ж, обосратушки, как ожидаемо ))

Грей альен
Там, в процессе текста упоминалось, почему никто не понял что он попаданец: ни Волди, ни Снейп, ни Дамблдор. Прочтите главу, когда его легилиментил Снейп в Мафлой-мэноре, с помощью Логана и Драко.

Фридерих Крюгер
Ваш главный тезис: "вы все не догоняете, я вас сейчас научу!"
Так вот, люди с данным тезисом лично для меня автоматически попадают в категорию "мудаки".

Фридерих Крюгер
Оппа, у людей нет инстинктов? Серьезно? Нда..

Геллерт де Морт, ZadrotStyle, извините, я был неправ. Вступать в полемику с этим дегенератом действительно не стоило. Больше не буду.

Грей альен
Видишь ли, Совунья.. (с)
Маслоу (а до него вроде был Вагнер) действительно в свое время выдвинул теорию, что у людей сознание и разум подавили инстинкты. Но, есть офигенное но: инстинкты никуда не делись, разум и социализация их лишь подавляет. У социализировавшихся людей инстинкты подавлены, но не атрофированы: напои человека алкоголем или иным способом отключи центры контроля - вуаля, увидите инстинкты.

А еще можно выкинуть человека из социума. Маугли, идеальный пример. Чем он будет руководствоваться, разумом или инстинктами?

P.S. Хотя тут опять-таки вопрос, что мы имеем в виду в качестве "человека". Все мои рассуждения выше относились к человеку как к биологическому виду. Профессор Преображенский никогда бы не согласился с данным определением ))

ZadrotStyle
Сори, я пропустил этот момент: каких призраков и какой термоядерной бомбой нужно уничтожить?.. Мы все еще "Диктатора" обсуждаем?

Простите, еще один тупой вопрос: а с какой целью их уничтожать? Зачем? Выгода какая от их уничтожения?

Неа. Избавление от магии не избавит его от участи призрака на несколько тысяч лет. 43 глава, размышления о Кровавом Бароне.

А насчет того что за исполнением следит Магия было сказано прямо
"— Да уж, помню одного такого. Идея разрушить Хогвартс и таким образом избавиться от долгов нам не лишена красоты и размаха, — с легким оттенком восторга сказал первый.
— Но лишена простейшей логики! Обеты держатся не на нас, а на Магии…"

Грей альен
И не разрушат. Основатели там сидят не просто так, и, судя по тексту, таких умных научились выявлять и нейтрализовывать на раз.

Грей альен
Ладно, ок. Будем считать что я неправильно использовал термин "инстиинкт". Это не отменяет того факта, что выживание, как правило, у людей стоит на первом месте. Именно выживанием Винс руководствуется в первую очередь, и это абсолютно оправданно.

Буриданович
Нуу, возможен и такой вариант. Правда, Миртл умерла в Хогвардсе, мб это имело значение.

Да и собсно, даже в этом случае выбора у ГГ все равно нет. Не выполнит здания - 100% станет призраком. Выполнит - есть шанс, что станет призраком. Как-то так.

CMD
Спасибо. За "мир реалистичности реакций ведет меня" - отдельное спасибо. Интересно, что будет, если вдруг изначальный замысел вступит в противоречие с миром реалистичности? ))

А ответа на этот вопрос и не будет. Потому что нагибаторы не задумываются о подобных вещах, их мыслительный процесс не выходит за рамки "всех нагнуть". На эту тему есть прекрасная басня "Свинья под дубом".

анимешник 007
Справедливости ради, Винс размышлял на тему "если все пойдет совсем плохо". И среди размышлений был вариант "избавиться от магии, чтобы не стать призраком", вот только оказалось, что бессмысленно: призраком может стать и маггл. В числе крайних мер было и "скормить себя дементору".

Qwe-1
Вернув палочку Поттер не перестал быть ее владельцем, соответственно, при соблюдении канона в этой части, для Винса палочка бесполезна.

Keylaz
С существом под ником Фридерих Крюгер бесполезно вести диалог. Там вместо логики собственное видение, а вместо аргументов - бредогенератор. Внятный разговор невозможен.

ZadrotStyle
CMD, поздравляем с днюхой! Расти большой и красивый! ))

Keylaz
Говорю же, забей на него. Лобные доли не сформированы, абстрактное мышление отсутствует, "пока не" означает "до". Он не виноват. От обезьяны ведь нельзя ожидать что она будет вести себя как человек? Она может быть только плохой или хорошей обезьяной. Так же и тут.

ltajkn33
А еще Основатели упоминали кого-то, стоящего на пути к истинному бессмертию, и о том что это запретная тема..

Империум человечества
Это все фигня! Иисус вообще был крут до невозможности! Он еще и в будущее смотаться успел: "спер крест" спустя 300 лет после своей смерти и вознесения )) Никого ведь не смущает, что символом ранних христиан была рыба, а "обретение креста господня" случилось в 326 (вроде бы) году!

Империум человечества
У меня один вопрос: после столь долгого и "содержательного" диалога появилось ощущение, что стал умнее? Узнал что-то новое? Или хотя бы новые темы для размышлений добавились? ))

анимешник 007
Потому что известные роде как все уничтожены. А незарегистрированные непонятно у кого искать.

Qwe-1
По ощущениям, на Винса всем похрен. Да и предъявит он, и что? Ему скажут "иди в жопу, мальчик" и что он сделает? Ничего. Поэтому в данном случае лучше даже не дергаться.

анимешник 007
1. самое главное, почему этим никто и никогда не займется: Статут.
2. зачем такие сложности, если на маглов можно наложить то же Империо, Обливиэйт, Конфудус и т.д.
3. хоть и не имеет отношения к общей теме обсуждения, но все же: инфляция работает не так. имеет значение не только денежная масса, но и объем товара, услуг и прочего на рынке.

анимешник 007
Насколько помню, Статут запрещает такие вещи. 10 миллионов вполне достаточная сумма, чтобы ее заметили, а раз заметили - начнут копать. Так что Обливиэйт в данном случае логичнее: меньше шансов что поймают.

А вообще, как уже говорил, магия нелогична, поскольку ломает причинно-следственную связь. Прошедшие полное обучение волшебники вообще могут пойти по массе путей, если у них нет пиетета перед законом: контрабанда, ликвидация и прочее-прочее. Вопрос насколько хорошо умеешь скрываться и стоят ли затраты прибыли.

Угроза маглам вообще никого не беспокоит, на них всем наплевать. Магов волнует лишь Статут.

CMD
Это норма (с)

CMD
А если вас не один человек об этом попросит, а много?

Империум человечества
Ну, попробуй "Здравствуй, дорогой дневник". Хотя он тоже на любителя.

Zadd
Справедливости ради, ошибки встречаются. Сам периодически замечаю.

Буриданович

Разумеется, подпадает, шо вы как маленький? Мужик в 2018 году разместил фотку с парада Победы 1945 года, суд, штраф за "демонстрацию нацистской символики". Областной отменил, но сам факт. Потому что всем пофиг на нарушение законодательства, значение имеют лишь статистика и плановые показатели.

Так что книги, где есть хотя бы упоминание подобного; порнуха с лесбиянками, которую тут кто-то упоминал; игры, по тому же признаку (Скайрим, Киберпанк, Ведьмак 3, Фаркрай 3, Фаллаут, Прей, Масс эффект и т.д.) - все это запретят. Другой вопрос, исполнение этого закона нереально.

P.S. Постойте, так Библию тоже запретят? ))

Qwe-1
Где? Скажите мне название этой страны, я уеду туда жить!
P.S. Сомали и Афганистан не предлагать.

Твой любимый Отчим
Позвольте подушнить: правильно пишется "пиздеж". Существительное мужского рода, потому без мягкого знака в конце слова. Суффикс "ёж", поскольку суффикса "ёш" не существует, а "еш" используется в очень ограниченном количестве слов.

Qwe-1
Имхо, Поттеру безразлична палата лордов. В данном фанфике он больше напоминает оружие, которое создали и вывели на цель.

анимешник 007
В РФ не взимаются налоги с того чем торгует ЗАО РПЦ: услуги и сопутствующее барахло; это проходит по классу "добровольного пожертвования".

progultchik
Хе-хе, Папюс - это такое же исключение из правил как и РПЦ. Потому что он был "особа, приближенная к императору", потому его и не трогали.

Вот у вас от АТ горит.. Автор закинул и спасибо ему, кто-то оценит - отлично, кому-то не зайдет - да и похер. Suum cuique, и хрен тут еще что-то скажешь.

Блин, да просто вкусы у всех разные, что вы завелись на АТ.

P.S. Хотя, справедливости ради, одно ибанько в свое время писало фанфик по Звездным войнам, очередные ситхи в розовых соплях, вот у меня тогда тоже подгорело. Человек не понимает ни первопричин конфликта "ситхи-джедаи", ни философии противоборствующих сторон, пишет откровенную хрень, но копрофаги хором кричали "как хорошо и логично человек пишет".

Terashi
Хрен его знает, ни помню ни названия, ни автора, помню ток автором была женская особь. Люк там, внезапно, "прозрел" какие джедаи лицемерные уроды и укатился на темную сторону, Палыча "дедушкой" звал; Палыч, в свою очередь, прям как добрый деда "спас" Лею от Бейла Органы; Квай Гон, уже будучи призраком, подписался быть учителем у Леи (которую, напоминаю, воспитывают Палыч и Вейдер). Все это приправлено пытками, темной стороной, регулярным маканием джедаев в дерьмо и т.д.
В общем, мне было интересно как долго я смогу читать это произведение копрофагии. Опыт незабываемый, но больше не хочется.

CMD
18 что ли.. печально это.

Uranium235
Вы все не шарите! (с) не помню чье

Бесполезно пытаться привести магию Роулинг к какой-либо логике. Ну, магию вообще сложно к какой-либо логике привести, но в тех же самых ДнД хотя бы прописаны правила как магия действует, при каких условиях и т.д. Роулинг же плодила заклинания при необходимости, особо сильно не задумываясь над их механикой.

Непонятно, как человек может полностью копировать другого, когда выпивает оборотку: зрение, увечья, пол и прочее. Ну не поддается это логике, никак. Во, а если выпить оборотку беременной - родить можно? Блин, человека же клонировать можно было еще в средние века!

lyalyatopolya
Ваш "атоматизированный магический провайдер" давным-давно придуман и введен Роулинг: магия. Более конкретно это выражается так: когда мы не можем формализовать логику по которой что-либо работает, мы произносим "магия". От замены слова "магия" на "атоматизированный магический провайдер" суть не поменяется, он не перестанет быть черным ящиком и богом из машины, его логика более понятной не станет, просто мы дадим название явлению и больше нихрена. Ну, еще можно сделать вид, что мы что-то поняли, раз придумали длинное и умно звучащее название.

Вы только не обижайтесь, ладно? Но "реалистичная схема" применительно к магии есть бред, а применительно к магии Роулинг - бред, маразм и идиотизм. Приведенные вами правила взяты не из ДнД, потому что она не регламентирует конкретные заклинания, а лишь уровни. Не конкретно огненный шар, а определенный ранг. Чем объяснить? Да чем угодно, начиная от нагрузки на мозг и заканчивая опасностью для природы (добро пожаловать в Dark Sun). Притягивать телесериал и фильмы к правилам? Ну бред же.

Анимагия, напоминаю, наследует увечья человеческого тела, а не того с кого срисовали. Трансфигурация? Та самая, которая не позволяет создавать еду, но позволяет превратить стол в свинью? Тонко намекаю, что Роулинг даже не озаботилась вопросом длительности трансфигурации и что будет в результате ее самопроизвольного прекращения. Почему? Потому что похер на логику, вот почему.
Вопрос о беременной был другим: если человек выпьет оборотное зелье с волосами или ногтями беременной - сможет ли он родить? Не "выпьет оборотку беременная", а "выпить оборотку беременной". Велик и могуч русский язык, да.

lyalyatopolya
Добрый совет: в следующий раз прежде чем спорить - ознакомьтесь с темой. Когда Роулинг задавали неудобные вопросы относительно того что-либо работает (что, по факту, она не продумала) она отвечала прямо и конкретно "магия". Абсолютно на любые вопросы. Так что ваш "атоматизированный магический провайдер" давно изобретен, просто вы не удосужились ознакомиться с темой.

У Роулинг в книге нет упоминания богов и чего-либо на них похожего. Просто иногда "магия" начинает действовать выборочно и разумно. Так что ваша теория несостоятельна.
И, нет, я не обсуждаю тему "магия невозможна", я говорю "магия нелогична", поскольку нарушает причинно-следственную связь, а магия Роулинг еще и идиотична.

Воу, воу, палехче! Кодексы ДнД - сплошные вымыслы, а магия Роулинг - прекрасно объясняется? Либо здесь заявлены вещи, которые абсолютно не коррелируют между собой, из серии "небо голубое, зато вода мокрая"; либо кто-то пытается сказать, что магия Роулинг.. не вымысел?.. ))

Ваши телесериалы доказывают лишь, что кодексы не пытались применять в данном сериале. Признак присущий частному случаю не распространяется на все случаи. Л - логика.

Вы можете обсосать в комментах абсолютно все что угодно. И вывести все что угодно. И все ваши умозаключения могут автоматом отправляться в помойку, потому что это все херня, пока Роулинг не сказала что это так. Это не мое заявление, а ее. С матчастью ознакомьтесь, прежде чем кидаться грудью на амбразуру.
Например, тренированный военный с автоматом выиграет бой у среднего мага. А протего не защищает от пуль. И еще много-много фактов, которые абсолютно нелогичны, но есть. И непротиворечиво их объяснить невозможно в принципе. Вот CMD решил привести в удобоваримый вид все, что Роулинг нахреновертила (за что честь ему и хвала), и до сих приходится что-то перекраивать, про что-то писать "реальный мир с книгой не совпадает", да еще и свое создавать и допиливать.

Так как в каноне вообще ничего не сказано на тему что такое душа и время ее появления, то можно предположить, что при принятии оборотного от беременной принявший оборотку родит полноценного ребенка. И все что угодно. Именно поэтому все растекания мыслями по древу "а как оно работает?" есть церебральный онанизм, не приводящий к какому-либо результату.

lyalyatopolya
С чего бы это? Книги о ГП ≠ фанфики о ГП. Для вас это неочевидно?
Некоторые фанфики даже читаю с удовольствием, а ГП пришлось читать тупо потому что когда валялся в инфекционке - там других книг не было.

CMD
Про темную сторону даже говорить не буду, показано просто прекрасно. Но кроме этого аффтор накопила такой ком идиотизма, что просто охреневаю.

Например, не понимаю, как можно писать про ситхов, при этом не понимая, что основа философии ситхов - это стремление к свободе, в ее абсолютном значении.

Еще, охренел с расчувствовшегося Палыча, который вдруг обрел семью. Ага, тот самый Палыч, который в свое время собственными руками отправил собственных родителей и братьев с сестрами на встречу с предками.

Очень долго пытался представить как можно для джедаев заказывать убийства кого-либо и при этом оставаться на светлой стороне.

Долго хихикал над моментом, когда мелкий сопляк лет 15 сумел угрозами вытребовать технику силы у призрака кого-то из великих ситхов.

Ну и прочее, всего накала идиотизма просто не запомнил. При этом не считаю себя фанатом или знатоком ЗВ, но подобное просто вымораживает.

Terashi
Ну, дело твое. Если любишь МС, приправленное ситхами в розовых соплях - зайдет. Для меня этот фанфик в сумме унылое говно, несмотря на пару годных глав. Но при этом он логичен и последователен, хоть оригинал там не просто с изменениями, а перевран до не могу.

Из годного по ЗВ даже хз что посоветовать. Ну, Сворма можно, с его Морту. Одна проблема: он хоть и достаточно большой, но не закончен. Потом был еще один фанфик, названия не помню, попаданец в джедая перед войнами клонов, вроде ГГ звали Виктус или как-то так. Бросил читать пару лет назад, хоть в целом неплохо. Юнлинг Метельского - МС классический.

P.S. Где-то был фанф по попаданию в орка из Вахи )) но незакончен, и вряд ли будет.

CMD
Ага, точно, оно. Не знаю в каком состоянии он сейчас, но пару лет назад был вполне неплох, хоть и не закончен.

Terashi
Не помню глобального МС, кроме предзнания, но мб, давно было дело.

Арк
Ну, давайте посчитаем, уважаемые кроты (с)
В Диктаторе упоминаются две сверхсилы.
1. некто, стоящий на пути к истинному бессмертию, о ком упоминаю призраки Четверки. больше неизвестно ничего, потому теоретизировать бессмысленно.
2. некие Они, которые упоминаются в интерлюдии 36. но им на людей наплевать в принципе, так что из действия можно смело отбросить

Итого: данных нет )

Qwe-1
Если М&П Миддлтоны и Паттоны, то нет. Перечитайте.
Лич и патриарх - слишком мелко, чтобы призраки! хором!! заявили "это запретная тема".
А вообще этот наброс "как попаданец попал" бессмысленный. В настоящий момент.

Злые вы все )) ну учили людей много лет, что от болевого шока можно умереть. Я вот тоже никогда не задумывался, ток вчера полез читать, после того как коммент прочитал.
Люди вообще в большинстве своем живут "на автомате".

Можете дописать в этот же список смерть от СПИДа. И вообще от чего-либо.
И так понятно, что многие вещи условны, а слова неидеально отражают суть. Но если "смерть от болевого шока" это прямая ошибка, то "смерть от старости" лишь упрощение.

progultchik
Мои мысли, мои скакуны, абыр (с) Шмыга

Попался старый боян, вдруг кто-то еще не видел.

анимешник 007
Они все из одного гнезда. Если по простому: иудеи не признают Христа, христиане не признают Магомета, вот и вся разница. Все равно все восходит к Аврааму.

Никого не хочу обидеть, джентльмены, но читать написанное транслитом - это примерно как читать написанное дерьмом. Можно, но противно )

анимешник 007
Могу посоветовать только "Эльфийскую песнь".
И вообще, каждому свое.

Terashi
Не нужно ждать благодарности от всех. Кому-то понравится, кому-то нет. В любом случае CMD ничего не теряет, он же не планирует монетизировать этот фанфик?

Qwe-1
Кросавчег! ))

Твой любимый Отчим
Дело не в путене и прочем. Дело в том, что у людей по настоящему заканчивается терпение от действий чиновников, судей и прочих приближенных к власти.

CMD
Дык это все понятно, что лучше не будет, будет много крови и все такое. Революция 1917 и последовавшая гражданская - далеко не худший вариант развития. Но самое хреновое в том, что это неизбежно. Либо все это дерьмо, которое выносит наверх будут чистить с самого верху (чего не происходит), либо рано или поздно у людей закончится терпение и на столбах развесят всех, кто попадется под руку.

Одна из причин, почему до сих пор вспоминают "кровавого тирана" Сталина: при нем работала личная ответственность руководителя.

Corvus Cordatus
Прекрасная цитата. Именно по данной причине все больше людей считает, что чиновники и иже с ними лишены деонтологической защиты.

Corvus Cordatus
Видите как удобно крутить цитаты вырванные из контекста?
Но, в общем-то, абсолютное большинство населения РФ (примерно 99,999992%) даже не в курсе вашего существования, и, соответственно, о вашем мнении тоже не подозревает. Извините пожалуйста, еще раз извините.

Qwe-1
Исключительно справедливости ради: протесты, голодание и прочее ненасильственное сопротивление хреново работает. Точнее, вообще не видел ни разу в современном мире чтобы это сработало.

Грей альен
Тотальная мобилизация? Гениальный выход, призвать в армию недовольных государством людей и дать в руки оружие. Аплодирую стоя.
Распад страны и гражданская? Можно объединить их в один пункт. Ну, хз, с одной стороны бред, а с другой - легко. Раз уж даже на нашем замороженном Севере протесты из-за Шиеса приняли такой размах. По одной простой причине: кто-то в Москве либо не осознавал проблему, либо просто забил на нее.
Ядерная война? Ради чего или из-за кого? Ради нашего правительства или депутатов, которые давно оторвались от жизни? Ради неизвестных нам планов Вовы?
Геноцид россиян? Ну, вот если он начнется - это будет достойная причина для применения ЯО.

Corvus Cordatus
С одной стороны грубо. С другой стороны, возможно что и верно. Один вопрос: возраст ваш не назовете?
Жители РФ как раз нормальные. Просто перед ними сейчас выбор: либо продолжать подчиняться руководству страны, либо устроить гражданскую войну.

Qwe-1
Ну, вообще-то Роулинг в свое время заявила, что фанфики рисовать можно, деньги за это получать - нет.

Qwe-1
Не понимаю вопрос. Точнее, не понимаю что имелось в виду под словом "ориджинал".

Qwe-1
Та не, там в основном срач был. Не то, о чем стоило бы сожалеть )

Qwe-1, вот примерно такой и был срач: Крюгер гадил, я старался накормить его тем, что он же и произвел.

CMD
А потом все немного вышло из под контроля )

uberislamist
Фу-фу-фу.. Это как, прости господи... самому с собой в шахматы играть!

uberislamist
Что первая, то вторая вызвали неслабое бурление говен. Одобряю!

Жаль лишь, что атомик продается исключительно у майла, а с этими Мидасами наоборот связываться такое себе.

Пока все ждут проды, накину говна про британские школы.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11789183/Violent-protests-break-schools-Cornwall-Yorkshire-Lincolnshire.html

CMD
Дык она никогда никого и ничему не учила. Да и во все времена люди думали и думают "все великие потрясения позади, при нас никакой хрени не произойдет".

А еще маги не считают магловские устройства вещами достойными внимания. Сильно сомневаюсь, что магам что-либо говорят слова "оружие массового поражения". По крайней мере, не помню такого из текста.

uberislamist
Вот не помню такого, хоть и допускаю что было. Да, наверное есть маги которые знают и физику с химией. Но это единичные случаи, речь же о большинстве.

uberislamist
Скорее Волди устроит сеанс принудительной легилименции, после чего попросту запретит ученику дышать. А то выискался сопляк, который решил что он может убивать людей, которые уже кому-то принадлежат.
Сомневающиеся могут перечитать сеанс, последовавший после убийства Каркарова. Тогда наказание последовало просто за то что Винс запланировал убить одного из ПСов. Запланировал, а не убил. И внятно было озвучено: нехрен разевать пасть на чужое. На Логана выдали индульгенцию заранее, так что не нужно на это указывать.

lyalyatopolya

Имхо, с обетами не срастется: как его можно дать магглу? А никак. Так что с армией и спецслужбами облом, а вот зельеваров и медиков можно попытаться контролировать: ошейники со взрывчаткой или тому подобное.

Из магов получились бы идеальные террористы: даже выпускники Хога способны уничтожать плотины, обрушить высотки и т.д., для этого не нужно знание где расположены ядерные объекты и центры управления спутниками (справедливости ради, вряд ли кто-то будет разбрасываться ядерными зарядами для уничтожения магов). Интересно, возможно ли натравить домовиков на магглов.

Теоретически, маги вполне могут договориться с магглами, потому что им есть что предложить друг другу и в случае войны обе стороны понесут достаточно большие потери (вплоть до взаимного уничтожения). Проблема в том, что с падением Статута магов рано или поздно попытаются уничтожить. Просто потому что они другие. Потому что на всех магглов магической медицины не хватит. Потому что развитие магов практически остановилось. Потому что живут в несколько раз дольше магглов.

Повторюсь, все вышесказанное - имхо, и проистекает из канона Роулинг, как его вижу. Может быть в "Диктаторе" все иначе, или смотрю под кривым углом.

Буриданович
Индивидуально. Нынешним лазерам требуется чуть ли не отдельная электростанция для работы. Добавьте к этому рассеяние из-за хреновой видимости, отражающие поверхности, приплюсуйте дикую стоимость материалов для лазеров мощностью выше чем полкиловатта, и в итоге оказывается что лазеры имеет смысл использовать как ослепляющее оружие и не более. Ни один из имеющихся прототипов либо не имеет военного применения, либо финансовые затраты на порядок превышают стоимость использования обычного вооружения по соотношению "затраты-эффективность".

Terashi
Вы забываете презрение магов к магглам. Устройство маггла способно убить лорда? Пфф, не смешите, эти магглы шнурки с трудом завязывают.

CMD
Не надо. Пожалуйсто. У Метельского хорошие в начале задумки в итоге неизменно съезжают в махровое МС.

uberislamist
Кросавчег, так поджечь парой слов ))

Ждунтльмены, относитесь проще к словам в интернете и к жизни в целом. И не будьте такими эгоистами. Захочет автор сделать перерыв - сделает. В конце концов, он тратит весьма приличное количество времени на написание данного произведения, получая в ответ лишь благодарность.

lyalyatopolya
Истину глаголишь, боярин.

P.S. Тупой вопрос: как тут ставить лайки постам? Не могу найти.

CMD
Так вот в том-то и беда, что нет у меня там этого. Вообще никаких значков нет в правом нижнем углу. Серое сердечко появляется если кто-то лайк уже поставил, но и в этом случае можно лишь посмотреть кто его поставил и не более.

О, нашел. Оказывается, фанфикс не дружит с адблоком. Отключил его - все появилось.

Буриданович
И магии он лишится. В лучшем случае. Имхо.

Вы все не шарите.. (с)
Призракам нафиг не нужны ни Дамби, ни Волди в виде лича.

uberislamist
Полумна вообще очень своеобразный персонаж и абсолютно не раскрытый. Несмотря на ее закидоны, некоторые вещи у нее работают.

Пустотник
Воот! Это мудрое решение.

Баян, но поржать можно https://pikabu.ru/story/chto_zh_tyi_maggl_sdal_nazad_10059518

CMD
Справедливости ради, интересной она была книги до 6-7, а потом начала постепенно скатываться. Но, первые были реально хороши.

Пустотник
Неправильно ты, дядя Федор, долбоебам в интернете отвечаешь. Их на хуй слать надо, а ты их тезисы по существу опровергать пытаешься.

Пустотник
Было пару раз, согласен, но на фоне всего остального, что он пишет, это выглядит как статистическая погрешность.

CMD
Master of magic? ))
Кстати, последний Орион (не который третий, а который без номера) представляет из себя доработанный второй. Из плюсов по сравнению со вторым: самостоятельное проектирование звездных баз, преобразование астероидов и газовых гигантов в планеты делают корабли (а не планеты, как во 2) и прочее по мелочи.
Из не особо старых стратежек Хальцион 6 неплох, Phantom doctrine и Unity of command 2. Ну, можно Xcom первый с модом Long War или Phoenix point, но они уже на любителя.

Пустотник
Бояръ-аниме отнюдь не всегда низкопробные произведения. При такой логике можно и весь жанр детективов к Донцовой приравнять. Не путайте жанр и сами произведения.

Пустотник
Ну, знаете ли, сэр, мне спиричуэлсы тоже не нравятся, так что теперь, объявлять их не-песнями? ))
Или, прости-господи, рэп. Хотя даже в этом жанре нашел группу которая весьма хороша. Так что теперь, пытаться выделить для них отдельный жанр? Чисто из личной неприязни? Не, это так не работает. Это уже уровень "авторок" и "педагогесс".

Пустотник
Пардон, в но в России это произошло как раз одновременно: отречение Николая 2 за себя и за сына, на следующий день отречение Михаила и фсьо. Далее власть подхватило Временное правительство.

МайкL
Франция, Китай, Италия, Германия.. Не говоря о уж о Болгарии, Венгрии, Румынии, Югославии ))

Пустотник
Мсье, список стран, что я привел - это страны в которых уничтожили монархию. Причем список далеко не полный.

Пустотник
Вот вообще наплевать на остальных Романовых: они в принципе не имели права на престол. И мнение их никто и никогда не учитывал. Монархисты с их признанием-непризнанием тоже никакого значения не имеют. Почему? Потому что государство, страна и строй - они существуют лишь пока есть те, кто готов за них убивать и умирать. А таковые закончились, остались лишь балаболы, что и показали дальнейшие события. Так что монархия в России умерла с отречением Романовых.

Пустотник
Ууу, как все плохо-то.. Вы хотя бы почитайте сколько монархистов было в белом движении. Ну, чтобы не писать подобные глупости. Не в обиду, но ваши знания какие-то уж совсем ограниченные.
То, что большевики расстреляли гражданина Романова с семьей отнюдь не доказывает, что монархия продолжала существовать. Опасались ли большевики возможного возрождения монархии в будущем? Да. Существовала ли она на тот момент? Нет. Л - логика.

Пустотник
Совсем не являюсь его поклонником, но: Колчак хотел продать страну иностранным интервентам? Тот самый Колчак, которого эти самые интервенты выдали большевикам? Тот самый Колчак, который хотел сохранить единую и неделимую Россию? Ну-ну..
Вы хоть скажите каких историков читаете, ну очень интересно. Прям альтернативная история, почти как у Фоменко и Бушкова.

Пустотник
И в чем же заключается уникальность России в конкретном данном случае уничтожения монархии?

Пустотник
Я придумал тезис об уникальности? Ну нихрена себе..

МайкL
Пустотник
Так кто там придумал тезис об уникальности? Я разве? Это не я там мало-мало повыше приводил пример стран, которые уничтожили монархию?

Так, гражданин, вы выморозили меня своим "знанием" истории, глупостью и упертостью. Получайте.
Оу, резкое уничтожение всего, связанного с монархизмом?.. Ну нихрена себе..
Во первых, история, культура, язык. Открываем глаза и смотрим на Эрмитаж, Петропавловскую крепость и прочие Храмы Василия Блаженного.
Во вторых, люди. Открываем список командиров РККА, служивших в царской армии. Фамилии Буденный, Василевский, Шапошников, Рокоссовский вам ничего не говорят, как понимаю.
В третьих, конкретно фамилию того кто заявил "РСФСР и Российская Империя не являются одним государством. Т.е имеется ввиду, что между РСФСР и Российской Империей нет никаких связей" и его прямую цитату. Не обезличенное "большевики", а внятно и конкретно: кто, когда, при каких обстоятельствах. Потому что слова пьяного дяди Гриши, который поименовал себя большевиком имеют такое же значение как пердеж на заднем дворе.

После ваших слов об уникальности России с ее уничтожением монархизма Китай и Франция смотрят на вас как на говно, извините за прямоту.

Пустотник
Большинство - это, мать его, кто?! Кто? Колчак? Деникин? Каледин? Корнилов? Краснов? Врангель? Юденич? Миллер? Каппель? Слащев? Не? Ни одного самого вшивого монархиста? Так кто это долбанное большинство, которое вы поминаете? Пофамильно перечислите. Потому что все вышеперечисленные либо считали что народ сам должен решать, либо склонялись к парламентской республике.

Страну распилили бы на части интервенты.. От оно че, Михалыч.. Те самые интервенты, которых руководство Белого движения и позвало на помощь, что придало легитмность интервенции? Получается, руководство Белого движения поголовно были.. дебилами?

Пустотник
Какие потери при вызволении? Его сдали! Французы с англичанами, руками чехословацкого корпуса.

Позволял хозяйничать.. В чем это выражалось, кем была оккупирована территория. Опять общие слова, без указания конкретных фактов.

Понятно, скажем прямо: с указанием собственных источников вы обосрались, но решили потребовать их с меня. Легко: Хандорин, Шмелёв, Шишкин, Дроков, Ганин, Цветков. Доктора исторических наук и старший научный сотрудник. Достаточно?

Пустотник
А ее дохрена, у каждого. Книг по 5. У кого-то чисто про Колчака, у кого-то про историю Сибири в целом. вперед.
Ваших источников я не дождусь, как понимаю. Штош, как принято в научных спорах, ваше мнение игнорируется.

Пустотник
Я могу назвать вас дебилом, и сколько бы вы не сказали - ничто не опровергнет этот тезис. Почему? А потому что выдвинувший теорию и должен ее доказать. Вперед, доказывайте. Тезисно, по пунктам.

Пустотник
Вы какую-то хрень пишите. Речь шла об уничтожении всего связанного с монархией. Человеку разумному понятно, что уничтожить все невозможно. Вообще невозможно. Совсем. Однако вы такое утверждение сделали. История, здания, культура, язык, люди - они сохранились? Да, стало быть, вы написали чушь, но по какой-то неведомой мне причине продолжаете упорствовать в собственной глупости.
Финансовый манифест говорит. Правда, он был заявлен за полтора десятка лет до обсуждаемых событий и призывал к финансовым протестам населения, так что не понимаю зачем он вами упомянут. Отказ от договоров говорит очень много и в то же время нихрена: от каких именно договоров? Вы в своей традиционной обтекаемой манере так и не сказали ничего внятного. А вот "РСФСР и Российская Империя не являются одним государством. Т.е имеется ввиду, что между РСФСР и Российской Империей нет никаких связей" - подобной лажи ни один из здравомыслящих людей никогда не говорил и не писал, так что будьте добры, озвучьте откуда у вас в голове этот бред взялся.

И опять идут виляния жопой. Это ваши слова?
Пустотник
Уникальность. Вам нужно разжевывать смысл этого слова? Если да, то вы дебил. Если нет - то к чему заявления "один из, а не единственный"?

Вааау.. Недолгое правление Французской республики. Я понял, по мнению Пустотника сейчас во Франции монархия, ок.

Пустотник
Так вы не ходите по следам Крюгера, и вас не обмажут тем же говном. Он точно так же любил высасывать факты из пальца, не утруждая себя аргументами. Выдвинули теорию - сами и доказывайте, именно так это работает в научном сообществе.

Пустотник
Я только что многократно просил указать источник ваших "фактов". Пока источника нет - это не факты, а ваши выдумки.
А ответить на ваш коммент не успел, работы малость навалили. Счас все будет.

МайкL
Сэр, я ругался не на вас, а на Пустотника, с его "мнением". Прошу прощения если обидел, не имел данного желания.

Пустотник
Стопе. Если речь идет о укреплениях и контроле портов - то слово "хозяйничали" очень невнятное. Союзники вывозили ресурсы, зерно, лес, но лишь в тех количествах что им поставили в обмен на вооружение. Не более. Вот США хозяйничают на нефтяных вышках Сирии, вывозя нефть - это да. А там был обмен. Да, не особо честный, да, спорный вопрос имел ли Колчак право на принятие подобных решений. Но! Спорили-то мы не об этом. Спорили мы о чем? О единой и неделимой России, а территорию Колчак никому из союзников не отдавал. Так что ваш аргумент не катит.

Пустотник
Так это вы заявили об уничтожении всего связанного с монархией. Хрустального шара нет, телепаты в отпуске, свою мысль вы не развернули, так что как вы сказали - так вас и поняли. Выражайте мысли более внятно.
Ссылаться на мнение - это прекрасно. Но вот в чем беда: мне не требуются Андреи Зубцовы, чтобы прочесть написанное. Просвещайтесь https://pravo.ru/store/interdoc/doc/490/HD_28_08_2015.pdf
Обратите внимание, какие именно договоры и с какими именно странами расторгнуты.
Именно поэтому "мнением" Андреев Зубцовых можно подтереться, пока не будут предоставлены ссылки на нечто аналогичное. Спасибо.

Пустотник
Мсье, в третий раз говорю: вы сделали некое заявление - будьте добры подтвердить его фактами. Не можете - вам в сад.

Пустотник
Удивительно, но допускаю. Ссылки на то, откуда у вас данная информация будут?

А, еще можете просветиться вот тут, вдруг получится найти что-то про отказ СССР от договоров ))
https://www.libussr.ru/index.htm

Пустотник
Пустотник
Прочел, дважды, внимательно. Все еще не понимаю что имелось в виду под "резким уничтожением всего, что было связано с монархизмом". Вам что-то мешает выразить мысль более внятно?

Пустотник

Язык изменился в связи с уничтожением монархии, правда? Я почему-то считал что он меняется с течением времени, глаголица там, кириллица, старорусский там, реформа Ломоносова, орфографическая реформа 1918 (которая вообще-то разрабатывалась аж с 1904), реформа 1956 и т.д. При чем тут революция - лично для меня непонятно.
Культура в ту же кассу, что и язык - она меняется со временем.
Бывшие имперские генералы - так традиционно, как при любой революции, кто-то стал служить новой власти, кто-то эмигрировал.
Про расторжение договоров до сих пор жду хоть чего-то кроме общих слов. Сольетесь уже или будете позориться до конца?

Вы что мне предлагаете опровергать-то? Мои же собственные слова или ваши пару обрывков мыслей, которые не несут ничего?

Пустотник
Малоуважаемый гражданин, существует такая вещь как "бремя доказательств". Если вкратце, то оно лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль, а не на тех, кто усомнился в данной мысли. Еще можете прочесть "закон достаточного основания". Если же вы не удосужились привести доказательства, то вы проходите по категории "балабол". Это не изобретение времен интернета, а законы логики, по которым ведутся дискуссии. Меня очень огорчает, что приходится тратить время на разъяснения таких простых вещей.

Пустотник
Я понял. Аргументов по данной теме у вас нет, будет считать ваши выводы несостоятельными. Идем дальше.
В общем, жду с нетерпением ссылок на:
1. документы о подписании Колчаком договоров о отделении территорий
2. документы с отказом СССР-РСФСР от соблюдения договоров (за исключением приведенного мной лично со ссылкой на Германию и прилежащие территории)

Пустотник
Вот почему люди так любят вилять жопой, вместо того чтобы честно сказать "спорол хрень, был не прав"? Риторический вопрос..

Вот ваши слова.
Пустотник
Нашли подписи договоров? Нет. Далее, заявления были "интервенты распилят страну". Колчак отдавал что-то интервентам из того, что было под его управлением? (Напоминаю, речь о Сибири, не о Доне или Северо-западе) Нет таких фактов. Далее, то, то Колчак не мог проконтролировать вывоз - автоматом означает что отвинчивалось и вывозилось все? Удивительно, но нет. Так зачем это сюда приплетать?

Пустотник
Дык как тебя опровергать-то, ежели ты не говоришь ничего? (с) адаптация Ивана Васильевича
Вы, гражданин, осознанно или нет используете приемы демагогов: ничего не говорите внятно, ограничиваясь обрывками мыслей. Упомянули язык в свете революции, а какие изменения произошли: хорошие, плохие, продуманные, нет - не сказали. А сейчас стоя с постным лицом заявляете "а вы не все опровергли". Так выразите ваши мысли внятно, чтобы было что опровергнуть или с чем согласиться.

Пустотник
Понимаете в чем ваша беда: вы МНЕНИЕ цените, свое особенно. Мне же на мнение наплевать, я факты предпочитаю. Потому что мнение без фактов значит меньше чем пердеж посреди пустого футбольного поля.
Вот если скажете : "Колчак, падла такая, оставил прадеда с прабабкой без еды и они с голоду померли" - тут нечего сказать.
А вот когда заявляете "Колчак подписывал документы об отделении территории" - ваше "мнение" превращается в попытку переврать факты, что агрит меня с дикой силой.

Almutabi
1. Если Вася Куев из села Кукуево написал книгу "Как правильно сношаться с тракторами ДТ-54" и у него полувековой опыт в этой области, то он является авторитетным источником. Если же Вася пытается рассуждать об истории революции в России, но при этом путает Луначарского с Бонч-Бруевичем, то авторитетом он являться не будет.

2. Самоочевидные вещи, а так же те, что преподаются в школе (в воде микробы, Земля формой близка к шару и т.д.) доказательств не требуют. Хотя при желании увидеть микробов в воде несложно, как и форму шара доказать.

3. Откройте для себя систему налогообложения в целом и налоговые декларации в частности, узнаете много нового )) а вообще именно так это и работает: у вас появляются деньги - вы декларируете их источник.

4. Если Гриша, Гермиона и Ронии реальные люди, то им должно быть похрен на мнение прочих, сами разберутся. Если же это выдуманные персонажи, то можете попытаться доказать автору что он неправ, но почти гарантированно будете проигнорированы, потому что это мир автора, а не ваш. Хотите выразить свое мнение - творите свой мир.

Almutabi
Вы решили использовать демагогические приемы "докопаться к частностям" и "доведение до абсурда"? Пардон, со мной эт не работает.

Для начала, вы упускаете очевидную (да-да, понимаю, вам не нравится это слово, но что уж поделать) мысль, что данная фраза используется не везде и не для всего, а лишь для теорий, гипотез и тому подобного. Мною не не было дано разъяснение данного фактв, потому что считал что это - самоочевидно. Ну, мною предполагалось (возможно, по наивности) что общающиеся тут не имеют лишней хромосомы, знают значения используемых слов и не "включают дурака".

Вы предлагаете мне доказать ваше утверждение про Васю, я вас правильно понял? )) Доказывать должен Вася, если утверждение сделано им. Или я вас не так понял?

Если вы учились в школе, то, возможно помните такие понятия как "аксиомы", "теоремы", "гипотезы" и "теории". Вам нужно разъяснять упомянутые мною термины? Надеюсь, нет. Принято считать, что аксиомы в подтверждениях не нуждаются, потому что они самоочевидны, но! в начальных классах математики их доказательства все же приводились.

В моей школе не выращивали грибки, но рассматривали образцы в микроскопы. Что же касается "теории Бога", то не вполне понимаю почему вы сделали вывод, что подобная "теория" должна рассматриваться как "самоочевидная". Это не считая того факта что критериям фальсифицируемости "теория бога" не соответствует никак. Разъясните вашу логическую цепочку?

Воу, вы не знаете как доказать форму Земли? Ну, давайте возьмем метод одного древнего грека, который сравнил длину тени в разных городах при одинаковой длине объекта, отбрасывающем тень, подсчитал углы и вывел соотношение. В наше время это сделать проще: посмотреть какие созвездия видны из разных полушарий; сравнить длительность дня и ночи в северных и южных широтах; посмотреть на форму тени на Луне и т.д.

Я очень рад, что вам понравилась фраза "бремя доказательств", но проблема в том, что ее не нужно пихать во все доступные места. Законодательство стран, и налоговый кодекс РФ в частности руководствуется не этим принципом. Если же вас огорчает некая несправедливость власти по отношению к вам, то вежливо напоминаю, что мои ФИО не Путин Владимир Владимирович, и я не занимаюсь вопросом законодательства.

А почему у вас вообще появилась мысль что человек, написавший фанфик должен кому-то что-то доказывать? В общем-то не должен; более того, начав доказывать что его фанфик чем-то лучше, он будет выглядеть идиотом.

Если вы считаете что в субботу будет дождь, принято объяснять на основании чего вы сделали такой вывод: потому что смотрели прогноз погоды, потому что народные приметы так говорят, потому что у вас разболелось колено, потому что вы заявили это спьяну и т.д. Соответственно, от этого и зависит, будет услышавший вас человек воспринимать ваши слова как прогноз или как пьяный треп.

Если человек не может доказать эту мысль, то может хотя бы объяснить как она появилась в его голове? Про отринуть мысль и не искать доказательств мною не было сказано ни слова, это исключительно ваши додумки.

Пустотник
Логика ваша корявая. И сейчас мы ее корявость вытащим на свет: почему войска Антанты не остались в России, не вломили всем оставшимся и не растащили страну на куски? Ответ знатоков?

Я не считаю Колчака благородным и не говорил такого нигде и никогда. Точно так же не считаю благородными интервентов, и если бы у них была возможность оторвать куски от России без большой крови - они бы это сделали с огромным удовольствием. И большевики в благородство тоже не играли. В войнах вообще не бывает благородства, особенно в гражданских, есть только кровь, смерть и грязь.

Из гарантий у Колчака было только слово союзников, и они это слово нарушили. Вот только у вас проблема с логикой: раз нарушили слово данной Колчаку - значит и ресурсы воровали, и гусей трахали, и прочее-прочее-прочее. Так вот, это корявая логика.

Резюмирую сказанное мною выше. Колчак не подписывал договоры об отделении территорий. СССР не отказывался от соблюдения договоров, за исключением тех, что привел я, и тех, что противоречили Декрету о мире. Монархисты не были большинством в Белом движении, их там вообще было немного.

Пустотник
Доказательств чего, мать вашу?! Что доказывать-то? Вы что-то пернули, что противоречит всей истории, и я должен приводить доказательства что в истории все было так? Так я привел договора, которые СССР расторг, все. Кинул имена? Вы высрались о некоем "большинстве монархистов", я натыкал вас мордой в говно, перечислив все высшее руководство Белого движения, никто из которых монархистом не был, их биографии в открытом доступе, и я еще должен что-то доказать? Вы жидко обгадились с подписанием Колчаком договоров об отделении территории, не приведя ничего кроме слов, получили в ответ 5 историков, писавших об истории Сибири и о Колчаке в частности, но - опять я чего-то не предоставил.

Так я в 4 раз спрашиваю : что и в каком виде вам предоставить? Справку от Колчака "я не подписывал документы об отделении территорий"? Письмо от всего Белого движения "монархистов среди нас мало-мало насрано"? Реанимировать Ленина, чтобы он под камерами заявил "все было не так как сказал Пустотник"? Что конкретно вам предоставить-то?

Пустотник
Кому проиграли? Красной армии? Алле, гараж, интервенты вообще старались не участвовать в боях с Красной армией, предоставляя это белому движению и ушли задолго до того как на фронтах обозначился перелом: с Севера летом 1919 года, красная армия взяла его только в марте 1920; на Юге интервенты ушли в 1919 году, красная армия взяла Новороссийск только летом 1920; на Дальнем востоке интервенты ушли в 1920, красная армия вошла туда только через 2 года. Потому что они были не дебилы, и прекрасно понимали: захватить большой кровью можно, но придется вкладываться в восстановление всего разрушенного, а отдача будет хз когда.

Ааа, я понял! Раз никто не мешает - значит должны тащить все что не приколочено. Про это уже была речь с Крюгером, это называется логика орангутанга: если орангутанг видит кучу самок среди самцов и самок никто не трахает, значит самцы импотенты. Это нормально для орангутанга: он про этику, мораль, приличия и правила поведения не знает. Но хомо сапиенс чутка от орангутанга отличается, потому логика орангутанга к людям мало применима. Хотя, как видим, к кое-кому ее применить можно.
При такой логике, гражданин, вас за изнасилование судить нужно. Ведь у вас была возможность хоть раз в жизни кого-то изнасиловать? Была, гарантированно. А раз была - значит вы это делали.

Вот она, эта корявость вашей логики.

Пустотник
Вы лучше отсыпьте того дерьма что курите, раз такие перлы выдаете. Лидеры белого движения обещали абсолютную демократию, вот охренеть-то..

Миллер, по воспоминаниям Айронсайда (командующий войсками Антанты на Севере, если что), соглашался, что белые армии не должны открыто выступать под монархическим флагом, а будущее страны должен определять сам русский народ, в то же время не доверял способности народа определять свою судьбу.
Деникин придерживался концепции «единой и неделимой России», при этом призывал к восстановлению Учредительного собрания.
Врангель признавал принадлежность большей части земель крестьянам и даже признавал законным захват крестьянами помещичьих земель. Кстати, тоже хотел восстановить Учредительное собрание.
Каледин заявлял, что казаки-фронтовики устали от войны, ненавидят царский режим, воевать с большевиками не хотят, согласны чтобы правил "хоть черт лысый, лишь бы больше не умирать впустую". Поскольку был идейным противником большевизма, после отказа подчиненных воевать, застрелился.

Вот это все было. А уж про демократию - это у вас хз откуда взялось.

Пустотник
Каак интерееесно.. А я вот тут у Цветкова Василия Жановича в его книге "Белое дело в России. 1919 г." нашел очень интересный факт, связанный с попытками Юденича набрать добровольцев в Финляндии.

Прямая цитата:

Юденич понимал, что независимость Финляндии есть совершившийся факт и в отношениях с Финляндией нужно идти на уступки для получения от неё помощи для борьбы с большевизмом, но ему не удалось убедить в этом ни Колчака, ни Сазонова, которые стояли на принципах территориальной неделимости России.

Ой, как неудачно получилось..

Terashi
Повторюсь, но: на главной странице фанфика есть обращение от автора, которое начинается словами "Этот небольшой фанфик"...
С Бейтсом он по любому разбираться пойдет, вне зависимости от желания: Волди вряд ли понравится, что кто-то решил забрать его пешку, но он же не будет за учеником подчищать? Вот тебе направляющий пинок и лети, сам, все сам.

Пустотник
Каппель, Дроздовский, Келлер, Кутепов, Лукомский - соглашусь. Про Молчанова, Маркова, Мамонтова - впервые слышу, гугл тоже не в курсе. Так извините, но ваш тезис о большинстве монархистов в белом движении не подтвердился.

Terashi
Присоединяюсь. Магия у Ро и так корявая, но маховики времени - это уже совсем жесть.

Almutabi
Уже неоднократно писал тут, но напишу персонально для вас: научитесь выражать мысли тезисно, и отвечать полностью на пост, а не вырывать куски; разбирать вашу помойку из оверквотинга не собираюсь. Как разберете - велком в дискуссию.
P.S. Или можете гордо заявить о вашей победе в споре ))

Пустотник
Так ведь то, что это работает где-то, не означает, что это будет работать везде. Это вероятность, а не закон. Я, возможно, неправ, но обычно я руководствуюсь логикой принятой в научной среде: тысяча положительных опытов не подтверждают теорию, один единственный отрицательный опыт ее опровергает.
Лично к Крюгеру у меня претензий нет (какие вообще могут быть претензии к человеку, которого даже не знаешь? просто потому что его мнение отличается от моего?), претензия есть к его логическим выводам, когда в попытке доказать свое видение он начинает руководствоваться "логикой орангутанга".

uberislamist
Все, извиняюсь перед присутствующими, сорвался. Попытаюсь больше не влезать в срачи (эээх, зарекалась свинья в грязь не падать...)

Terashi
Справедливости ради, единственный персонаж, назначение которого пока непонятно - мадам Забини. Автор не замечен в попытках плодить сущности без необходимости.

Пустотник
Если убрать из произведения Пастонов и Милфордов, то после смерти Дамби и Волди реальной силой остается только Министерство.

Almutabi
Ага, судя по подобранным формулировкам вы понимаете о чем речь, и решили просто докопаться. Оке.

У упомянутой вами теоремой Ферма "для любого натурального числа n > 2 уравнение a^n + b^n = c^n не имеет решений в целых ненулевых числах a, b, c.", обращаем внимание на фразу "для любого натурального числа". Сколько бы ни было произведено подсчетов, соответствующих теории, она не считается доказанной; при этом один-единственный отрицательный пример опровергнет ее целиком, и формулировки придется править.

То же самое с вашими спичками. Если ваше предположение (не теория, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к теории) звучит как "если чиркнуть спичкой, то она зажжется", то любой случай когда спичка не зажжется данную это опровергает. Предположение же "чиркнув спичкой ее можно зажечь" пустое само по себе: оно не несет смысла вообще.

Almutabi
*Зануда мод on*
В научном сообществе при выдвижении гипотезы и дальнейшем ее развитии до теории бремя обоснования гипотезы и доказательства теории лежит на том кто ее выдвинул.
В интернете данный принцип формулируется фразами "пруф или балабол" и "где пруфы, Билли?"
Аксиома параллельности прямых из эвклидовой геометрии рассматривается и обосновывается на первых уроках геометрии, во время моего обучения это был 4 класс общеобразовательной школы.
Концепция бога не может быть признана научной и не имеет доказательств, поскольку не соответствует требованиям научных теорий.
Нормативные акты РФ и других стран не относятся к научным теориям, и ваше использование их в данном диалоге исключительно по совпадению формулировки "бремя доказывания" не является правильным и логически обоснованным.
Люди, составляющие законодательные акты не руководствуются научными принципами, потому их обсуждение в данном диалоге непродуктивно.
Для существ вида хомо сапиенс кроме следования точным формулировкам так же рекомендуется руководствоваться разумом, логикой и критическим мышлением.
*Зануда мод off*

Вам необходимы ссылки на критерии научности и отличия теории от гипотезы или найдете их самостоятельно?

Princeandre
Воо, кстати! Напомнили. Не знаю, было или нет.
Мадам Забини - она же не негритянка, если правильно помню? То есть, упомянутый папа Блейза, английский лорд был негром?..

Almutabi
И опять гражданин, будучи не в силах удержаться от вырывания слов из контекста, начинает превращать посты в дерьмо с оверквотингом. Итак, специально для вас
https://www.youtube.com/watch?v=VVkwoY6dQFo

Qwe-1
16 интерлюдия "Диктатора".
Этот мордредов старик, лорд Забини!

В каноне неизвестно.

Almutabi
Нет, гражданин, все намного проще. Когда я спорю с кем-либо и человек упорствует в своем мнении (пусть и неправильном с моей точки зрения) я могу злиться и ругаться на его упертость, но это не мешает уважать его как оппонента и задумываться "вдруг он все же прав?". Потому что лишь дураки абсолютно уверены в своей правоте.

Если же появляются подобные вам, которые вместо ответа на мысль целиком занимаются вырыванием слов из контекста, включением дурака и тому подобными демагогическими приемами, то для таких звучит песня "Дорожная" группы Ленинград.

11994455
Не-не, я не Крюгер, раздвоением личности пока что не страдаю ))

Terashi
Но иногда возникает ощущение, что автор некоторые вещи правил по ходу сюжета. Это именно ощущения, не более.

Almutabi
Гражданин все понял правильно, но продолжает включать дурака. Вот Пустотник доказывал о монархистах в Белом движении. Идея неправильная, с моей точки зрения, но он доказывал именно идею. Демагоги же не обсуждают мысли и идеи, они докапываются к формулировкам, и именно поэтому идут на 3 буквы.

Terashi
Речь не про Винса. Речь о том, что мир, который был в голове автора на начало 1 курса очень сильно поменялся уже курсу к 5. И некоторые факты, которые переворачивали мировоззрение Винса как раз отсюда.
Это все исключительно имхо, вполне допускаю пришествие синдрома поиска глубинного смысла.

BLUDD
Часть 4, Глава 5. Пишите письма, или Исповедь Логана Ричарда Крэбба.

"Я так мечтал о сыне, но в итоге даже не мог прикоснуться к тебе, ибо проклятье могло сработать даже от самого слабого моего действия! Я хотел обучить тебя всему, чему научился за долгую и насыщенную событиями жизнь, но не мог, ибо даже самое невинное движение могло извратиться проклятьем в совершенно другое, в смертельное! За все время жизни я всего дважды подержал тебя на руках! Первый раз, когда ты родился, а второй… После второго понадобились усилия целых четырех колдомедиков из Мунго, чтобы ты хотя бы остался в живых! И то, они говорили, что из-за лечения ты можешь остаться слегка хм… глуповатым. То есть твои мыслительные способности будут снижены. С тех пор я больше не рисковал."

Пустотник
А это уже другая крайность. МС раздражает своей нереальностью, но того же Горького с его "На дне" читать просто тяжело. Потому что говна с чернухой в жизни и так хватает.

анимешник 007
Крюгер всегда оживает. Правда, он что-то там говорил в свое время про СВО, будем надеяться что шутил. Наверное он просто огорчился когда я его нехорошими словами называл.

Terashi
А мне до сих пор интересно, что за гейсы получил Волди, но CMD молчит как партизан на допросе..

Almutabi
Гражданин, ну вот шли бы вы нахер, а? Строевым шагом.

CMD
И я даже догадываюсь почему ))

ltajkn33
Да, но что именно от него потребовали? У меня вообще сильное подозрение, что Волди получил в виде гейса что-то типо "встряхнуть это застоявшееся болото, заставить двигаться, а то деградируют".

Terashi
Та не, Крюгер просто тролль. Толстый, нелогичный, но тролль. Причем его логические выводы типа "Дабми назначил Винса ответственным за порядок, это что-то да значит" вполне могли бы иметь место у той же Роулинг в отношении ГП. Потому что там мир крутится вокруг главгероя.

А Альмутаби демагог. Классический. Если тролли еще доступны моему разуму, то демагоги - нет. Докапываться до кого-то чтобы померяться писюнами? Или получить одобрение неизвестных тебе людей? В общем, другой это чел.

P.S. Не, канешн, может оказаться что это один и тот же человек, в таком случае мое восхищение мастерством перевоплощения и рекомендация обратиться к психологу, потому что тратить такой талант на подобное - это просто слов нет.

Пара вопросов возникла.

Зачем Салазар выгнал Винса на Хафлпафф? В "не нравишься ты мне" не верю, он давно не человек и вряд ли мыслит такими категориями. Да и его фраза "это для его же пользы" как бы намекает. Из плюсов: на Слизерине собрать команду Кребба было бы гораздо сложнее + ослабление связи с Малфлоями на Хаффлпаффе. Но вряд ли призраки способны прогнозировать настолько далеко, да и зачем конкретно Салазару ослабление зависимости Креббов от Малфлоев (ну да, выполнить гейсы будет проще, но мелковато)? Дошел уже до мысли "могут ли призраки видеть будущее" (фраза про временной поток туда же), но это же бред?..

Второй вопрос из серии маразматических: какого события могут ждать призраки (фраза "время еще есть" намекает на приближение некоего события)

CMD
Хе-хе, кольцо лорда на среднем пальце, помним ))

Пустотник
Французы.

Пустотник
Почему французы - просто предположение. Французы нацелились на Англию. У вампиров есть свои планы в Англии. У инквизиции есть свои планы в Англии. Ну, и антимаги. У Девиса в какой-то момент начинают появляться деньги в больших количествах, причем неизвестного происхождения. Дэвис не идиот, чтобы связываться с вампирами и антимагами (это я исхожу из известного, а там хз какой туз в рукаве автор держит). Инквизиция не будет заваливать своего агента золотом, ей это просто ни к чему, у нее впереди еще сотни лет работы для проникновения. А французы готовы форсировать события, в какой-то интерлюдии было упоминание.

Спорить и доказывать не буду: лень. Решите что не французы - просто соглашусь ))

P.S. Просили книгу о страданиях, я вспомнил одну: "Червь" Маккрея.

von Stierlitz
Оу, это меня считают за Крюгера? Даже не знаю ржать или плакать.

Пустотник
Вроде как автор основывался как раз на личном опыте.. Я про издевательства в школе.

von Stierlitz
Фу, я уж испугался: вдруг шизофрения и раздвоение личности.

Малфлой - в единственном числе. Малфлои - множественное число (да, я знаю что правильнее будет Малфлой, но надо как-то выделить отдельного Малфлоя из всех и наоборот). Творительный падеж - Малфлоями. Как-то так ))

Пустотник
Поправка: если память мне не изменяет, Кребб-старший оказался в Азкабане вместе с Люциусом и прочими после развлечения в отделе тайн, так что вряд ли в начале 7 курса он кого-то вытаскивал.

Terashi
Имхо, Люциусу не нужен возврат долга Креббов, ему как раз нужно чтобы долг не был возвращен.

Qwe-1
Если Снейп выживет, то будет обвинен как пожиратель и в Азкабан. Дамблдора уже не будет, чтобы сказать "это был мой агент в стане врага".

Almutabi
Мать Исида!!! Terashi, ты гениален и акуенен, ты был прав, это Крюгер! Вот прям его манера и особенно слово-маркер "элита", повторенное многократно.

P.S. Не, канешн, гражданин мог тщательно проанализировать посты Крюгера и прикинуться им.. Но столько работы и потраченного времени только для того чтобы потом заявить "satajana облажался"? Та не.. Или.. В общем, ваши ставки, джентльмены?

Terashi
Имхо, трио выживет. По крайней мере, на момент смерти Волди. Иначе канон порушится, чего допускать не стоит, он и так уже трещит. В процессе даже рыжий участвовал в уничтожении хоркрукса.

Terashi
А кому они помешают? Это же герои, их слава быстро проходит, какой смысл их уничтожать? У Сунь Цзы кажется было "истинная победа не в уничтожении врага, а в том чтобы привлечь его на свою сторону". Дамблдор в "Диктаторе" даже для противников находит место в планах, вот с кого пример нужно брать.

Terashi
Вроде Крэббу они дорогу особо не переходили, разве что от Волди задания были связанные с трио. Или чего-то не помню?
Пастонам с Милдфордами на них в целом наплевать.
Министерство похлопает по плечу, скажем "молодцы", забудет через день.

Zadd
А вот тут-то мы вас и поправим. Никого из Первых-Генеральных секретарей не выбирали пожизненно, Президиум ЦК мог отстранить их в любой момент простым большинством голосов. Именно так Хрущева и отстранили, правда со второй попытки. Кстати, Сталина тоже отстранили от руководства по состоянию здоровья за день до его смерти вроде, когда он после инсульта был уже никакой.

А предлагаемая вами форма правления к монархии никакого отношения не имеет, это поздняя диктатура Рима времен Суллы или тирания Древней Греции.

Вообще, рекомендую оценить выборы монарха в Греции ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_в_Греции_(1862)

P.S. Хотите монарха? Если согласны себя крепостными признать - вперед.

Несколько не по теме, но вселенной ГП https://pikabu.ru/story/demonstratsiya_togo_kak_saundtrek_mozhet_v_korne_izmenit_vospriyatie_filma_10190242

Как раз про Винса )

CMD
А еще есть современный вариант (не приплетаю политику, просто пример), когда моему знакомому говорят: иди на войну или посадим. И он с таким недоумением: вы из дурки что ли сбежали? Между вариантами "возможно сесть" или "возможно умереть" что я выберу, как вы думаете?

Terashi
А потому что несмотря на то что Кребб по жизни в говне, ему достаточно часто везет. Дракон его не сжег (отвлекся на другого), лорды на заседании обломали (и благодаря этому он не перестал быть учеником), Луна вынесла мозг (пошел по длинной дороге) и т.д. Хотя возможностей умереть было неимоверное количество.

CMD
Еще можно совместить с разъяснениями вариантов будущего. Интересно, Винс может вытащить в омут памяти воспоминания от просмотра фильма или прочитанной книги?

Qwe-1
Эмм, откладывая в сторону моральную сторону вопроса, "какой нам навар с этого босяка?"

Снейп выжил - Поттер не получает воспоминания Снейпа - Поттер кровник Снейпа и очень хочет его убить.
Реализация плана "Снейп пилит исследования для Винса" в моем понимании на уровне задания Основателей, чтобы Дабли или Волди управлялись Винсом.

uberislamist
Получается, Винс выходец из вселенной вахи?.. А, не, пафоса не хватает )))

Terashi
Имхо, одного убийства или победы недостаточно. Преподавание, клятвы Хогу и все такое в комплекте должно идти. Да и условия: Минерва вроде была оставлена исполнять обязанности директора. Не являлась директором.

Буриданович
При чем тут золотой телец? Сперва спасать Снейпа от Волди, потом от Азкабана - все это сопряжено с неслабым риском для самого спасателя. А кто Снейп для ГГ? Да особо и никто, один из преподов и далеко не самый любимый.

Qwe-1
Только в том случае, если Папа это санкционировал. Если Папа не в курсе, а санкционировал какой-то епископ, то на епископе цепочка и закончится.

Хмм.. Найти "ненужного" человека, промыть мозги "Забини очень нехороший человек", избегая прямых приказов - профит! Человек сам решит ее убить, на нем цепочка и встанет. Правда, нужен еще человек способный это выполнить.

CMD
Это который у Перумова был? Предполагал что за ним прячется Хрофт, но так и не узнал точно: бросил читать, потому что автор начал затягивать книгу донельзя.

Буриданович
Пардон, кому сливать инфу из канона? Дамби - добро пожаловать в Мунго с девственно чистыми мозгами; Волди - "спасибо, авада кедавра"; Снейпу - Дамби или Волди на выбор. Кому эту инфу можно слить, чтобы тебе поверили и при этом оставили в целости и сохранности?

Пустотник
Про канон? Нет. Если бы получил, то не относился бы к Креббу как к обычному студенту. Про канон никто, кроме Основателей, не в курсе.

Буриданович
После трансляции сцены гибели Снейп задастся вопросом: откуда данная сцена в голове у Кребба и начнет копать дальше. Блин, ну все же достаточно подробно было расписано в первых главах. А к кому направится потом - да к тому же Дамби, его же в сцене смерти не будет.

Канешн, Дамблдор необязательно сотрет Винсу память нахрен. Но кому-то правда хочется это проверить? Сохраненок тут не предусмотрено. Да и откровенно, Дамблдор даже канонный был далеко не добрым дедушкой, а местный еще хуже.

Пустотник
О том где он был, о том где взял деньги, о происхождении фразы "привет от Тома Реддла", о том почему перевелся на Хаффлпафф, о том как впервые повстречался с призраком Волди и т.д. Если бы Люциус знал кто перед ним на самом деле - он бы волновался ответки от Логана? Я вас умоляю, достаточно было бы показать тому же Логану память вселенца через тот же омут. Люциус не ломал бы голову над вычеркнутыми вопросами Винса во время Визенгамота, не задавался бы вопросом "почему он такой хитрожопый" и т.д. И Волди, который многократно легилиментил Винса, не обронил бы фразу "ты слишком сложен для потомка Логана" (или как-то так).

P.S. Я уж молчу о том факте, что Люциус не дал бы какому-то вселенцу уничтожить своего вассала просто так.

Пустотник
После допроса с помощью Снейпа, Логана и Драко как раз узнал. Все вышеперечисленное. Но кто такой ГГ, "канон", Основателей - нет.

"Винсент, ты — невероятно везучий, да простит меня твоя покойная матушка, сукин сын!" не наводит ни на какие мысли?

Пустотник
Если бы Снейп считал что в теле Винсента Кребба находится попаданец, он бы не относился к нему как к обычному студенту. А именно так он и относится.

Даже допуская что Снейп увидел в памяти Винса часть событий канона, он скорее сделает вывод о пророке, нежели о попаданце. Потому что пророки существуют, а прорицания даже преподаются в Хоге.

Qwe-1
Малфлой считает что Винсент Кребб до Хога и Винсент Кребб в Хоге - это один и тот же человек. Следовательно, про канон Малфлой не в курсе.

Да если бы Малфлой знал хоть что-то про канон - стал бы он вести себя как в каноне?

Terashi
Неважно, стал бы стирать, не стал - сама возможность данного результата уже достаточная причина не проверять.

Пустотник
Дык все же просто. Мир вокруг сер, уныл и несправедлив. Поэтому попаданцам хочется не вернуться в обыденность, а попытаться реализоваться на новом месте, с учетом имеющегося знания, предзнания или навыков. Нормальное человеческое желание.

nikolaMclover
Он это, он. Уже трижды спалился.

tempfest
Истинная мудрость в ваших словах, сэр. Присоединяюсь.

Буриданович
Дебилушка он. Демагог классический, с примесью тролля. Я поначалу тоже думал, что у человека просто такая манера выражаться, но потом понял что ошибся. То что он способен накопать дерьма в вакууме, на бетонной площадке и вообще где угодно - это не перк, а дебафф.

11994455
Это, наверное, я был. Но там даже слово "сцепился" не особо подходит, просто были тонны помоев. Потом кто-то из модеров снес все это к чертовой бабушке, за что ему отдельное спасибо.

Пустотник
Не. Настоящий тролль - это когда человек ведет внятную, аргументированную дискуссию, при этом с ним не согласны, но аргументированно опровергнуть не могут. А "режим дурака" это ни троллинг ни разу. Это раздражение от тупости человека.
Я, когда в детстве смотрел "Собачье сердце", никак не мог понять, почему Шариков не может вести себя нормально. И только во взрослом возрасте понял, что он как раз вел себя нормально, для того кем он являлся. Так вот, Шариков - это не тролль. И когда косплеят Шарикова - это не троллинг.

Пустотник
Это идеальный тролль. При максимальной эволюции данного вида идентифицировать их достаточно сложно. В дикой природе встречается редко.

Заставить бросить дискуссию вообще несложно: просто засирать тему бредом. Ранее на форумах за такое банили, сейчас нет, потому тролли и вырождаются.

Пустотник
Спорная тема должна быть не просто вброшена, она должна быть аргументирована, причем так чтобы опровергнуть с ходу было невозможно. А аргументация вида "ящитаю" - это не аргументация, а хрень какая-то.

Пустотник
Могу спорить, могу упираться до последнего, могу признать собственную неправоту (кстати, было в комментах Диктатора неоднократно). Спор ради спора считаю чистым идиотизмом, спор лишь столкновение мнений. Безапелляционными утверждениями тоже вроде не бросаюсь, привожу то на чем мое мнение строится или уточняю что это имхо. "Включение дурака" считаю признаком идиотизма собеседника. Еще сильнейшее раздражение вызывает вырывание слов из контекста с последующим оверквотингом, а так же неспособность собеседника выражать мысли целиком. Было у меня хоть раз, когда я выражал некую мысль, а затем на чистом глазу заявлял "а нет, имел в виду совсем другое, это вы балбес"? Вот если было - можете признавать меня демагогом, а пока обойдусь без этого звания.

tempfest
Вот есть у меня такое навязчивое ощущение, что с поднятием Дамби в виде лича Винс обломается. Прямо таки орет чуйка, что не может быть так просто. Ни один из задуманных долговременных планов ГГ не сработал как было запланировано. Так что либо Дамби будет не поднять из-за каких-то его приколов, либо как гейс это не зачтут, либо еще какая-то хрень будет. И придется Винсу что-то шуршать с Волди.

Пустотник
Ну, если Поттер не совсем идиот, то с ним вполне можно договориться. Спасти от той же Беллы вместо домовика. Или еще как-либо. А чтобы ответы под вирсетариумом получить, так это нужно правильные вопросы задавать. Вообще сильно сомневаюсь, что финал 7 курса будет такой же. Да и не нужно слишком большое значение придавать Поттеру; кого будет интересовать какой-то студент, победивший какого-то лорда и его мнение, если полноценные разборки с французами и испанцами на подходе?

Terashi
Потому что в этом случае весь канон с противостоянием ПСов и ОФов обесценивается и превращается в петушиные бои.

Для себя до сих пор не могу решить как относиться к этим двум кланам. С одной стороны вроде логично их существование, с другой - попытка противостояния с любым из них автоматически приведет к тому что задавят, как лордов что легли под Министерство.

Пустотник
Блин, опять начинаете.. А вот не полезу в этот срач по новой. Один из маркеров демагога - неспособность признать неправоту. Он никогда не скажет "пардон, хрень сморозил", он будет до конца настаивать на своей глупости, даже вопреки здравому смыслу. От меня признание неправоты было, неоднократно, когда осознавал что ошибся. От Крюгера подобное было? Про вас спрашивать не буду, про "подписание Колчаком договоров на отделение территорий" помню.

Так что не нужно меня в вашу компанию записывать. Я, может, и упертый мудак, но не демагог.

Terashi
Это испанцы. С французами все непонятно. Мне, если честно, вообще недоступно как можно захватить магическую Британию. Вынести всю аристократию? А смысл, если нападающая сторона тоже понесет весьма ощутимые потери и ослабеет? Заимперить министра магии и ключевые фигуры в ДМП? Так тоже хрень получается. Короче, не вижу и не понимаю как. И точно так же не понимаю что могут сделать испанцы чтобы подмять Францию.

Terashi
Дык, если бы мы отталкивались от мира Роулинг - я бы с тобой согласился. Но у нас тут в наличии многократно упомянутые Пастоны-Милфорды, и без их усмирения марионетка реальной силы иметь не будет и толку от нее тогда?

nikolaMclover
Справедливости ради, есть ооочень приличных размеров 3 главы, где как раз рассказывается откуда эти 2 рода взялись и почему у них не только деньги, но и большая часть производственных ресурсов.

Terashi
nikolaMclover хочет сказать, что ПМ вылезли внезапно, как танк в чистом поле из-за угла. До этого про них не было никаких намеков ни от кого-либо. А на 4 курсе (точно не помню) выясняется что существуют 2 сверхбольших клана, которые по факту сконцентрировали в своих руках почти всю всю политическую и финансовую силу, и даже Волди является лишь их креатурой. Просто наличие МП сводит первую магическую и и дальнейшее противостояние фениксов и пожирателей к возне малышей в песочнице, за которыми с умилением наблюдают большие дяди. (это я переводчиком работаю, а не свое отношение высказываю)

Пустотник
Всегда - нет, не признаю. Иногда - признаю. Ваши признания неправоты с Крюгером есть? Нет, ни одного. Так что звание демагога мне вручать не нужно.

Что касается революции и последовавшей гражданской - уже сказал что не собираюсь жевать тапки заново.

Пустотник
Гражданин, вот как вам намекнуть что уже пора идти вместе с вашими заявлениями "вы не доказали что не верблюд"?..

ltajkn33
Кто помнит канон, когда Поттер и Ко крестражи грохали, Волди это как-то ощущал или нулевая реакция была?

Terashi
Драко и Забини еще можно опознать, а все остальные как-то ну очень изменились за лето ))

А вообще могло быть и хуже.. (с)

Пустотник
Не-не, я уже признал себя упертым мудаком, так что идите без меня.

dalirus
А можно нинада такого? Даже не знаю что хуже, это или обложка на либе.

dalirus
Идеальная обложка - простая однотонная, без ущербных картинок, рассчитанных на особей в пубертатном периоде.

Вот как-то так. Можно еще проще, без всяких решеток

nikolaMclover
Ну, а что вы хотели? (с)
В ГП вообще логикой особо никто не заморачивается, раз что-то происходит - так надо.

nikolaMclover
Блин, а вариант засунуть хоркрукс в ядерный реактор, закопать в лесах Албании или еще какое-либо труднодоступное для посещения людей место - не?

Qwe-1
Прицепить к космическому зонду "Пионер", забросить в Марианскую впадину и т.д. ГП и МРМ.

nikolaMclover
Ну, я бы поспорил насчет его разумности.
Услышал пророчество от Снейпа и сам поперся к Поттерам. Зачем? Если понимаешь что пророчества бывают и знаешь к чему приводят - зачем самому его исполнять?
Один раз его уже убила собственная авада, но это не остановило от повторения на кладбище. Да, защиту типо сняли, но нахрена проверять? Прикажи Хвосту просто прирезать, без лишних заморочек и без свидетелей, до призыва ПСов.
Не получается у тебя разобраться с Поттером (пророчество или просто рукожопость, неважно) - делегируй другим, благо Пожирателей хватало. Хотя и среди них хватало дебилов: прибить Дамблдора и не прибить попутно Поттера или хотя бы связать и притащить к Волди - это отдельный эпик фейл.

Причина одна: без этих глупостей книги бы не было.

Terashi
Тогда напомните, чье тело и где захватил Волди, когда был уродливым младенцем? Чье тело должны были захватить медальон в Выручай-комнате и в пещере с инферналами? Или в Гринготсе в закрытом хранилище, владелец которого без Волди вряд ли выйдет из Азкабана?

Вообще не припомню связи хоркруксов с местом воскрешения. Поправьте, если не так.

progultchik
Ну да, зачем нам использовать мозги, если можно использовать магию.. Логично, че уж там..

dalirus
Наверное, но беда иллюстраций в том, что без них каждый представит что-то свое, что фантазия позволит, а с иллюстрацией - только отталкиваясь от нее.

P.S. Спросил у ребенка, как раз Буссенара читает, с илюстрациями, заявила что необязательно иллюстрация создает картинку в голове, очень часто в голове картинка другая. Правда на вопрос "если это так, то нахрена тогда иллюстрация?" затруднилась ответить.

nikolaMclover
Даже в этом случае никто не мешал Волди на кладбище воспользоваться ножом вместо авады, пока Поттер был связан.
И никто не мешает пожирателям, попавшим в Хог через шкаф, после смерти Дамби захватить Поттера и привести живым к Волди.

nikolaMclover
Не убить, а привести живым к нему, кто мешал? )
Пытаться на кладбище убить не авадой, которая уже не сработала против Поттера, а чем-то другим - кто запретил? "Я уже говорил тебе что такое безумие?.."

progultchik
Да я с самого просмотра фильма понял, что маги поголовно идиоты, а магия Роулинг идиотична и не продумана.

Пустотник
Если размышлять в рамках канона, то мало данных. А если включить логику нормального человека, то получится что у Роулинг просто не был до конца продуман сюжет и она добавляла сущности прям в процессе написания книг.

Решил перед сном почитать вдруг чего умного пишут, а у Крюгера опять словесный понос..
Может попросить банхаммер для гражданина, чтобы не хамил людям на ровном месте?

Qwe-1
Сомневаюсь, что Блейз решит занять место Кребба возле Драко. Ему уже вроде внятно сказали, почему делать не стоит. Да и присоединяться к пожирателям ему не с руки, Волди вряд ли забыл папу Блейза, который спустил его с крыльца.

Пустотник
Напомните, в какой главе Смит стучать начал. Помню только что Малфлой хотел кого-нибудь оторвать от Винса и начал кажется со Смита, но вроде там дальше длинного языка дело не зашло.

Пустотник
А, эту интерлюдию как раз читал. То, что Смит сболтнул лишнего - это понятно, но строить столь далеко идущие выводы по одной лишь интерлюдии рано. Вроде как что-то под клятвами у них. Ружье на стену повешено - это да. А вот как выстрелит, с трупами или предупредительным в воздух - неизвестно.

Terashi
Ну вот сам представь: живет человек, работает, все устоялось. И тут ему предлагают: увольняйся и пиши. Мало кто согласится на подобное. К тому же, фанфик рано или поздно закончится, опять начинать искать работу, а квалификация того, имеет свойство теряться. Так что не, плохая мысль.
Проды хочется, но решение неправильное. Да и не нужно никогда торопиться с написанием, выплескивать идеи нужно когда они прут сами, а не когда работаешь по графику. Имхо.

P.S. Сори, если сумбурно выразился, но, думаю, мысль понятна.

Terashi
Таки это вы )) судить всех людей по себе неправильно.

Фридерих Крюгер
Мы все верим и очень ему сочувствуем

CMD
Блин, ну кому вы верите? Все же легко проверяется в наше время.
Открываем сайт 2 западного окружного военного суда http://2zovs.msk.sudrf.ru/
Открываем дело Кригера https://2zovs--msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=1731066&case_uid=21fad8b2-9a14-4712-b3c7-bc3a6eae5c74&delo_id=1540006
Смотрим вкладку "Движение дела", а именно назначенные даты заседаний, а еще конкретнее заседание суда от 24.03.2023 в 11.00.
Смотрим профиль Крюгера https://fanfics.me/user459098/comments, а именно комменты от 24 марта, прямо во время заседания, в 11:01, 11:18 и 11:44.
Представляем как Крюгер из аквариума во время суда пишет комменты к Диктатору, а приставы и судьи на подобное нарушение дружно глаза закрывают.
Улыбаемся и машем.

друг Миши Кригера
Не надо пытаться ссать в уши человеку, который отработал 8 лет айтишником в Архангельском гарнизонном военном суде. С момента попадания человека в аквариум у него не может быть ничего постороннего, особенно мобилы.

Спасибо.

Мое лицо после новых набросов от крюгера в ожидании проды

CMD
Да пожалуйста, нам чужого не жалко )) Есть еще наградная, для тех кто не удержался

Пустотник
Квесты Основателей будут закрыты только если так решат основатели. Если их цели будут достигнуты.

друг Миши Кригера

Скажи, друг миши кригера, а почему ты сидишь на автор тудей аж с 2021 года и комментишь там Диктатора теми же словами что и крюгер тут? Неужели совпадение? ))

друг Миши Кригера
О том, друг миши кригера, что на почту Aunem1@yandex.ru на которую зареган ваш аккаунт тут, на автор тудей так же зареган акк, с которого некто пишет словами, которые один в один совпадают со словами крюгера. Ну просто удивительное, невероятное совпадение.
А вашему аккаунту всего несколько дней, как же можно сравнить вашу риторику год назад?

И в вашей серьезной организации используется не отдельный почтовый домен, с шифровкой по ключу, доступный любому адекватному человеку, а почта яндекса, которую просмотреть любому желающему из фсб нефиг делать? Я так и понял, продолжайте ))

друг Миши Кригера
Будьте любезны, поясните что такое "анонимный сотовый телефон"? Прямо очень интересно.
И еще, как мак адреса на мобильном телефоне меняете, не подскажете? Заодно про подмену айпишника и смысл данного действа, если все равно сота остается та же.

Люблю узнавать новое, знаете ли.

Terashi
Ага ))

Terashi
Не потерта, скрыта. Но для любознательных людей, которым на работе нефиг делать это не помеха, кеш гугла многое помнит ))

А вообще ты прав, слишком много ему внимания, пойду "Анклавы" Панова перечитаю в ожидании проды.

nikolaMclover
Имхо, раз Волди не нашел (а спрашивать он умеет, легилименция + прямой приказ учителя не даст соврать) значит просто нет ассоциаций. Человеческая память не идеальная штука, может что-то и потерять. Или просто аккуратно изъята (раз следов стирания Волди не обнаружил).

CMD
Что-то мне подсказывает, что это будет новый "Проект Альверон", где герои должны будут СТРАДАТЬ! ))

ltajkn33
"Принцип неопределенности" местами очень годно, но местами совсем печально. Особенно там где автор изо всех сил пытается показать джедаев лицемерными засранцами. Все понятно, свое видение, но заносит периодически. А уж над тем фактом, что никто из джедаев не смог разглядеть ситха-полукровку я ржал от души.

CMD
Ситхи, они, сцуко, сложные.. Джедаи тоже нихрена непростые, но у ситхов ограничений меньше и цель более внятно очерчена. Хотя если честно, так до сих пор и не понял, каким образом у последователей Бейна, с его ущербным правилом двух, желание уничтожить Республику и джедаев превалирует над стремлением ситхов к свободе.

друг Миши Кригера
Поподробнее, как оформляется номер не привязанный к паспорту или организации? Сам механизм распишете?
Оу, так все сидят с компов или ноутбуков? Еще лучше, какой смысл в подмене айпишника и мака, если провайдер тот же? Если сидите через 3g модем, то опять-таки сота не меняется, смысл? ))

друг Миши Кригера
Пока что вижу много пустых и не имеющих смысла слов, но 0 информации. В личке тоже тишина.

друг Миши Кригера
Гражданин, дык при чем тут моя персона? Я не собираюсь обсуждать себя любимого, особенно с человеком которого пока что считаю троллем-пиздаболом. Меня в первую очередь интересует что вы за люди, кого представляете и зачем вам вообще кто-то.

P.S. На месте CMD я бы подобных банил просто по умолчанию. Хотите срать - идете в специально отведенное для этого место, если хотите махать политикой, то точно так же, на форумы для ынтернет-военов.

друг Миши Кригера
Ничего не мешает, просто сперва ловится телефон по соте, через него ноутбук в Иркутске, а потом через провайдера находится айпишник с которого подключились, и таким образом сперва приходим к ноутбуку в Саранске, а затем и к тому кто на него подключался. В наше время даже запрос из суда не нужен для обращения к провайдеру, конечная точка будет вычислена за полтора-два часа, из них 15 минут на получение данных, все остальное - пересылка между ФСБ и провайдером.

друг Миши Кригера
Ага-ага, все так и было, он отвечает! ))
Ну если не знаете вы ничего о впн-туннелях, шифровании трафика, ссл и тлс - тогда зачем вы так жидко обделываетесь? Ссыте в уши школьникам, у них, особенно в средних классах, еще не накопился багаж знаний и критическое мышление, но зачем это делать там где гарантированно сидят взрослые люди? Накидают же говна в панамку, что тогда будете делать?

друг Миши Кригера
Не-не-не, не надо меня ровнять с собой. Мне с подобными существами не по пути. А вопросы ессно задаю, чтобы показать вашу сущность пустопорожнего трепла.

друг Миши Кригера
Какой именно впн? Их много разных ))
Ога, ноутбук, вайфай антенна, ага.. А эта самая вайфай антенна в инет выходит через астрал и ее точка выхода не отслеживается ))))
Ржу как подорванный. Заслал ссылку коллегам, чтобы тоже поржали.

друг Миши Кригера
Канешн, спецслужбы, канешна! Они ведь, лохи такие, не могут отследить тупо подключения к компу, но шифрование 256-битным ключом раскалывают на раз, ыыы!!
Фух, проржался.
Да не напрягайтесь, гражданин, я уже понял что про шифрование вы не знаете ничего, потому чтобы еще раз прилюдно не обосраться уводите разговор в сторону. Спасибо за веселое начало дня.

друг Миши Кригера
Как я же вам сочувствую, сложно рассуждать о предмете в котором нихрена не понимаешь.

Qwe-1
Варианта два.

1. для пользователей. Объясняем: если бы существовала кнопка "сделать хорошо", то на кой нужен пользователь? Исключительно для того чтобы нажимать на эту кнопку? Так и без него есть кому справиться с этой непосильной задачей.

2. для заказчиков. Просим внятное техзадание, что должно происходить при нажатии кнопки "сделать хорошо", пошагово. Непременно уточняем, что телепаты в отпуске, хрустальный шар в ремонте, а волшебников в отдел не завезли.

Qwe-1
Пардон, который "Солярис"? Если Тарковского, то он хороший, но мутный и тяжелый, да и с книгой стыкуется примерно как его же "Сталкер". Глубинная суть перекручена, от этого Лем аж плевался. А если последний, то это "полный успех реформ" (с) Куклы

Princeandre
Так это же Крюгер, чего вы от него хотите? У него только на этом сайте 4 аккаунта, это те что знаю, и на других сайтах тоже хватает. Он живет чтобы обсуждали его и его высеры.

друг Миши Кригера
Крюгер, вот скажи, ты совсем дурак? Нахрена политоту тащить сюда?
Просто на секунду представь, что твои говнотексты по Кригеру увидит добрый человек и напишет с просьбой проверить твои высеры. Блин, даже у меня, далекого от таких вещей человека, валяются контакты 3 ФСБшников, с которыми контактировал по работе.
Ты думаешь спрятаться за анонимностью? С твоим "знанием" ИТ тебя найдут за день: запрос логов владельцу сайта, затем запрос твоему провайдеру, и через 3 дня к тебе постучатся с вопросами. Опросят соседей, маму, друзей.
Думаешь ты никому нахрен не нужен? Верно, не нужен, только ФСБ это не человек, это система, положено проверять - проверят. Особенно будет весело если просто будет не хватать показателей в этом квартале - проверят от души, хоть и для галочки.
На тебя насрать, отделаешься обоссаными штанами, но владельцу сайта тоже погрозят пальчиком, потому что уже лет 5 как это обязанность владельцев сайтов следить за тем что пишут на их ресурсе. Как он среагирует, сам догадаешься? Либо модера поставит, но это лишние траты, либо просто закроет комменты.
Понимаю, что не срать ты не можешь, но сри в специально отведенных для этого местах.

Terashi
Вроде как антимаги планировали не жестко контролировать магов и даже не перехватить финансовый поток, а лишь присосаться к нему. Интерлюдия с бароном, номер не помню.

Ошейники с бомбами, электричество и магия.. такое себе. С другой стороны, на ракетах-носителях почти не было электроники до 1972 (вроде бы), практически все было сделано на чистой механике. Вроде можно и тут подобное задействовать, но телекинез вполне себе существует.

Во, очередной вопрос к тупости магии Роулинг: почему при аппарции переносится не тело мага, а еще одежда и прочее-прочее, в том числе и пассажиры? Допускаем, что маг может контролировать объем, который захватывает вместе с собой. Можно ли аппарировать себя любимого без ничего, избавившись таким образом от ошейника? И что получится если вживить взрывчатку в тело? Блин, столько вопросов сразу появилось..

Грей альен
Хз, чье не мрак. Например, окажись власть в руках у человека, чье мировоззрение сходно с моим - это будет жопа, репрессии 1937 и 1953 покажутся сказкой. Опять-таки, это будет не уничтожение классовых врагов или попытка перераспределение капитала, а ликвидация паразитов, чтобы не мешали нормальному существованию людей.

Сори, занесло.

Terashi
Пардон, попутал вот с этим https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:Dilbar_%28%D1%8F%D1%85%D1%82%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%A3%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%29

Есть желание продолжить спор - пиши в личку, напишу в ответ свою телегу. Тут этого, действительно, делать не стоит.

Terashi
Да? 750 миллионов долларов, сегодняшний курс 83 за доллар. 750000000*83=62250000000
62 миллиарда, с "копейками".
Или вы за бюджет считаете только доходы? Так это не весь бюджет, как бы.

Обсуждение на тему "кто есть паразит, а кто нет". Собираетесь его вести - пишите в личку.

Almutabi
А я говорю, что вы дважды дурак, и по поводу моей текущей работы, и насчет зарплат айтишников в судах. Цифры там гораздо ниже.

Terashi
Это доход, а не бюджет. Внимательнее прочтите.

Almutabi
Да, дурак вы. Потому что в настоящий момент не работаю в суде, о чем было сказано, и потому что зарплаты в судах гораздо меньше указанных вами, о чем тоже было сказано. Но вместо осознания этих двух фактов вы зачем-то решили перейти на обсуждение моей личности.

Terashi

Короче. Не буду спорить по цифрам, просто потому что это было год назад и я не помню что именно тогда смотрел. Запомнил цифру в 50 раз, если неправ - ок, признаю, косякнул. Вопрос не в этом.
У вас есть яхта за 750 миллионов долларов? Еще конкретнее задам вопрос: какой месячный бюджет большинства граждан РФ? Согласитесь, он несопоставим с зарплатами подобных людей.

Пустотник
То есть, с вашей точки зрения, получается что команда Крэбба - расходный материал, который нужен лишь на момент кульминации, а потом не только бесполезный, но даже вредный?

Almutabi
Вооот! Опять съезд на лично на меня. Нет, гражданин Крюгер, с такими жирными троллями себя любимого обсуждать не планирую.

Almutabi
Так уж и быть, покормлю в последний раз. Цитируя Тераши "их мировозрение это полный мрак", на что я его поправил: не только их мировоззрение, а мировоззрение абсолютно любого человека - мрак.

CMD
Очень хочется узнать, до финала 7 курса или до финала "Диктатора", но подозреваю что мне не ответят.

P.S. Стоооп! Точно же! Одному из Малфлоев было предсказано править Британией, по рассчетам выходит Драко, если только у него нет неучтенных родственников. Похоже, от вассальной клятвы Винс не избавится.
Интересно, если Люциус по какой-либо причине примет Винса в род, это будет считаться исполнением пророчества?
Блин, ну и муть в голову лезет в конце рабочей недели..

друг Миши Кригера
Крюгер, молодец, говна набросил. То что истории где люди выиграли деньги и обосрались продаются лучше - это нужно рассказывать?
Ну, на тех кто не обосрался с выигрышем https://timelottery.ru/lottery/pobediteli-u-kotoryh-vse-poluchilos/

друг Миши Кригера
На https://life.ru/p/1403801
На https://tsn.ua/ru/tsikavinki/muzhchina-vyigravshiy-million-v-lotereyu-stal-milliarderom-on-podelilsya-sekretom-bogatstva-2324839.html
Первые попавшиеся ссылки в гугле.

Terashi
Тогда почему, мать его, закон отрицательной селекции работает? Причем постоянно?
Почему, блин, о человека проповедующего гуманизм, честность и мораль постоянно вытирают ноги, а абсолютно беспринципные сволочи получают то что хотят?
А я скажу почему: потому что люди нихрена не ушли от обезьян. Потому что теория игр утверждает, что наиболее выигрышная стратегия - постоянно грести под себя. И для построения счастливого справедливого общества палачи жизненно необходимы. К моему величайшему сожалению.

"Например, он. Не пользуется. Своими. Вассальными. Правами!" Что имел в виду Джастин?

Terashi
Вот только не надо косплеить Крюгера. Вы прикалываетесь или действительно не знаете разницу между минимально необходимыми и достаточными условиями?

Terashi
Каким образом компетентность связана с возможностью дать отпор?
Ха-ха, смешно. Нет, речь не обо мне, я как раз таки существую в полной гармонии с миром. Примерно как медоед.
Так и не услышал, почему закон отрицательной селекции работает.

Terashi
Ууу.. мда. В компетентных органах должны работать люди с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем, много вы таких встречали?
Критическая масса всегда безразлична. Добавьте к этому конформизм, который присущ всем людям, и вы поймете, что критическая масса достойных вообще никогда не наберется. У всех дети, семья, ипотека, нежелание конфликта и прочее.
А уж быть достойным человеком и уметь давать отпор - в нашем обществе это вообще диаметрально противоположные вещи.

Terashi
Вот слово в слово как тот человек: за все хорошее против всего плохого.. Вас, случайно, не Игорь зовут? )
Не смущает, что всегда будут те, что не захотят развиваться, и вам придется что-то с такими людьми делать? То, что теория игр утверждает, что это невыгодный путь - тоже не смущает? И то что ваша "гуманистическая цивилизация" прямо противоречит естественному отбору и внутренним инстинктам человека - вы об этом не думали?
Люди как раз и есть причина. Не воспитание, не общество. Люди. Ваши предложения как раз утопия, потому что идут вразрез с человеческой натурой.

Играли панки на гитаре,
Идти за пивом было лень.
Мечтой о чистой светлой дали
Обычный начинался день.
Народ ломился за портвейном,
Жевали дети колбасу.
В пропахшей коньяком кофейной
ГАИшник ковырял в носу.
Белье сушилось на балконе,
На стройке догорал сарай.
Иван Никифорович Крюгер
Попал под рельсовый трамвай.
А солнце жизнь земле дарило!
По речке девушка плыла.
Кому-то рядом били рыло,
А заодно - в колокола!

Грей альен
Именно, вот только как сделать так чтобы люди для общества старались хотя бы как для себя? Если бы это было реально, тогда бы и коммунизм построили.

Крюгер, ты так и не научился набрасывать говно на вентилятор.
Вброс нужно делать так чтобы при этом не выглядеть дебилом. Вопрос может быть тупой, умный, сложный - неважно, важно чтобы у него было двойной дно, скрытое или нет. А троллить такими тупыми утверждениями как ты делаешь, это уж совсем позорно. На такое уже школьники средней школы не поведутся.

CMD
Так ведь.. какой смысл в этом? Барти бы мог подобное сделать, но Лейстрейдж?

CMD
Возможно это личное восприятие, но Лейстрейдж не выглядит таким же фанатиком как Барти-младший или Белла. Он нечто среднее между ними и Люциусом: сторонник, но без фанатизма. Имхо, род для него важнее.

Блин, написал, и задумался: благосостояние его рода напрямую связано с Волди и его роду наверное все же будет лучше когда Лорд жив, нежели при каноне. Короче, хз.

Qwe-1
С парселтангом, как и со всей магией Роулинг, логика теряется и грустит: Дамблдор не умеет на нем говорить, но понимает; Джинни Уизли не владея им ухитряется попасть в Тайную комнату и т.д.

dalirus
Если правильно помню, он клык василиска добывал, чтобы чашу Хельги уничтожить.

Qwe-1
Он хочет сказать что властители - магглы, и непонятно почему ритуал магов завязан на кровь магглов, пусть и владельцев.

nikolaMclover
Потому что Магии похрен на имена и юридические тонкости, для нее важна суть. Это как с речью Винса на собрании ПСов в отношении рода Малфлой: он не пытался причинить вред напрямую даже словом, лишь озвучивал варианты для Волди, но магия среагировала.

nikolaMclover
Пардон, а какое отношение потенциальная смерть Волди имеет к ученической клятве? Вы случайно не перепутали учебу с вассалитетом?

Другой вопрос, что (судя по намекам от Волди) ученическая клятва предполагает некие преференции учителю (по тем же намекам, они связаны со склонностями ученика), а так же санкции, если ученичество не завершилось. Вот могут ли быть санкции ученику - это уже вопрос.

nikolaMclover
Вот именно, какое? Я тоже поначалу считал, что Винс должен бегать за Волди с горшком, как за Драко.
А недавно перечитал клятву и не нашел там ни слова про "обязан защитить". Разве что "Я клянусь почитать его наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах" но и там идет уточнение "в случае надобности".

Будет приказ спасать, то ученик будет спасать. Если же Волди как в каноне вылезет сам против ГП, запретив остальным вмешиваться - что будет делать ученик? Правильно, будет стоять в стороне.

Хотя есть сильное подозрение что канон в части смерти Волди будет порушен и неслабо.

CMD
https://cs13.pikabu.ru/video/2023/06/24/1687602318295667843_c20f41cc_448x256.mp4

Диил Ксенаида Терентьевна
https://cs13.pikabu.ru/video/2023/06/26/168773375129479069_10232f46_480x864.mp4

idblacklm
Ну зачем вы Крюгера такими нехорошими словами кроете, а? Он же этим живет.