Диктатор (джен)

zavxoz
Вы определитесь, на чем основываете рассуждения: если речь о каноне, то там не было никаких алтарей рода да и сами рода - крайне аморфные образования, так как Роулинг, похоже, не слишком во все это вдумывалась: сама она не аристократка и не желала описывать эту часть магического мира - лишь показала снобизм Малфоев. В общем, типичная сторонница демократии, описывающая аристократию в негативном ключе. В каноне, к тому же, Поттер стал наследником Поттеров и Блэков.

Еще один момент. Почему то все удивляются, что население маг Британии не поднялось в едином порыве и не встало против Волдика. Хотя если задуматься о внутренней ситуации, то понимаешь, что а с хрена ли им вставать? Для нас всех ну запретило министерство темную магию, магию крови ну и хрен с ним. А что такое данный запрет для мага? Все равно что запрет электричества или механики для нас. Что из этого следует? Понижение уровня жизни, хорошее понижение. А кто проповедник запретов? Дамблдор. И воевать за него, чтобы получить еще запрет на использование цикла Карно? Вы серьезно? Почему не пошли к Волдику? Так он ебанулся к началу активной войны. Воевать чтобы получать круциатусы до выпадания кишков из задницы от своего руководства вот из вас кто-нибудь согласен? Третья сила может и могла появиться, вот их давили в первую очередь. Показательны Боунсы, к слову, Амелия Боунс очень не любила Дамблдора и ненавидела Волдеморта. И воевала не за идеи света, но против Волдеморта, ибо между ними кровь. Могли ли они быть нарождающейся третьей силы? Вполне. А у остальных не было достаточного имени и ресурсов. Вот и сидело население магБритании, в своей массе, по домам. Показателен конец четвертого курса, когда Дамби орет, что Волдик возродился, вот только за последние 10 лет с его подачи ввели столько запретов, что ему в лицо смеются - да и хрен с ним, хуже не будет. И пришлось директору организовывать школьников.

Так что с точки зрения подавляющего большинства населения что один, что другой - оба хуже. Отсидевшись по домам, правильно сделали, в своей массе выжили, в отличие от пошедших что за Волд,и что за Дамби, там мало кто выжил. С обеих сторон.

Интересны отношения Джастина и Сьюзен. В случае женитьбы он может стать только консортом рода Боунс. Ибо род знатный. Но в тоже время не может не желать образования и магического рода Финч-Флетчли. О чем аристократ до мозга костей не может уже не думать. Интересно как выкрутится.

Добавлено 30.12.2016 - 11:20:

Для меня на данный момент канон сие произведение, в котором ГГ пролив кровь отца на алтарь сам стал лордом. По семикнижию нет ни одного чела, чтобы был лордом двух родов. Ну а то что Поттер стал дважды наследником, ошибся, бывает, но все равно на момент принятия наследства Блек лордом Поттер он не был. И лордо какого рода станет - неизвестно.

Пока что, на момент проклятого дитя и поттермора, Астория убита проклятьем, а Дафна не замужем. Без новостей считайте, что род Гринграсс прервался. И никто от Дафны не требует детей.

Значит у лорда Гринграсс есть какой-нибудь неучтенный мамой Ро племяш.

Ля! Теперь ещё «ПД» учитывать как канон!

Wave, без ПД род Гринграсс тоже без наследника, только будущая миссис Астория Малфой жива :)

Не понял. А где Дафна в семикнижии погибла?

Мессир, я протестую!(с) Предлагаю ограничиться строго семикнижием! В противном случае можно и фанфики за канон считать.
Там про Трейси говорилось

Так, я запутался.

Только Астория жива — значит Дафна погибла?

О чём вообще спор?

Все умрут. Кто-то раньше, кто-то позже.

Wave, "только" указывает на разницу в судьбе семейства Гринграсс в семикнижном каноне и восьмикнижном.
Спор о том, что в каноне героического размножения ради рода от Гринграссов не требовалось, не потребуется и от Блеков. Как все, в свое время, забили на тех же Гонтов. И в пустеющей магоБритании, вечерами, если прислушаться к Магии, можно услышать, как плодятся Уизли.

Давайте не будем игратся в эти домыслы. Что значит не была сквибом, а потом стала? Нельзя стать сквибом, им можно только родится. Нету в каноне никаких магических ядер, магического истощения и тд. Как можно стать сквибом?

Зато было истощение "счастливых воспоминаний", которыми питались дементоры.

К тому же, нпужели любой мог спамить заклинания без остановки? А как же усталость от патронуса? Ведь Поттер терял сознание от этого заклинания и далеко не все могли его кастовать. Что это как не свидетельство о природной силе мага (ядре, да) и магическом истощении?

Leo_Winchester, это уже спор ради спора. Вам доказательство того, что в каноне явно и недвусмысленно про силу мага говорилось, привели? Привели. Ну допустим, в каноне не было слов «магическое ядро». И что? В этом фанфике есть. И что?

ПОЗДРАВЛЯЮ АВТОРА С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!

Потому что канон это сказка, а фанфики - фэнтези. Был уже такой спор, читал я где-то. В сказках законы сохранения не действуют, в фэнтези они в какой-то мере есть - чтобы не рушить баланс.

Признаки сказки у Роулинг - то, что рушит баланс. Феникс, аппарация, хроноворот, фиделиус. Возможность колдовать, пока руки не устанут палочкой махать - по сравнению с этим мелочь.

Представьте себе умного воландеморта, который спрятал один из своих крестражей под фиделиус и сам стал хранителем?

пренесся туда после смерти и вечность потом провел рядом с ним, потому что никто пройти фиделиус и возродить лорда - не сможет...

Да, может спамить. Нигде и ни разу в каноне не было упомянуто магическое истощение. Поттер терял сознание не от патронуса, а от дементоров.


И то что не нужно доказывать, что это канон. В каноне была одна единственная оговорка про магическую силу. Но не тот факт, что она может кончатся. Или что человек может превратится в сквиба, если эта самая сила кончится. Мне вообще непонятен механизм превращения волшебника в сквиба у автора. Даже если предположить, что магическое истощение бывает, то с какого перепугу волшебник станет сквибом? Единственная возникающая аналогия - в автомобиля закончился бензин и он превратился в велосипед. Потому что.


Ну да, у Роулинг сказка, я просто не могу понять читателей и писателей, которые придумывают свои правила для этой сказки, при этом доказывая. что так было в каноне. Ну хотите писать свои правила для этого мира? Да ради бога, никто же не запрещает. Но зачем доказывать что там так и было в каноне?

Это именно то, что я и пыталась сказать.

Стоит ожидать в этом году новой главы?)