Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Морская Свинка рекомендует!
|
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
|
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
 |
|
|
Когда же наконец этот приступ графоманства закончитстся??!
|
|
|
|
|
Цитата сообщения энцефалопатия от 13.12.2017 в 01:14 Когда же наконец этот приступ графоманства закончитстся??! Если это приступ графоманства, по Вашему мнению, то зачем Вы сюда ходите и читаете? Как правило, приступы графоманства никто не читает, и, тем более, не комментирует. |
|
 |
|
|
До чего дошел белобрысый выродок Малфоев в финале своего внутреннего монолога а-ля Раскольников?
Что-то я не понял, хочет он хороших отношений с Крэббом или нет, и чем1 решил вымогать у отца ништяки. |
|
|
|
|
Маааалооо((
Эх. Может я глупый, но что-то не понял в чем оказался прав Драко и не прав отец? В том что Драко клал на Крэбба, а Люциус нет? Или в том что смог обмануть папку? |
|
 |
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Torglas от 13.12.2017 в 07:12 Что-то я не понял, хочет он хороших отношений с Крэббом или нет, Ох нифига себе! Малфоёныш! Который нарушил приказ главы рода, так хотел стереть мордредова Крэбба в порошок! И вдруг захотел хороших отношений с ним?Цитата сообщения Torglas от 13.12.2017 в 07:12 и чем1 решил вымогать у отца ништяки. Почему вымогать? Они же договорились: Малфоёныш гнобит Крэбба, а за это старший выполнит желание Малфоёныша, когда тот надумает, чего желать.Кому ещё пересказать интерлюдию? Цитата сообщения lyalyatopolya от 13.12.2017 в 08:37 Может я глупый, но что-то не понял в чем оказался прав Драко и не прав отец? Ну да. «Я вот какой умный, я сразу понял, что ничего хорошего от этого мордредова Крэбба не будет и его сразу надо гнобить. Я понял это раньше папки, который до того заигрывал с ним. А значит, я лучше папки, я уже готов стать главой рода.» Как-то так.В том что Драко клал на Крэбба, а Люциус нет? Эволюция восприятия. 7 лет: мой папа всё знает, всё может! 12 лет: да, и папа, оказывается, не всё знает! 18 лет: да ни черта батя не знает! 25 лет: эх, надо было слушать отца! |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 13.12.2017 в 09:34 Ну да. «Я вот какой умный, я сразу понял, что ничего хорошего от этого мордредова Крэбба не будет и его сразу надо гнобить. Я понял это раньше папки, который до того заигрывал с ним. А значит, я лучше папки, я уже готов стать главой рода.» Как-то так. Где то Люциус допустил пробел в образовании Драко. Как можно считать себя правым, если ты ничего не выиграл от своей правоты или если оппонент, в данном случае Люц - ничего не потерял от своей неправоты. Драко же ничего не получил начав гнобить винса без приказа, А Люц, заставляя Драко сохранять видимость хороших отношений - оставлял хорошее пространство для маневра в будущем, разумная стратегия, уж в родовых семьях с малых лет должны понимать. |
|
|
|
|
Цитата сообщения lyalyatopolya от 13.12.2017 в 10:06 . Драко же ничего не получил начав гнобить винса без приказа, Он ставил свою зарвавшуюся шестерку на место. Все же знают, что Крэббы на подхвате у Малфоев. Потому и ставил на место зарвавшегося шоху.с одной стороны стороны уважаемого лорда Малфоя. А с другой - отцеубийца. Вот он на общественных начал и должен слежить, чтобы у младшего товрища шарики за ролики не заезжали и он берега не путал. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения энцефалопатия от 13.12.2017 в 01:14 Когда же наконец этот приступ графоманства закончитстся??! Без раскрытия персонажей, трудно им сопереживать, а без сопереживания интерес угасает. Другой вопрос, что Роулинг уже раскрыла персонажей, и надо ли углублять и если надо, то для чего. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Almutabi от 13.12.2017 в 10:55 Без раскрытия персонажей, трудно им сопереживать, а без сопереживания интерес угасает. Другой вопрос, что Роулинг уже раскрыла персонажей, и надо ли углублять и если надо, то для чего. По-моему не смотря на все упорство автора в стремлении максимально соответствовать канону, диктатор имеет опосредованное отношение к сказочкам Роулинг. То что раскрыла Роулинг не имеет никакого значения в диктаторе, до тех пор, пока автор не скажет что-то вроде, вот тут Поттер такой как в каноне, принимаем, вот тут Дамблдор не такой, раскрываем заново. Наверное только Поттер соответствует канону, все остальные мягко говоря "не такие", и требуют раскрытия. |
|
 |
CMDавтор
|
|
эм... А кто не такой? И что и кто не из гриффиндорцев до конца раскрыт в каноне? Внезапно в 4 книге мы узнаем, что помимо британии есть и другой мир с магами... Которыми, вах!, можно набить стотысячную арену.
Это при том, что в хогвартсе учится по 40 одногодок. И "все маги учатся в хогвартсе" Только тогда, если считать по половозрастной пирамиде - то магов должно быть меньше 3 тысяч человек. Всего! И это я считаю возраст фертильности как у людей. А если с учетом должгой жизни он дольше, то магов и того меньше! И вообще, сколько персонажей хотя бы упоминается из этой самой штатной численности чурса? Кроме Уизли и ОД считай вообще никто не раскрыт. Так что я дооткрываю то, что не противоречит канону. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 13.12.2017 в 11:35 И вообще, сколько персонажей хотя бы упоминается из этой самой штатной численности чурса? Кроме Уизли и ОД считай вообще никто не раскрыт. Так что я дооткрываю то, что не противоречит канону. Ну, почти все не такие. В каноне Дамблдор - чистое незамутненное добро, у вас - не так. Волдеморт - незамутненное зло - у вас снова не так. Гермиона - добрая, кристально честная, невинная и справедливая и т.д и т.п. Главный МС канона. У вас снова не так. Уизли - аналогично. И т.д и т.п. Роулинг вполне однозначно раскрыла всех персонажей, которых вообще раскрывала. Любители искать глубинный смысл даже в колобке со мной не согласятся конечно, но это их право. Канон ГП - простая и весьма глупая сказка, но обладающая очень богатой, но не проработанной вселенной. Мне кажется тут речь не о дооткрытии, а переоткрытии. Опять же, вы не противоречите букве канона, но идете полностью наперекор его духу, по крайней мере первым книгам. На последних у мадам РО башню снесло от бабла, пошел чистый коммерческий проект увы, явно не одна она писала, однако при этом более качественный и даже логичный, чем первые добрые книги сказки. Вот вы говорите о численности. Все правильно отметили, но роулинг даже не думала об этом. Она просто писала, без всякой задней мысли и проработки, какие иностранные маги, какое сообщество, его вообще придумали только на 4-ем курсе. Почему у нас о ЧМ по футболу за 10 лет знаю, хотя бы примерно где и когда, а главное что, а у Ро даже на 3-ем курсе ни намека, что "на след год великий чемпионат, это интересно". Вы решили сделать проработку, но реально у вас получается не мир Ро, которому дали объяснения, а свой мир, лишь похожий на мир Ро, со своей логикой и своей проработкой. С таким навыком, вы бы могли частично отказаться от привязки к канону и сделать свое произведение намного более независимым, цельным и логичном, насколько это вообще возможно для фика. Хотя попытки логично объяснять любой бред Роулинг - тоже интересно. 1 |
|
|
Waveбета
|
|
В каноне Дамблдор - чистое незамутненное добро Чистое незамутнённое добро не может занимать сразу несколько политических мест. Чистое незамутнённое добро — с мутной историей, когда хрен знает что случилось с семьёй, хрен там знает что было с Гриндевальдом, с которым в молодости дружил.Волдеморт - незамутненное зло - у вас снова не так. Где в этом фике Волдеморт — не зло? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 13.12.2017 в 12:14 Где в этом фике Волдеморт — не зло? В круциатусах, разумеется! Он наказывает зло - своего ученика! Значит Волдеморт добро! Логично? Логично! |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 13.12.2017 в 11:35 И что и кто не из гриффиндорцев до конца раскрыт в каноне? Невил и Драко - раскрыты. Цитата сообщения CMD от 13.12.2017 в 11:35 Это при том, что в хогвартсе учится по 40 одногодок. Стоит отметить: детей войны. Война она не очень способствует рождению детей. Цитата сообщения CMD от 13.12.2017 в 11:35 И "все маги учатся в хогвартсе" Только тогда, если считать по половозрастной пирамиде - то магов должно быть меньше 3 тысяч человек. В каноне Хогвартс рассчитан на 1000 человек. Допустим, после 5 го курса уходит половина. 1000/6 = 150 человек на курс(по 75 на 6 и 7 курс) плюс резерв в 100 мест. Т.е. можно оценить от 3 000 - 15 000. Это если нет других школ. С другой стороны, число жертв первой войны: 117 человек, и это число описывается как значительная, и не было бы такого восхваления Поттера. Цитата сообщения CMD от 13.12.2017 в 11:35 Всего! И это я считаю возраст фертильности как у людей. А если с учетом должгой жизни он дольше, Цитата сообщения CMD от 13.12.2017 в 11:35 то магов и того меньше! Наоборот. Чем дольше жизнь тем больше общество. Допустим каждый год рождается в среднем 40 особей. Если особи живут 1 год, то их будет 40шт., если два года 80шт., 3 года 120 шт. и т.д. Даже если фертиность заканчивается в первый год, особи второго, третьего года все ще существуют. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 13.12.2017 в 12:14 Чистое незамутнённое добро не может занимать сразу несколько политических мест. Чистое незамутнённое добро — с мутной историей, когда хрен знает что случилось с семьёй, хрен там знает что было с Гриндевальдом, с которым в молодости дружил. Я говорю, любители искать глубинный смысл, найдут его и в колобке. В каноне Дамблдор - чистое добро, то что какой-то там член суда и прочая - это ВТОРОСТЕПЕННО для канона. Вот смотрите как можно объянить: История у него не мутная, просто не рассказали. Друг гриндевальда, но он его победил, спас мир, а еще очень сожалел что не увидел зло в Гринде сразу и все такое. А член полит мест - потому что умный и достойный человек, который прекрасно все делает. Именно такое и подразумевалось в каноне, отрицать это - просто неприлично. ДА, В РЕАЛЬНОСТИ так не бывает, но в каноне было так, и были такие персонажи. Это был дух канона. Если мне не изменяет память, то прорва титулов дамби была дана уже в начале 1-го тома канона, банально для придания пафоса и яркости нимба великого светлого волшебника Дамблдора - что более чем естественный ход в книжке для детей, какой и является ГП и филосовский камень. Цитата сообщения Wave от 13.12.2017 в 12:14 Где в этом фике Волдеморт — не зло? А где он реальное зло? Что он такого сделал по меркам даже банальных буржуазных разборок элиты в нашем мире? В общем он конечно ни хрена не добрый и хороший, и даже плохой (как и Крэбб по большому счету), но он в Диктаторе ничем не отличается по сути от Малфоев и прочих чистокровных элитариев, которая в каноне не подразумевалась злом абсолютным, каким подразумевался Волди. Был бы у Волди мэнор с вековой историей и был бы он реальным Мраксом например. То гражданки бы не было, а просто стал бы подминать под себя маг Британию политически как какой-нибудь Малфой. Ну может только с террором и метками. |
|
|
Waveбета
|
|
Мдя. Видел я незамутнённых читателей, но такого… Да и таких видел.
|
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Almutabi от 13.12.2017 в 12:22 Невил и Драко - раскрыты. Наоборот. Чем дольше жизнь тем больше общество. Допустим каждый год рождается в среднем 40 особей. Если особи живут 1 год, то их будет 40шт., если два года 80шт., 3 года 120 шт. и т.д. Даже если фертиность заканчивается в первый год, особи второго, третьего года все ще существуют. 1.Хорошо, Слизеринцы Невилл и Драко у Ро раскрыты. 2. гуглите математику за 7 класс, где проходят треугольники 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 13.12.2017 в 12:34 1.Хорошо, Слизеринцы Невилл и Драко у Ро раскрыты. 2. гуглите математику за 7 класс, где проходят треугольники Оставим треугольники в стороне, слизеринца Драко, но слизеринец Невилл? Я опять что-то где-то пропустил? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Wave от 13.12.2017 в 12:32 Мдя. Видел я незамутнённых читателей, но такого… Да и таких видел. Вообще-то, я с ним согласен почти по всем пунктам: 1. CMD сильно переработал сказку Роулинг, формально ей не противореча. Я не вижу, кстати, в этом ничего ужасного, так как иначе мне было бы неинтересно читать повторение Поттера. 2. Роулинг, как и большинство авторов-женщин, в первых частях серии не заморачивалась с обоснуем, играя на эмоциях и создавая сказку с более-менее логичным сюжетом. 3. Волдеморт в Диктаторе - психопат, тиран и мудак. Но я и в жизни знаю приличное число политиков с таким реноме и большинство их не возводит в ранг мирового зла. Более того, их часто ещё и восхваляют. А у Роулинг Волдеморт - мерзкий и злобный злодей, который с раннего детства испускал такие флюиды внутренней мерзости, что даже светоч добра Дамблдор почувствовал это и ужаснулся. Кстати, под конец саги Роулинг, видимо, и сама погналась за обоснуем, потому Дамблдор перестал быть таким уж добрым и заимел нехорошие планы. И да, братья Уизли у Роулинг - ДОБРЫЕ. Притом, что это типичные школьные хулиганы, издевающиеся даже над своими родственниками. Я, к примеру, не вижу разницы между ними и сыном Дурслей. Разница лишь в том, что близнецы почти не издевались над Гарри. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Wave от 13.12.2017 в 12:32 Мдя. Видел я незамутнённых читателей, но такого… Да и таких видел. Ну раз кроме выказывания высокомерного презрения сказать больше нечего, то ладно. Добавлено 13.12.2017 - 12:56: Цитата сообщения Tick от 13.12.2017 в 12:47 Кстати, под конец саги Роулинг, видимо, и сама погналась за обоснуем, потому Дамблдор перестал быть таким уж добрым и заимел нехорошие планы. А где это было? Вроде до конца седьмой книги Даблдор был очень хорошим, а все его якобы сомнительные планы, в итоге обернулись великим добром. "CMD сильно переработал сказку Роулинг, формально ей не противореча." Это действительно интересно, просто почему-то кто-думает что в каноне чуть ли и не было так задумано) А вообще да, после 3-й книги Ро видимо стали помогать умные дяди из издательств, объяснили ей как писать чтобы больше бабла заработать) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Вообще, люблю истории, где канон не ломается, а довольно бережно переносится и дополняется мелочами и деталями. Это вот про Диктатора. Даже не беря в зачет родомагию, она вписана вполне логично.
Этот "небольшой" фик я проглотила неспеша где-то за месяц и он мне по возрасту что ли. Я дитя девяностых росла с книгами ГП, со мной рос и Гарри. Но дети растут и учатся, и по мере взросления сказочный канон становится милым и наивным и только.
Сейчас, в 30 с хвостиком Диктатор воспринимается на ура. Особенно, в наши бурные двадцатые, когда в стране и мире трэшанина, а последние поломанные розовые очки упали в грязь. Когда понимаешь, что люди не делятся, на тех кто за все хорошее против всего плохого и наоборот, а всего в них намешано и действовать они будут ради своей выгоды. Это в повествовании красной нитью прописано, когда эту истину просечешь, сразу многое становится понятным. До ГГ вообще не сразу доходит, что не в сказку попал, а в суровую реальность. Попаданец? Крутой? Канон знает? Третью силу создаст? Там где взрослые прошаренные дядьки уже все поделили? Да щассс. Мне даже нравится как автор его любовно возит фейсом об тэйбл из главы в главу.
Еще из плюсов отмечу многочисленные интерлюдии, кому-то не понравится, а для меня это мини-фики в фике, кусочки мозайки, что делает персов не картонными, а со своими мотивировками, живыми и думающими.
Читать рекомендую тем, кто не боится суровой реальности и любит дарк. Желаю автору творческого пенделя и музы.