Арифмант (джен) | 64 голоса |
Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
Бастард (джен) | 46 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
Наследие предков (гет) | 22 голоса |
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
8 |
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
klause
Показать полностью
Не могу согласиться. Есть известная поговорка - добро должно быть с кулаками. В данном случае это будет означать что против зла, в каноне в рамках хога это условно Слизерин, все методы хороши и правильны, и избиение плохих слизеринцев даже превосходя их числом - правильное дело. С точки зрения Гриффиндора. У Слизерина похожая позиция, только с другой стороны. Разница я считаю в том, что ДДД и грифы хотя бы пытается строить что-то хорошее, большая часть искренне за равные права и возможности. Методы конечно у них порой не очень, но это другой вопрос. А чистокровные слизни так и говорят, мы лорды, вы магловское быдло, смиритесь. Ведите себя хорошо и мы вас не тронем. Какие-то или даже многие слизни могут быть хорошими, но идея стоит за ними плохая. При этом все они живут как звери. Тут уж проблема выше, не в школярах. В оценке предательств поттера тоже не согласен. Для хоговской школоты такое поведение нормально. Разве что Рон мудак, да, но не могу сказать что злой или плохой. Опять же, слизни своеобразные, мало ли как они гнобят своих у себя. Просто не делают это открыто. А на 5-том курсе очень хорошо поддержали поттера. Но сторона слизерина говорит что они просто дебилы, оболваненные пропагандой, а другая сторона может сказать что они смелые отважные борцы за справедливость. Даже Рон не смотря на свои недостатки, шел за Гарри в огонь и в воду. ДДД хотя бы на словах всем, даже чистокровным обещал справедливость, а Ридл открыто обещал маглорожденных с дерьмом смешать. Естественно им это не понравилось, жить хотели. А чистокровным не нравилось что они станут на уровне всяких грязнокровок, без особых прав и возможностей. Вот и получилось, что одни боролись за жизнь, а другие за роскошную жизнь. Пока не трогаю тему чего хотели лидеры Дамби и Волди. Они могли думать как-то совсем иначе. P.S. Делайте поправку на "литературный талант" Роулинг. У нее много ситуаций из ряда вон, которые тупо нужны для какого-то момента, неважно насколько сами по себе эти ситуации логичны и последовательны. 1 |
Цитата сообщения lyalyatopolya от 19.03.2018 в 11:51 Очень просто, за таким свободным эмоциональным окрасом как правило в интернет общении между малознакомыми людьми, скрывается стремление к оскорблению и непосредственно сами оскорбления. На ошибки или неправоту, если таковые имеются по вашему мнению, можно указать более спокойно, без навешивания ярлыков и завуалированных оскорблений. По теме отвечу кратко: 1) Я не отрицаю ценность синт. алмазов для маглов. Я лишь серьезно сомневаюсь в их ценности для магов. Иначе зачем этим заниматься магам? По сути, в магическом смысле для магов ценность таких алмазов будет примерно соответствовать ценности исходных материалов, которые весьма дешевы. 2) Магловский рынок вещь весьма специфичная. Просто так барыжить вам кучей алмазов взявшихся неизвестно откуда никто не даст. Туда же относятся всякого рода финансовые махинации. Я бы вообще не лез в финасовый сектор маглов. Неизвестно от кого отгребешь первым, от магловских буржуа и Церкви, или от гоблинов и Министерства, которым ты принесешь кучу магловской налички (даже заработанной относительно честно) на размен. Перечитайте одну из первых с филчем и Винсом. По сути все упрется в то, что если ты можешь спокойно работать и торговать синт. алмазами у маглов, то за тобой такие сила и вес, скажем как у Малфоя, что тебе не нужна такая ерунда как торговля с маглами такой не самой ходовой вещью как алмазы. Зелье от прыщей замаскированное под магловский супер крем - и то звучит более выгодно. Я уж молчу про наркоторговлю и наркотрафик через порталы и аппарацию. Ваши речи об эмоциональном окрасе заменяли прямой ответ. К возможности продажи синтетических алмазов никак не относится то как часто говорят в интернете, когда я писал вам коментарий - чувствовал лишьотвращение, никакого стремления к оскорблению. Навешивание ярлыков не имеет ничего общего с моим коментарием, аргументация в том же коментарии. Если вас оскорбляют факты - о чем-то это таки говорит. По теме вашего ответа по теме: 1. Внимательно прочтите свой ответ, раньше вы не видели смысла обсуждать возможность продавать СА маглам, тут вы уже своими рассуждениями оправдываетесь. Раньше для вас ценность СА была на уровне угля безапеляционно а сейчас вы называете это только "своим мнением". Когда вы так пытаетесь юлить - вы пытаетесь оскорбить умственные способности человека? Вопрос риторический. 2. Ваши безочвенные размышления не вызывают у меня сочувствия. Вы почему-то решили что у гоблинов монополия на финансовые операции? О рынковой экономике рассказывают в школьном курсе. А что касается рекета/бандитизма в магическом мире - почти любая другая деятельность подвержена тем же рискам. 2.1. Церковь сюда приплетать - верхушка ваших бредней. СА можно делать не применяя магию непосредственно к ним (говорю чтобы наперед огородится от потока поноса безсмысленного бреда). Церковь в ваших размышлениях выглядит мировой диктатурой. |
юьдпттрв
Показать полностью
Вы меня оскорбили, т.е. пытались, как и сейчас, намеренно. Не нужно делать вид что не понимаете и строить из себя эстета и гения, который понукает глупого дурачка. Перевирать мои слова тоже не нужно. Мне изначально было не особо важно нужны ли маглам синт. алмазы. Для магов скорее всего не особо нужно, и только это имеет смысл обсуждать. Я специально пытаюсь выражать мысль в общем, чтобы донести идею, но всегда придрутся к какому-нибудь слову и начнут доказывать свою правоту. Умно, с этим трудно бороться, если твоя цель не оскорбить и повыпендриваться, а немного подискутировать. Мои рассуждения оказывается беспочвенны, даже если я прямо привожу аргументы, а ваши почему-то истинна, увы, с этим ничего я не не могу поделать. Пообщайтесь с АфроГилером, у вас много общего. Даже очень. Я же для вас дурачок, изо рта которого только бред вылетает. Вот вам еще беспочвенное утверждение - вас просто задело и дико коробит мое отношение к упомянутым способам паразитирования на маглах, а также от обоснованных причин того что нихрена у вас (или героя) не получится если он начнет так по простому барыжить алмазами, а если он будет уже игроком с влиянием, для него такой примитив, являющийся верхом мечтаний для некоторых бедных маглов, будет совсем не нужен. P.S. Внимательно читайте, я всего говорю что мои рассуждения лишь мое мнение. Я не могу повторять это в каждом предложении. Хотя бы лгать не нужно, бог с ним с примитивным манипулированием вроде этого: "Когда вы так пытаетесь юлить - вы пытаетесь оскорбить умственные способности человека? Вопрос риторический.", чем вы кстати и занимаетесь. Полагаю наша дискуссия окончена. Почитаю от вас напоследок очередные завуалированные оскорбления, и не будем засорять ленту. |
Цитата сообщения lyalyatopolya от 22.03.2018 в 09:37 В данном случае это будет означать что против зла, в каноне в рамках хога это условно Слизерин, все методы хороши и правильны, и избиение плохих слизеринцев даже превосходя их числом - правильное дело. С точки зрения Гриффиндора. чем был плох слизерин во времена мародеров? чем провинился СС перед мародерами, коих выставили "хорошей стороной"? Цитата сообщения lyalyatopolya от 22.03.2018 в 09:37 Разница я считаю в том, что ДДД и грифы хотя бы пытается строить что-то хорошее, большая часть искренне за равные права и возможности. Методы конечно у них порой не очень, но это другой вопрос. А чистокровные слизни так и говорят, мы лорды, вы магловское быдло, смиритесь. Ведите себя хорошо и мы вас не тронем. Какие-то или даже многие слизни могут быть хорошими, но идея стоит за ними плохая. Повторюсь вопросом выше: то есть ратующие за равенство грифиндорцы выступают против общение СС и ЛЭ? Два, в край охреневших, мажора за равенство и справедливость? Цитата сообщения lyalyatopolya от 22.03.2018 в 09:37 При этом все они живут как звери. ...... В оценке предательств поттера тоже не согласен. Для хоговской школоты такое поведение нормально. Разве что Рон мудак, да, но не могу сказать что злой или плохой. ..... А на 5-том курсе очень хорошо поддержали поттера. Но сторона слизерина говорит что они просто дебилы, оболваненные пропагандой, а другая сторона может сказать что они смелые отважные борцы за справедливость. Даже Рон не смотря на свои недостатки, шел за Гарри в огонь и в воду. Грифы и барсуки считали поттера наследником слизерина. на втором курсе.на четвертом курсе ВСЕ выступили против Поттера. Кроме Грейнджер. на втором курсе рональд полез за своей сетрой а не за Поттером пошел. Ну и 7 курс конечно.... Предатель не может быть плохим или хорошим- это предатель, человек хуже врага. Касательно предательств: 1.Люпин. Он мог приехать к Поттеру начиная с 91 года - когда тот пошел в школу и уже не скрывался. "Верный друг" раз 2.Сириус. Мог сбежать в любой момент. Но не хотел. Он забыл про крестника и только думал про крысу."Верный друг" два 3.Питер. сделал свой выбор. Хотя он и самый мутный персонаж. |
Цитата сообщения lyalyatopolya от 22.03.2018 в 09:37 ДДД хотя бы на словах всем, даже чистокровным обещал справедливость, а Ридл открыто обещал маглорожденных с дерьмом смешать. Естественно им это не понравилось, жить хотели. А чистокровным не нравилось что они станут на уровне всяких грязнокровок, без особых прав и возможностей. Вот и получилось, что одни боролись за жизнь, а другие за роскошную жизнь. Пока не трогаю тему чего хотели лидеры Дамби и Волди. Они могли думать как-то совсем иначе. Угу. Эту справедливость получили все, начиная со Снейпа и заканчивая Сириусом. То есть декларации декларациями, но вот что делал ДДД? Он советовался с друзьями по ордену?Он выполнял свои обязанности как директор школы и судья визенгамота?. Хотя бы в отношении Поттера?Хагрид, Деменоры, 2,4,5 курс. 6-й. Цитата сообщения lyalyatopolya от 22.03.2018 в 09:37 P.S. Делайте поправку на "литературный талант" Роулинг. У нее много ситуаций из ряда вон, которые тупо нужны для какого-то момента, неважно насколько сами по себе эти ситуации логичны и последовательны. Это вообще больная тема. в книгах столько "необоснуя" что механику мира вытягивают в фанфиках. |
Цитата сообщения Зеленый_Гиппогриф от 22.03.2018 в 14:04 Будет ли от этого польза - покажет время, графит и магия. Вы забыли упомянуть такой важный показатель как стоимость. |
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения lyalyatopolya от 22.03.2018 в 14:13 klause в унылого дамби гада. хех, а кто у меня унылый (кроме самого Крэбба) получился? а что касается остального: мне дамбигад - претит. Как-то это слишком лубочно просто и глупо. Но мне претит и дамбигуд, весь в белом и мародеры - светлые апостолы Его. Особенно с их "подвигами". |
тем не менее, все зависит от того, насколько это будет сложно, эффективно и востребовано
|
progultchik
Показать полностью
За указание на рассуждения Амбридж спасибо. Ну а в остальном твой уровень крайне невелик. Да, строить из себя великого знатока «Диктатора» я не буду. Он долго пишется, текст имеет немаленький и параллельно читается много чего иного (про реал-новости , работу и семью помолчим отдельно). И «Диктатор» заслуживает вдумчивого перечитывания (когда будет окончен). Но обсудить? Всегда пожалуйста. Интерлюдия 9 - Глава опубликована: 07.10.2017 https://fanfics.me/read.php?id=87277&chapter=149 Давность … не суть. Что мы из нее видим о Амбридж, (тезисно): - Есть и очень амбициозные намерения возвыситься, и в то же время желание найти преданных друзей Первое она сделала сама (и продолжает работать). Второе – не случай Крэбба. - решив выполнить свою давнюю мечту — стать… чистокровной. … Как оказалось, это совсем не так сложно Типа справилась. Вот только это для посторонних – да. Для Лордов ее финты пофигу. - месть. В т.ч. Дамблдору. Работает над этим. В т.ч. в Хогвардсе. Вот только как ее действия соответствуют: «Фадж перед отправкой в Хогварст строго предупредил Долорес, что ему нужен мирный и подконтрольный Хогвартс с определенными проблемами Дамблдору, и совсем не нужен очередной скандал, задевающий лично его имя вообще и Министерство — в частности» - это дискуссионный вопрос. - ... золотое правило гласит: "сначала — дело, а все развлечения — потом!" Замужество с Крэббом это дело? - Это тебе не Крэбб… А ведь они одного возраста! Жаль, что такой интересный юноша достанется какой-нибудь молодой курице. С единственным достоинством, что родословная, уходящая в глубину веков кучей давно закопанных стариков и старух. Зато визгливую, криворукую и без приданого! На богатую меня он бы никогда бы даже не… Стоп. Так. Чистокровный лорд. Член Палаты. Хм… Неженатый. Непомолвленный. Так-так. Как интересно! С серьезными долгами. С врагом-Боунс, на которую мне накинуть уздечку проще, чем домовому эльфу щелкнуть пальцами. Так-так-так! А с другой стороны — я. С деньгами. С влиянием на Боунс. С влиянием на Министра. Но с легким изъяном в родословной… Возраст? Ах, это ерунда! Так-так-так-так! Как интересно! Нужно срочно кое-что выяснить! Но, не торопиться… Главное — не торопиться…" А вот это конкретный отсыл к моим вопросам. Но это те же вопросы, без ответа. |
Gark
Показать полностью
Знаете, есть один момент, который мало кто в маг мире задает, а чего желает контрагент? В этом плане она как Дамби, который лучше знает что нужно своему подопечному, по-моему он ни разу не спросил у Поттера чего он желает, так же и Амбридж не интересуется у Винса. Цитата сообщения Gark от 22.03.2018 в 16:49 Вопрос: «Зачем?», актуален. Она не строит планов по входу в аристократическое магическое общество. Скорее создает новое: «За Министерством будущее!» (т.е. править будут те, кто связан с Министерством, а не просто старая семья). «За Министерством будущее!» - ну какое же это новое, этой новинке лет 300 уже. И как-то у министерства нифига не выходит. Цитата сообщения Gark от 22.03.2018 в 16:49 Продление рода? Не мелькало в тексте (или я пропустил?) . Ну а нахрена Крэббу жена без продления рода? Она что, полная дура? Цитата сообщения Gark от 22.03.2018 в 16:49 Крэбб, как компенсация отсутствующего ранее? «Если у тебя в детстве не было велосипеда, у тебя в детстве не было велосипеда!» (с). Сколько бы Майбахов ты не купил. Умная, рассудительная Амбридж (по «Диктатору» ;) ), в период генерального удара по главной цели, в период кризиса в Министерстве… Амбридж, которая «.. Хогвартс покинула уже полностью состоявшаяся стерва. …», преданная и работящая, а тут – амуром подстреленная! Да за Дамбиком она следила, больше ей в Хоге делать нечего. Цитата сообщения Gark от 22.03.2018 в 16:49 Что она могла выяснить? Это как-то связано с ее экспериментами с кровью? А это уже неважно. Она проиграла, по канону. |