Диктатор (джен)

Гы-гы - поржал Не, тут скажем так все-таки не весело https://fanfics.me/fic111919
Не там житейские проблемы где герой в жопе - минус он мог както действовать и не опускатся но...

Не, всё-таки херня этот "Правильный порядок".

Но Гарри там страдает ...
Читаю "Тридцать три несчастья" ГГ лошаристее Винса .... иногда лутше эти попаданцы не знали канона ... и не тупили...

Потом расскажешь впечатления)))

Неее. Просто кономия. Чтоб два раза не вставать, придумывать что-то,
а так - есть тварь, пусть работает.
И потом, Артур учителем не был, на учеников не нападал, потому и
жив остался.

Поддерживаю. Могу добавить в качестве примера войну в Корее: не только наши вывезли и изучили сбитый Сейбер, но и американцы добыли себе после войны МиГ-15. Изучали, оценивали, что-то заимствовали.
Т 54/55 вообще весь мир изучал, и США в том числе.

свт40-FN FAL-Ar 15

Я и говорю все и у всех. Просто потому что одна страна не может быть лучшей во всем, что-то заимствовать приходится.

)))))))+

Вы забыли упомянуть один нюанс, который я специально выделил: "СТАБИЛЬНОЕ общество". Или вы считаете МагБританию, не так давно пережившую одну гражданскую войну, причем конфликт продолжают активно раздувать, оплотом стабильности?

Глазки раззуй , отсутствующий мозг свой найди и прочитай (а еще неплохо было бы осознать) написанное выше.
Я писал о « …Напомню как этих аристо на кораблях команды во все века убивали ибо спесь дурная. …»
Убивали? Убивали!
Воровство, пох на команду, матрос недочеловек и прочее.
И это в ответ на «… а как же большинство аристо? Те, кто стоял на мостиках боевых кораблей, те, кто вел полки в атаку?»
Аристо – не синоним «умный, образованный, лидер» и прочая, прочая.
Аристо – это всего лишь означает, что где-то в предках был кто-то, кто смог или сделать что-то значущее, или заработать, или … в общем как-то отличиться.
Но это никак не гарантирует, что все его потомки будут творить что-то выдающееся.

Офицером/руководителем и т.д. должен быть прошедший отбор, а не только по блату. И оный же блат не должен отмазывать от всяческих нарушений


Да-да-да.
А потом штамповали десятилетиями без понимания нахрена эта дырочка или почему так покрашено.


О гений технологий! Благодарю небо, что ты озарил нас своим присутствием.
Я ж не буду лезть в дебри ибо не факт, что ты их сможешь осознать.
Я ж просто погуглю (знакомо?) по «советский союз компьютерная гонка» возьму вторую же ссылку и будет http://www.chaskor.ru/article/kompyuternaya_gonka_s_amerikoj_32435 , а там

« … В результате советские компьютеры серии ЕС ЭВМ стали аналогами продукции «IBM», а серия СМ ЭВМ повторяла технологии «Digital Equipment». На первый взгляд это решение выглядело вроде бы обоснованным, если учесть, что в СССР практически каждый НИИ стремился разработать свою версию вычислительной машины для решения отраслевых задач. В результате чего ЭВМ в СССР выпускались разрозненно и почти штучно. Соответственно - с огромной себестоимостью. Годовой суммарный выпуск всех типов ЭВМ (а их насчитывалось более 20) 1960-х годах составлял всего около тысячи штук. Это никак не могло удовлетворить потребности народного хозяйства и обороны страны. …»
Абсолютно подтверждающая мои слова.
И видимо не просто так решили копированием заняться. Или опять агенты влияния?
И это тут нет цифр, сколько и какая мощность выпускаемых ЭВМ был в США и СССР. Шоб не смущать полным отставанием Советов.

Есть факт – США смогли победить в компьютерной гонке.
А потом Запад еще и мобильные технологии развил только в путь. И сейчас смартфоны и иже с ними шагают по планете.

Но всё это ответвления от основной темы.

К чему этот поток сознания?


Япония, Южная Корея, Гонконг, Тайвань, тот же Китай, Польша (или тут влияние ЕС? Всё равно проклятый Запад), а с ней еще дофуя стран бывшего Варшавского договора. И т.д. и т.п. не говоря уж про сами Западные (и не только ) страны. США, Канада, Великая Британия, Франция, Германия, Австралия и т.д. и т.п.
Зато с другой стороны.. ммм… Северная Корея, Вьетнам, Куба …
КАроче, хоть одна успешная (по сегодняшним меркам) страна есть?



Да и не спорю.
И текущее лицензирование это вообще пц-ом редкостным считаю!
Вот только у Советов это выражалась в практически полное копирование, только шильдики меняли (Китай потом эстафету принял, вот только выполнил-перевыполним. Посмотрим к чему это приведет). С отставанием в десятилетия. Недавно у Германыча в ЖЖ (и еще у пары-тройки блогеров) были ряд постов, где показывали продукцию СССР и западных стран.



Бррр.
Если МагБритания нестабильное общество, то чему удивляться, что Грейнджер за одно поколение взлетела на вершину?
США стабильное общество? Обама-чмо толи первое поколение, толи вообще родился за пределами.
Про мэра Лондона писали.
Или стабильное стоит заменить «болото»?
И может быть это и есть проблема, что для допуска к руководящим должностям умных и инициативных (специалистов) нужны поколения? А пока там только родичи .

Я поддерживаю



Текущий мир магической Англии – это просранные полимеры.
Маг.аристократия заявляет свои права на власть только из-за того, что у них в предках был кто-то великий, а не на основе своих текущих достижений.
При этом мы наблюдаем вымирание (вырождение?) магических родов и Малфои с Крэббом есть тому примеры (и не единственные).
Наличие знаний и мэноров – это ремесленничество, которое хрен устоит перед натиском маглов и маглорожденных.
При этом «всё отнять и поделить» мы знаем к чему приводит.
Закрытое общество с отсутствующими механизмами открытого обсуждения существующих проблем приводит только к усугублению проблем.

Грубо говоря надо с нуля сформулировать исходные данные, текущие проблемы, желательный результат и механизм его получения.

Имеем.
Вырождающиеся магические рода (при этом многие знания сосредоточены только внутри рода и уничтожение рода означает исчезновение знаний) .Натиск внешнего мира . Внутренние противоречия.
Хотим – реформировать магический мир с минимальными потрясениями. Сохранить знания, людей. Получить развивающийся и расширяющийся мир магии и магического общества.

Текущая нехиленькая проблема: осознание власть держащими магическими родами проблемы и необходимости проведения реформ. Анализ ими последствий при проведении или не проведении реформ.

По канону у нас что? Старые рода с Волди вперед на мины, всеобщая резанина.

Не гарантирует, это понятно, но зачем же искать только отрицательные стороны. Зачастую, именно те самые спесь и гордость заставляли аристо затолкнуть страх поглубже и вести за собой солдат.

Добавлено 15.08.2018 - 13:15:

А так и было. Исключительно по блату свои посты лишь Романовы и их родственники получали, а всем остальным требовалось продемонстрировать и не раз свои умения и способности. Те же Столыпин, Скобелев, Суворов (что-то у меня все перечисленные фамилии на "с" начинаются)))), Ушаков, Нахимов свои посты, должности и награды не за одно происхождение получали. Понятно, что пробится им было легче чем простым людям, но где это не так? Даже в "Оплоте демократии" огромное значение имеют деньги и связи, дающие куда более легкий старт.
Да и социальные лифты в РИ тоже были и "прошедшие отбор" простолюдины меняли свой статус. Не стану упоминать Ломоносова или Меньшикова, чтоб не было кивков в сторону потрясателя традиций и устоев Петра Первого. назову для примера Демидовых или Деникина (дед - крепостной, отец - майор, сам - генерал. Неплохая карьера для безродных, не так ли?)

Добавлено 15.08.2018 - 13:25:

Вообще-то я писал, что исключения бывают, за некоторый перегиб в высказываниях признал вину (высказался черезчур пафосно и излишне категорично, забыв указать про стабильность), правда, не умаляя заслуг Саддика, считаю, что столь большой наплыв эммигрантов в любом случае дестабилизирует обстановку.
По поводу Обамы: а так ли однозначно первое поколение? После развода родителей жил с матерью, после ее смерти у ее родителей. А кто родители? Не самые известные люди, но... среди дальних родственников дедушки Стенли были: " родня президента Конфедерации Джефферсона Дэвиса и нескольких президентов США: Джеймса Мэдисона, Гарри Трумэна, Линдона Джонсона, Джимми Картера, Джорджа Буша." Бабушка же — одна из первых в истории Гавайев женщин на посту вице-президента компании.
Добавлено 15.08.2018 - 13:33:

Думаю с другой стороны аналогично. Вспомним Рона Уизли для него все "слизни" гады, а не только Малфой с которым постоянные стычки.

Зря Деникина приплел, он из другой оперы.

Он и пришел в генералы, когда аристократия сгнила, не желала служить и имела возможность не служить абсолютно законно. Если Деникин сам рвался в число 10% Российской империи, то остальным 90% барчуки так надоели, что им и Деникины не помогли.

Кстати, советую разобрать появление и изменение такого понятия, как служивый. Кем изначально именовались этим термином, и к кому оно стало относится в конце существования Российской империи. Это все что надо знать про вырождение российских аристо, последнее слово можно произносить с придыханием.

Интересно - почему зря? Приведенный пример соответсвует высказыванию, что: "Офицером/руководителем и т.д. должен быть прошедший отбор, а не только по блату", и показывает, что и в РИ существовали социальные лифты.

Добавлено 15.08.2018 - 17:07:

Это как-то умаляет заслуги самого Деникина, его отца и, возможно, деда? Наглядный пример работы нескольких поколений на статус семьи.

Добавлено 15.08.2018 - 17:25:

Зачем же оскорблять ВСЕХ аристо? Даже если два-три поколения (я ИХ не оправдываю, не подумайте) вели беспечную не приносящую стране пользу жизнь, это не значит, что нужно обобщать и поливать грязью и десятки поколений их предков СЛУЖИВШИХ (как раз то слово, значением которого вы интересовались) стране. Впрочем, и после указа о вольности дворянской было немало аристократов желающих служить своей стране.

Ладно, зайдем с другой стороны, унесемся на сто лет назад от Деникина, в 1812 год, сколько генералов было внуками крепостных? А если не было, то почему? Не потому ли, что дворянство все еще служило и от этого во внуках крепостных не нуждалось? Пойдем дальше, где-то к середине 19 века, став получать откупные деньги за земли от бывших крепостных дворянство окончательно обленилось и зажралось прожигая крестьянские деньги по Ниццам, вспоминаем Обломова, не на пустом месте персонаж появился, и далеко не единичный случай, а вот заполнять пустоту пришлось внуку крепостного Деникину и боцманскому внуку Макарову, что ж Вы о нем то забыли?



Да вообще наплевать, к предмету спора они не относятся.



Вы пишете о Деникине, добавьте еще и Макарова, как о массовом явлении, но это далеко не так, это единичные случаи, я уж не упоминаю об отношении потомственных аристо к "боцманскому внучку", образно выражаясь, в бочку дегтя, которая потомственные дворяне, добавили ковш меда, что не сделало данную бочку бочкой с медом. Для того, чтобы Деникины и Макаровы хоть что-то смогли сделать, бочку дегтя надо было перед этим опростать и продезинфецировать, как это в старину делали Рюриковичи и Петр 1, после чего и наполнить Деникиными. Но последние Романовы этого делать не стали, бочку продезинфицировали вместе с ними, а новые аристо, если Вы уж так любите это слово, стали называться большевиками, выводя страну из разрухи оставленной потомственными, в том числе всего лишь и в три поколения, как Деникин, аристо. Где-то так.

Да... Почитал обсуждения... А я еще сомневался в том, что глава, которая будет через одну, нужна... Еще как нужна...

CMD

Опять будет интерлюдия?

Интерлюдии подряд у меня - редкость...