Арифмант (джен) | 64 голоса |
Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
Бастард (джен) | 46 голосов |
Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
Наследие предков (гет) | 22 голоса |
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
8 |
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
CMDавтор
|
|
Ксттаи, а функции сохранить все комментарии нет?
|
Цитата сообщения CMD от 23.12.2018 в 21:57 Что я, зверь какой ли? Парочка фанфиков с таким сюжетом точно есть. |
Цитата сообщения CMD от 23.12.2018 в 23:07 Ксттаи, а функции сохранить все комментарии нет? Вроде нет. Можно, наверное, открыть весь список комментов и сохранить html страницу. |
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Tick от 24.12.2018 в 15:53 Вроде нет. Можно, наверное, открыть весь список комментов и сохранить html страницу. Все 1000 страниц по-одной? |
Цитата сообщения progultchik от 22.12.2018 в 20:41 Маг просто махнул палочкой... Не совсем. Можно сказать, что маг, оставшись в лесу в одиночестве и с палочкой, со временем обустроится. Но нельзя сказать, что его уровень жизни будет не ниже, чем в сообществе. Ему придётся тратить очень много времени на бытовуху: строительство и ремонт, добыча и приготовление пищи, одежда, лечение... И даже если предположить, что в какой-то степени он способен к любым необходимым разделам магии, в день у него уходить будет несколько часов. Во-вторых, развитие (наук, искусств) зависит в первую очередь от количества связей как единиц общения. У маглов количество связей почти всю историю было функцией от плотности населения, у магов скорее всего тоже. Ну вот не верю я в артефакторику по переписке. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 22.12.2018 в 22:13 1. Не путайте первобытно-общинный строй с клановой структурой общества. Это, кстати, и в марксизме различают. 2. Про замены и конкуренцию: во многих фирмах всё-такие бывают столкновения интересов, которые не решаются кадровыми заменами. Есть "звёзды" с мерзким характером, без которых на какое-то время упадут расходы, есть сотрудники, специально скрывающие суть своей работы и усложняющие бизнес-процессы, чтобы казаться незаменимыми, а самые неприятные - монополисты с уникальным товаром или услугой. Вот маги примерно монополисты, да ещё с мистическим ореолом. 3. При годной экономической конъюнктуре на идеологию и свободы можно в общем плевать, это давно известно. Вопрос: что было нормально до XIV века (маги считались говнистыми, но в общем-то "своими"), пока не долбануло в "отдельно взятой стране" с расширением на весь мир? 4. Если нет денег на условного Аластора Грюма, который может заменить отряд наёмников за соответствующие деньги, то вон бегают выпускники, которые запекут вражеского рыцаря в доспехах и сглазят отряд лучников. Они проживут пару боёв, зато они относительно дешёвые и их много. 5. Ярмарку может патронировать не маг, а местный владетель, тут же не нужна охрана уровня G20. В конце концов, все системы обеспечения безопасности основываются на том, что подавляющее число людей не являются ворами и убийцами. 6. Властные структуры основаны не столько на бюрократии, сколько на личных знакомствах и лояльности. Советую глянуть "Лестницу в небо" Щеглова и Хазина, написана отвратительным слогом, но содержит интересные и вполне проверяемые мыслию Т.е. маги могут работать на действительную власть, но не на правительство. Без всяких документах, чисто на личных договоренностях. |
Цитата сообщения Gryphon от 24.12.2018 в 16:42 Не совсем. Можно сказать, что маг, оставшись в лесу в одиночестве и с палочкой, со временем обустроится. Но нельзя сказать, что его уровень жизни будет не ниже, чем в сообществе. Ему придётся тратить очень много времени на бытовуху: строительство и ремонт, добыча и приготовление пищи, одежда, лечение... И даже если предположить, что в какой-то степени он способен к любым необходимым разделам магии, в день у него уходить будет несколько часов. В любом случае меньше чем у маггла, начиная с той же одежды, где есть чары кройки и пошива, что существенно экономит время. Так во всем, там где магглу необходимы дни и недели, магу хватит считанных часов. В целом преобладающее превосходство магглов в быту следствие самой примитивной механизации труда, которая многие бытовые заботы сняла с повседневного труда неволшебника. Дальше больше, отставание магов пошло невообразимо сильно. . Цитата сообщения Gryphon от 24.12.2018 в 16:42 Во-вторых, развитие (наук, искусств) зависит в первую очередь от количества связей как единиц общения. У маглов количество связей почти всю историю было функцией от плотности населения, у магов скорее всего тоже. Ну вот не верю я в артефакторику по переписке. Я тоже, но здесь у магов имеются аппарация и портключи, про метлы здесь можно скромно умолчать, да и что ты за артефактор, если портключ на коленке забубенить не способен?. Так что плотность населения для количества магов некритична. Если науки еще как-то движутся, крайне неспешно, то с искусством вообще беда. Из всего искусства я могу припомнить лишь сказки барда Биддля и фонтан в министерстве магии, который относится к искусству лишь как исторический памятник. Был правда еще Гилдерой Локхарт, но и его подвели к сломанной палочке Рона Уизли, тем самым говоря, что магической Британии вполне достаточно двух образцов искусства. Говорящие портреты в качестве образца не предлагать, ибо это отпечатки душ, в первую очередь. Отдельно отмечу, что не частицы, как у Волди, а отпечатки. Что это такое и как оно работает - сам не представляю, но это не столько искусство, сколько магия. |
InComeбета
|
|
sverv
Обязанность Винса — защищать лично и конкретно Драко, разве нет? Люциус тут не при делах. *шепотом отмечу, что ваш коммент — первый в новой декаде. 10001. Вин* 1 |
InComeбета
|
|
sverv
Магия принуждала исполнять, пока это не затрагивает обязанностей перед родом Крэбб. А тут еще обязанности перед Учителем подкатят... "Я иду по дну, я гоню волну" (с) |
Цитата сообщения Gryphon от 24.12.2018 в 16:42 1. Не путайте первобытно-общинный строй с клановой структурой общества. Это, кстати, и в марксизме различают. Про первобытно-общинный строй это ты сейчас только заговорил. До этого разговор шел про родо-племенной. Цитата сообщения Gryphon от 24.12.2018 в 16:42 2. Про замены и конкуренцию: во многих фирмах всё-такие бывают столкновения интересов, которые не решаются кадровыми заменами. Есть "звёзды" с мерзким характером, без которых на какое-то время упадут расходы, есть сотрудники, специально скрывающие суть своей работы и усложняющие бизнес-процессы, чтобы казаться незаменимыми, а самые неприятные - монополисты с уникальным товаром или услугой. Вот маги примерно монополисты, да ещё с мистическим ореолом. Все эти игры возможны ровно до тех пор, пока не руководство не ощутит опасности для себя или существенного урона своим доходам, или самому источнику доходов. Какой-нибудь начальник может называть дурами бухгалтеров, шлепать по жопе секретаршу. И на это будут смотреть сквозь пальцы. Но если он заявит руководству, что-то типа: "Да я могу уйти и кучу крупных клиентов увести", - будет война на уничтожение. Цитата сообщения Gryphon от 24.12.2018 в 16:42 3. При годной экономической конъюнктуре на идеологию и свободы можно в общем плевать, это давно известно. Вопрос: что было нормально до XIV века (маги считались говнистыми, но в общем-то "своими"), пока не долбануло в "отдельно взятой стране" с расширением на весь мир? С чего это "своими"? Уже тогда во всю рулила церковь. И я более чем уверен, что отношениям аристократа и еврея отнеслись бы более благосклонно чем к отношению аристократа и мага. Можно выстроить приблизительно такую иерархию неприязни со стороны церкви: - Аристократ развлекается с проститутками (христианскими, если так можно сказать). - Аристократ нанимает викингов или еще каких язычников. - Аристократ ведет дела с евреями. - Аристократ имеет отношения с магами. Не то чтобы было совсем не возможно, но явный геморрой. То что про магов знали, не факт, что были теплые отношения. |
Цитата сообщения Gryphon от 24.12.2018 в 16:42 4. Если нет денег на условного Аластора Грюма, который может заменить отряд наёмников за соответствующие деньги, то вон бегают выпускники, которые запекут вражеского рыцаря в доспехах и сглазят отряд лучников. Они проживут пару боёв, зато они относительно дешёвые и их много. 1. Запекут ли? Кусок стали это кусок стали. Нагреть его нужна энергия. 2. Запекут ли 10 рыцарей прежде чем один успеет добежать и рубануть? 3. Врагов которые успешны, становятся первой целью. Например Во Франции очень не любили английских лучников. Очень. А смерть бойца с фламбергом в плену быстрой редко бывала. 3.1 Маги будут первой целью. И сами маги понимают, что они будут первой целью. 3.2 Без относительно отношения церкви и магов. Церковь вполне себе запрещала некоторые виды оружия. Такие как фламберги, арбалеты, и мощные луки. "Дело в том, что сие решение было принято в 1139 году Папой Иннокентием II под давлением знати из-за опасности сего девайса для рыцарей, кольчуга которых уже не спасала от болтов."(С) 3.3 Какие бы не были зверские отношения. Но честь имела вес. И использования магов это явное читерство. Аристократ должен быть храбрым, сталкиваться с врагом глаза в глаза, при аттаке позор видеть спины товарищей и т.п.. 4. Каждый ли выпускник готов запекать? Ну вот Драко - как то не очень в убийствах оказался. 5. У феодалов, был интересный обычай: к высокопоставленному феодалу не пускали людей с оружием. Уже рекомендовал к просмотру сериал Последнее королевство, там хорошо показано. Насколько бы верным, проверенным человек не был. Что характерно этот обычай до сих пор сохраняется, как ни странно. https://youtu.be/WKgNGKVC6v0?t=2050s https://youtu.be/WKgNGKVC6v0?t=2160s Цитата сообщения Gryphon от 24.12.2018 в 16:42 5. Ярмарку может патронировать не маг, а местный владетель, тут же не нужна охрана уровня G20. В конце концов, все системы обеспечения безопасности основываются на том, что подавляющее число людей не являются ворами и убийцами. Т.е. маг который может запечь рыцаря будет надеется на магловскую охрану? Ну вот зашел ты в лютый переулок, тебя по башке тюкнули и обобрали, и ты побежал в полицию и они подорвались тебя защищать? |
Цитата сообщения Gryphon от 24.12.2018 в 16:42 6. Властные структуры основаны не столько на бюрократии, сколько на личных знакомствах и лояльности. Советую глянуть "Лестницу в небо" Щеглова и Хазина, написана отвратительным слогом, но содержит интересные и вполне проверяемые мыслию Это книгу я разумеется читал. На личном отношении строится не власть, а передача власти. Устройство крупных систем именно, что бюрократическое. Даже если это бюрократия к закону отношения не имеет. Даже в криминальных структурах. https://youtu.be/5QD6RcKEXv8?t=30s Даже в тюрьмах, когда прогон идет по дороге, ставится отметка когда и куда пришел и когда и коду ушел. Цитата сообщения Gryphon от 24.12.2018 в 16:42 Т.е. маги могут работать на действительную власть, но не на правительство. Без всяких документах, чисто на личных договоренностях. Еще раз: то что ты власть, это не значит, что ты можешь делать что угодно. Не бывает цельной монолитной власти. С таким же успехом можно сказать: Трамп может воспользоваться услугами Путина или член ЦК может воспользоваться услугами криминального авторитета. За такие действия свои же и сожрут. Не смотря на все личные отношения. Это не значит, что никаких отношений быть не может. Может, но по четкому протоколу который согласован элитой. "Степа поглядел на стол. Перед ним лежал гербовый бланк с коротким печатным текстом: Меморандум о намерениях Я, Михайлов Степан Аркадьевич, все понял. Подпись: Степа хотел было спросить, каким образом у Лебедкина оказался с собой лист с его впечатанным именем, если он действительно не приглашал его на встречу. Но он не задал вопроса. Отчасти потому, что не хотел лишний раз услышать странный смех капитана. А отчасти потому, что такой поступок вошел бы в противоречие с духом меморандума о намерениях, показывая, что он чего-то до сих пор не понял. А ясно было все. ... - Степ, ты голову включи и подумай, что будет. Я про твои проблемы все знаю. Но только деньги тебе все равно придется найти. - А если не найду? - Будем рассматривать как финансовый терроризм. Ты меморандум о намерениях подписывал? Подписывал. Значит, будем брать на арбитраж. "(С) |