Диктатор (джен)

Вы забыли внутреннюю Гермиону, Невилла и Драго Малфоя, ну а также профессора Квиррелла.
Правда, первые четверо представляли его собственную личностью, а с остальными он консультировался.

ae_der

Пожалуй... Давно читал. Благодарю за уточнение.

А чо прикольно -
Убей Скимжера - Да без вопросов....
Убей Дамби - Да без вопросов....
Убей Волди - Да без вопросов....

Хорошо проработанный фик, довольно неплохо реализован принцип "мир не обязан крутиться вокруг гг", огромный по объёму мир, знакомиться с которым одно удовольствие.

Живые персонажи, в которых хочется верить, особенно чиновники - Фадж, Амбридж, Тикнесс. Не бесполезные глупые куклы для битья, как в каноне, а серьёзные политики, которые не прочь поточить зубы о конкурентов, и подняться на ступеньку выше. Удивила проработкой Амбридж, автор вынудил сочувствовать этому герою, непростое детство, эдакая self-made woman; розовый цвет, как "данное в презрении, принятое в гордыни". Удивительно.

Хорошо проработан мир, герой-попаданец не может щёлкнуть пальцами, и заработать все деньги, и стать лордом Слизерином-Гриффиндором-Певереллом пройдя проверку крови. Все ниши заработка забиты умными людьми (похоже на реальность правда?), и порог входа высок. Немного наигранным кажется введение в сюжет гильдии с её контрактами для детей.. Но в целом оставляет после себя положительные впечатления.

Из минусов:
ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ сильно режет глаз определённая приверженность автора советскому союзу.
Просто ужасные повторяющиеся пассажи по типу: "я не буду убивать ребёнка, потому что в моей великой державе во мне воспитали совесть и честь"; "лондонская аристократия насквозь гнилая, все быдло по умолчанию, элитные школы, итон, сексуальное насилие над шестилетками. Н-да, - вздыхает гг, - не понять мне этого, все-таки равными нас воспитывали... "; "кварталы Лондона забиты пьяными телами, предающимися разврату и пьянству, речь искажена донельзя".

Как же много здесь этакого высокомерного пренебрежения, хорошо замешанного на классовой ненависти к "прогнившим аристократам", щепотки великодержавных амбиций (да-да, нас боятся, что ещё нужно в жизни), нетерпимости к лгбт (к сожалению, автор тот ещё гомофоб), и дикой, лютейшей национальной ненависти, которая проецируется в произведение и присваивается нашим 'врагам' англичанам, - дамблдор, который так боится (!) русских, что готов объединиться с волдемортом, лишь бы гг не смотрел даже в их сторону.


В итоге:
Морщился практически каждые страниц десять, но оторваться не смог, сюжет хорош, было реально интересно, чем же все закончится. Хотелось бы больше нестандартных ходов от гг. Мир - великолепен, гг - похуже, но очень даже.
Рекомендую к прочтению.
Спасибо.

Где такое?

Добавлено 28.06.2019 - 09:59:


собственно это никакая не выдумка. инфа лежит в свободном доступе, а об отношениях в школах не стесняясь говорят премьер-министры.

Вы почему-то видите в этом какие-то оскорбления (скорее всего потому, что любите ту культуру но при этом не хотите принимать ее полностью и без остатка - поэтому упоминание определенных моментов раздражают), а на самом деле это не более чем констатация факта. И опять же, аристократия не гнилая - этого нет ни разу. она ДРУГАЯ. И культура другая. непонятная и непривычная гг - о чем он прямо говорит. Его не так воспитали. Ему это дико. А через призму восприятия и ощущений ГГ мы и воспринимаем происходящее.

Не говоря уже о том, что эта аристократия создала самую величайшую по площади империю за всю историю человечества. Двигала науку, культуру... Для объективности я не раз это подчеркивал, хотя МНЕ это глаз резало. А вам - нет - вы этого даже не заметили. Зато - заметили другое.

все люди разные - в этом - огромный запас цивилизации к развитию.



Да. Автор, как любой человек, пристрастен. У него, как у любого, свой "туннель реальности". Свое воспитание, свой жизенный опыт. И если вы так еще и не поняли, то половина произведения о том, как этого "высокомерного пренебрежения, хорошо замешанного на классовой ненависти к "прогнившим аристократам человека" возят мордой по столу, пока он немного не спустится с небес на землю.

И кстати, если уж говорить беспристрастно, то у меня этого очень мало. В 90% МС фиков , где об этом прямо даже не упоминается, реально же оскорбление на оскорблении. Никогда не задумывались о том, что если попаданец через день-месяц-год делает то, что "аборигены" за тысячелетия не придумали, то какими тупыми они должны быть, а? Так что я еще эталон уважения...

Я, извиняюсь спросить, а кем были Ваши предки до 1917г.




Давай начнем только с того, что отвращение к гомосексу заложено на животном уровне. Точно также как отвращение к гнилью, калу и т.п.




1. На международном уровне - друзей не бывает, только конкуренты той или иной меры интенсивности и редким совпадением интересов.
2. Англичане и прочие западные страны всегда относились к России: "Верхняя Вольта с ракетами". Тот же сериал "Чернобыль" в очередной раз это подтверждает.

Фридерих Крюгер
Пожалуйста, не надо приплетатать "животный уровень" (если вы, конечно, не имеете ввиду только себя лично) . Вспомните тех же лебедей, например, с их 25% гомопар. Как говорится "человеку нужен человек", а уж подробности - дело личное.

Добавлено 28.06.2019 - 12:20:
Ksenobyte
Тут уж либо автор "приверженность автора советскому союзу" и как следствие интернационализм. Либо "и дикой, лютейшей национальной ненависти".
Вы же сами определили что "хорошо замешанного на классовой ненависти".
Тут уж либо классовая ненависть и пролетарии всех стран соединяйтесь, либо Москва для москвичей и жигуль для жигулей. Ну либо шиза, которой у автора вроде как не наблюдается.

Хм, то есть вы хотите сказать, что в ссср действительно было равенство и дружба народов? И никакой ксенофобии и бытового национализма, нет-нет, что вы.
Я хочу сказать, что декларируемый интернационализм отлично дополнялся таким же бытовым национализмом, безо всяких противоречий.

Почему? отношение к гомосекам как раз довольно интернациональное, а не некое наносное культурное излишество.

Точно такое же отвращение человек испытывает когда взрослый дяденька щупает девочку лет 7, или дяденька целуется взасос с 80 летней старухуй, или с жирной уродливой бомжихой.




1. Чего уж лебедей. Давай клопов. Они оплодотворяют все, что на клопов похоже, клопов одного пола, клопов других видов, предметиов и т.п.

Говоря про животный уровень я говорю про животную модель людей. Та схема по которой живут клопы людям не подходит.

2. Если у "лебедей" есть грипп или рак или еще какая болезнь, правильно ли считать, что это естественное состояние, и не надо лечить рак, т.к. он и у животных есть.





Добавлено 28.06.2019 - 14:49:


Только вот "гниль" это не некий объективный показатель, как например в медицине, это восприятие через призму твоих ценностей, норм.

К сожалению, я понятия не имею, кем были мои предки до 1917 года. Чисто по статистике - из крестьян скорее всего.
Мне немного непонятна суть вашей претензии.


За меня уже ответил Chim, полностью с ним согласен.


Я не говорю о том, любили ли русских, боялись ли. Нет, мне не нравится (сугубо субьективно) высокомерие, пренебрежение и вражда на национальной основе, вот что. Просто не нравится. Прошу заметить, что я не говорю, что англичане всегда любили русских или что они белые и пушистые, нет, я выражаю свое отношение к таким, к-хм, "отношениям", уж простите за тавтологию. Мне тупо не нравится, сколько акцента на этом сделано.

Добавлено 28.06.2019 - 15:04:

Скажите, пожалуйста, а почему вас вообще это задевает? Жирная и уродливая бомжиха или старушка - это не люди? Или право целоваться имеют только красивые люди?
Как-то нехорошо получается.

Насчет педофилии - вы правы, это недопустимо. И аргументами, в даном случае, должны выступать добровольность и осознанность.

Осознает ли девочка 8 лет, что с ней делает взрослый дяденька? Нет, не осознает.
Что же плохого в двух взрослых людях, которые нравятся друг другу? Гниль и разложение? Не думаю.

Добавлено 28.06.2019 - 15:15:

Возможно, я плохо сформулировал свои мысли.
Привожу цитату: "Даже страшный Тот-кого-не-называют, и то меньшее зло по сравнению с восточной скверной!"
Вот этот отрывок (там много рассуждений о "дикарях-азиатах"), и ощущение паники дамблдора, при одном лишь упоминании русских меня смутило.

Фридерих Крюгер
"когда взрослый дяденька щупает девочку лет 7"

Ну тут действительно. Вот только ребенок это ещё не совсем человек. Человеком ему только предстоит стать.
А по поводу старух и бомжих это, как я уже писал выше, дело личное.

Ksenobyte
"Хм, то есть вы хотите сказать, что в ссср действительно было равенство и дружба народов? И никакой ксенофобии и бытового национализма, нет-нет, что вы.
Я хочу сказать, что декларируемый интернационализм отлично дополнялся таким же бытовым национализмом, безо всяких противоречий."

Всё познается в сравнении. Тем более что речь идёт скорее о принципах и теории Марксизма-Ленинизма, т.к. тех, кто застал СССР во взрослом возрасте все меньше и меньше, нежели о том, в каком виде эти принципы удалось или не удалось воплотить в 20ом веке. Хотя, я не знаю, сколько автору лет и опирается ли он на теорию или на жизненный опыт свыше лет 40, может он меня поправит.
Ну а от бытовой ксенофобии никуда не денешься. Где бы ты не жил.

Честно - я не знал о таком явлении как fagging, так что, как минимум, спасибо, что привнесли в мою жизнь что-то новое. Попытался гуглить, прочел вот эту статью https://www.theguardian.com/education/2005/oct/12/publicschools.schools .
Как мне кажется, это явление хорошо характеризует фраза "It wasn't a culture of gang rape; it was boys getting crushes on other boys". В любом случае, я не оправдываю насилие и т.п.

Хм, тогда немного грубый вопрос к вам, уважаемый автор - презираете ли вы сейчас англичан, относитесь ли выскокомерно? Честно, для себя, если отвечать на этот вопрос..? Вот это задело, слишком уж много ненависти в нашем мире, чтобы множить её в фанфиках, уж простите. Вы говорите, что культура ПРОСТО другая, но мне кажется.. возвращаясь к вопросу выше.

Да, возят мордой по полу, сбивают спесь и ломают, спускают с небес на землю, все это действительно присутствует, и да, это отлично заметно, спасибо, что подчеркнули =)

Мне честно даже хотелось чтобы хоть где-то у него все прошло хорошо, но нет, неумолимый автор бьет нашего героя по его эго.

90% МС-фиков -> Уж простите, автор, но я не сравниваю вашу работу с откровенным шлаком, коего очень и очень много среди фанфиков, однозначно ваша работа на голову выше чем большинство работ на данном сайте, и я хочу еще раз сказать спасибо за это увлекательное произведение, за вашу работу. Спасибо.

Эталоном уважения, я бы вас не назвал, уж простите.
Мне кажется, нужно равняйться на лучших в этом плане. Возможно, очень уж заезженное сравнение, но возьмите Юдковского с его либеральными взглядами и абсолютным игнорированием каких-либо национальных особенностей (в хорошем смысле этого слова). Если вы на голову выше 95% фиков - соответствуйте по всем стандартам =)

Хм, я все же опирался на дату рождения, указанную в профиле, соответственно это 1979г.
Я же, в ссср не жил, так что, как минимум личный опыт мне недоступнен, по причине отсутствия физической возможности получить оной. Но я отчетливо вижу его наследие, mindset людей, которые были рождены и воспитаны в позднем ссср. И не сказать, что мне все нравится или я со всем согласен. Да, возможно это конфликт поколений, или "бунт юности", но куда нам от этого деваться? Нужно обсуждать и приходить к определенному консенсусу.

Бытовая ксенофобия? Что ж, осознание - первый шаг к борьбе с чем бы то ни было. Плюс, мультикультурные общества априори являются более толерантными, как минимум внешне, примером тому Сингапур. Сборная солянка из всех кого только можно и жестко установленный сверху контроль над этим всем, чтобы не допустить межнациональных конфликтов. Могу ошибаться, так что, если есть какие-то замечания - поправьте меня)

Ksenobyte
Я Вас очень попрошу обсуждать в комментариях произведение, а не личную жизнь и внутренние моральные убеждения автора. Это к тексту не относится.
Лучше давайте обсудим произведение, я Вам помогу:

А почему Дамби не должен ощущать панику при упоминании о "дикарях-азиатах"? Если всем кажется, что основная заслуга ВСВ это победа над Геллертом, то как по мне его основная заслуга в том, что он не дал убить Геллерта, всего лишь заточив в Нурменгард. Здесь можно вспомнить реакцию Паука, атамана гильдейского отряда на Дамбика. Дамблдору пришлось неплохо покувыркаться, чтобы достичь такого результата, уверен, что он не раз прошел по лезвию бритвы с неизвестным результатом для него в начале пути.

Сразу говорю, строго предположние, лично я считаю, учитывая иррациональную веру в пророчества ВСВ, наглядный пример в случае МКВ, что было еще одно пророчество, где говорилось, что один ТЛ падет от руки другого ТЛ и никак иначе, отчего и появился Реддл. Ну а че? все по английски красиво, вначале один ТЛ берет власть на континенте, потом приходит британский, на сделанную уже работу и получает профит! Вот только абсолютно любое пророчество можно сломать, что и проделали маги с востока. А Вы бы не боялись ребят которые сломали картину мира? Уверен, что при переговорах с тем же Дамби за их спинами стояли алтари с жертвами, это взять себе чужую силу нельзя, а вот направить, воплотив в заклинание еще как можно. Никакой свет не спасет.

Если есть что возразить, жду, дерзайте.

CMD

Вопрос возник, а будут ли утверждения, что некромантия не самое дно магических наук? Не, я в курсе, что Вы не любитель спойлеров, но данный вопрос к сюжету как-то не относится, скорее к антуражности.

Так то я помню, как ту француженку с увеличенными... много чем увеличенными, так и выпущенную чуму, где помимо темных магов однозначно отметились целители, но все же?

Мне интересны именно взгляды автора, и то, как он их транслирует через произведение, облекает свои мысли и убеждения во взгляды и действия персонажей

Ksenobyte
Абсолютно неинтересно. Взгляды автора, есть взгляды автора, тем более, что прошлая жизнь попаданца никак не раскрыта, а без этого опыта прошлой жизни всем Вашим желаниям грош цена. Автор может быть абсолютно любым, но какой опыт прошлой жизни он вложит в своего героя? Как сотносится герой автора с самим автором? Может он пишет Винсента не с себя, а с кого-то из своих знакомых? Может такое быть? Конецно может. Вы странный человек, Вы пытаетесь понять автора, ничего не говоря о себе. Но так не бывает, доверие штука обоюдная, во-первых, во-вторых, вменяемые люди свой внутренний мир на просторах помойки интернета не раскрывают. Хотя Вы не застали Союз, Вам этого не понять, но Вы раскройте себя полностью, до донышка, подайте пример, но не обижайтесь, когда мы Ваш благой посыл, в лучшем случае, проигнорируем, а в худшем, вспомним что давно живем не в Союзе и пройдемся по нему кирзовыми сапожищами. Ничего личного, это виртуальная Россия, здесь это в порядке вещей.

Кстати о птичках. Как ГГ , после стольких доказательств загробной жизни (призраки, духи , демоны наконец) остался атеистом ?

Буриданович
Атеист - отрицание существования Бога. Бога в ГП не явлено

Откуда столько агрессии?
Еще раз подчёркиваю, мне интересно увидеть личность автора за произведением. Не зря же в школе задают сочинения на тему "а что же хотел сказать автор", верно?
То что интересно мне, может быть абсолютно неинтересно вам, ваше право.

>> ничего не говоря о себе
Эм, простите, то есть, чтобы сказать что-то о писателе в контексте его произведений, я обязан рассказать всем кто я и зачем?
По-моему так это не работает. Если же вам хочется 'топтаться кирзовыми сапожищами' по чьим-то благим посылам.. Что ж, ваше право. Но что о вас говорит такое желание?)

П. С. Как цитировать с мобильной версии, не подскажете?