Диктатор (джен)

Откуда столько агрессии?
Еще раз подчёркиваю, мне интересно увидеть личность автора за произведением. Не зря же в школе задают сочинения на тему "а что же хотел сказать автор", верно?
То что интересно мне, может быть абсолютно неинтересно вам, ваше право.

>> ничего не говоря о себе
Эм, простите, то есть, чтобы сказать что-то о писателе в контексте его произведений, я обязан рассказать всем кто я и зачем?
По-моему так это не работает. Если же вам хочется 'топтаться кирзовыми сапожищами' по чьим-то благим посылам.. Что ж, ваше право. Но что о вас говорит такое желание?)

П. С. Как цитировать с мобильной версии, не подскажете?

А-теизм - отрицание богов. Призраки, духи , демоны к ним не относятся, они просто сущности наравне с людьми.

Ага. А демоны - порождения эволюции, вызванной, в свою очередь, Большим Взрывом?

А почему у них, в своих условиях жизни/развития, не может быть своей эволюции? И отчего БВ может быть только на физическом плане бытия?)))

А что хотел сказать Джордан "Игрой престолов" Вы можете рассказать? Или Достоевский повестью "Игрок"? Я Вам скажу, они банально зашибали деньгу, ничего не желая сказать, CMD же прямо заявил, что желает показать непротиворечивую картину магмира. Если бы Вы почитали комментарии с самого начала, то не задавались бы неправильными вопросами, где личность автора и его взгляды стоят много меньше заявленной цели. Что касаемо сочинений на тему что же хотел сказать автор, то отмечу, что писали Вы по законченным произведениям и, как минимум, невежливо требовать от автора спойлеры к еще незаконченному роману. Дождитесь слова конец, а затем уже пишите свое сочинение.

Не тем Вы интересуетесь, совсем не тем.

А Вы как хотите? Слизерин, третий курс, первое полугодие. Общие тайны сближают, выводя на новый уровень обмен мнениями. Кстати, не всем, а автору, правда автор имеет право Вашу жертву отвергнуть. Но Вы сами выбрали формат общих комментариев, кто Вам судья?

Почему Вы полагаете, что Ваш посыл благой? Возможно он и благой, но только с Вашей точкуи зрения, а с чужой абсолютно беспардонный, который и подходит только для того, чтобы сделать доброе дело, растоптав его. Разница восприятия. Отчего никто в здравом уме даже в косвенном виде не станет раскрывать закоулки своей души и мыслей.

Ничего, зависит от того, как Вы будете восприняты, если неправильно, то я герой, а Вы мерзкий паяц, ничего более не достойный.

Понятия не имею, никогда с мобилок комменты не цитировал.

Ksenobyte

Кстати, вопрос, при чем не только Вам, вот автор написал эпизод с Итоном и его нравами, а нафига? У кого какие варианты?

Я нашёл как цитировать :)

Думаю, чтобы показать происхождение аристократов, как они воспитываются, и как становятся такими. Способными удержать и приумножить. Или вы считаете, что там есть дополнительные смыслы?

Добавлено 28.06.2019 - 22:50:

Прочесть комменты с начала я, увы не смогу, их 11к.

Возмодно подобные вопросы уже задавались, что мне мешает их задать ещё раз? Если это не будет актуально, я просто не получу ответа, вот и все.

Я не требую спойлеры, где вы увидели подобное? И ещё раз, что мешает обсуждать незаконченное сочинение? Мне не совсем понятно.

Вы ведь осознаете, что я могу сказать абсолютно то же самое? Что "Не тем, вы батенька интересуетесь, нужно видеть личность автора за произведением" :)

Не осуждайте интересы других. Кому-то интересно одно, кому-то иное, занимать же moral high ground, и пытаться менять людей.. Сомнительно, как по мне.


О каких общих тайнах идет речь? Какой слизерин, простите? Окей, давайте я превращу свой, в общем-то, риторический вопрос в утверждение.
Взаимность, общие тайны и рассказы о себе, для того, чтобы написать комментарий о фике? Абсурд.
Если у меня есть произведение в открытом доступе - вы вольны делать с ним все что угодно и не запрещено законом. Обсуждать, ненавидеть, любить, что угодно.
И да, для этого мне даже не нужно знать ваше имя, и уж тем более, как вы говорите, "сокровенное". Как так вышло-то?)


У меня появляется стойкое ощущение, что вы не понимаете о чем я говорю. Еще раз - у меня нет желания "топтать кирзовыми сапогами" что-либо (это ваша цитата, если что). И весь мой комментарий был направлен на то, чтобы показать недоумение от самого присутствия таких желаний.
Соответственно, я совершенно не понял вашего ответа. Может я что-то упустил, конечно.


Мне кажется, что вы доволььно близко к сердцу воспринимаете всё это. Герой, мерзкий паяц.. Впрочем, как будет угодно, можете считать меня мерзким, хм, паяцем, если вам так легче жить.

Смешной фанфик https://pikabu.ru/story/v_parallelnoy_vselennoy_garri_pottera_4869371

Дело не в претензии. Просто если бы были из дворян - тогда была бы понятна приверженность аристократической эстетике.

А так - непонятно.

Твоих предков дворяне держали в рабстве веками. И не думай, что с окончанием крепостного права рабство закончилось. На общину повесили кредит за выкуп земли, и на этот кредит постоянно набегали проценты.

Детям крестьян и мещан ограничивали продвижение, см. циркуляр "О кухаркиных детях".

Только при проклятых социалистах, деревенские дети, могли стать директорами заводов, генералами, министрами и т.п.

То что ты себе позволяешь рассуждать об аристократии это издержки советского образования которое до сих пор не удалось искоренить.




С чем ты согласен? Что если раковые опухли есть у собак это это свидетельствует, что это является нормой для человека?




Т.е. когда русских показывают как скотов в Чернобыле - это норма

Или ты протестовал?



Еще раз: в ходе эволюции у человека выработались определенные позывы.
1. Например, примат попробовал ягоду и отравился. Он видит что сородич пытается сожрать эту ягоду, нормальный примат постарается остановить. И наоборот примат нашел вкусные корешок, он покажет сородичам: вот выкапывайте тут, можно сожрать. По большому счет весь институт науки построен на этих позывах. И не только. Это нормально когда особь не равнодушна к другим.
2. У приматов выработался очень тонкий механизм подбора партнеров. Это не клоп, который, оплодотворил что-то и пошел. Детский возраст у приматов, а особенно у людей очень велик, вопрос подбора партнера и обеспечение ресурсами детенышей крайне сложный. Зебры могут себе позволить педофилию, для вида хомосапиенс это сильно не желательно, не могут тратить ресурся на старых самок, на особей с генетически отклонениями с кособокотью, кривоглазостью и т.п.

Эти два пункта дают результат: видя как кто-то целуется со старухой ты сопереживаешь, представляя себя на его месте и испытываешь отвращение.

Это все равно что ты придешь в ресторан, а рядом с тобой парочка копрофилов будет жрать говно.




Это еще почему?



Т.е. если начать преподавать сексуально воспитание лет с пяти. ТО в принципе лет 7 уже можно общаться со взрослыми дяденьками. Так по твоей логике?

Т.е. ты на себя взял прерогативу ограничивать права и возможности детей.

А кто ты такой? Король что ли?



О как. Т.е. это дело личное. А испытывать отвращение - это чье дело? Т.е. герой книги не может испытывать отвращения? Или испытывать отвращение может, но делится своими переживаниями - ни-ни?



На данные момент в данном фанфике от Марксизма-Ленинизма нет ничего.

Тем более, что Маркс писал прежде всего про развитые страны.И разделение шло не по национальному признаку, а вот русских как-раз за унтерменшей вполне считал.



Очередная чушь. Вот есть город в Самали и город в Швейцарии. И там, и там ксенофобия "от которой никуда не денешься". Только мне, почему-то кажется, ты сильно захотел бы испытывать швейцарскую ксенофобию вместо сомалийской.

Вероятность что тебя зарежут на Львовщине, Тбилиссии, Грозном сейчас и 40 лет назад совершенно разная.


Добавлено 29.06.2019 - 23:43:


Ты ничего не понял, все ровно наоборот. Дело не в том, чтобы в говно макнуть, а дело в том как ты себя поведешь.



Кто такое решение вынес? А если гомосеки назовут Панина "лучшим очком", то все должны на "лучшего" равняться.

Поразительная наглость. С чего ты решил, что твоя система ценностей привилегированная и ты можешь указывать, что есть "лучше" и к чему стремится?

Приведи примеры, чтобы понятно было о чем речь.




Когда лимфоциты борются с вирусами это ксенофобия или нет?



Гы-гы-гы. В Сингапуре запрещены диаспоры. Если у нас такое ввести, такие как ты первыми визжать начнут про зажимание свободы.

Вот взять недавний случай в Чемодановке. В Сингапуре такое просто было не возможно. По простой причине. Там нельзя селится вместе по этническому признаку. Вот есть село Чедановка на 6300 человек, вот есть процент цыган в РФ, условно говоря 0,1%. В селе может поселится 6,3 цыгана + несколько человек если уж совсем близкие родственники. Ни о каких 200 цыган на село в 6300 человек - речи быть не могло.

Добавлено 29.06.2019 - 23:57:


Начнем с того, что взгляды автора и взгляды героя не обязаны совпадать.



Добавлено 30.06.2019 - 00:01:


Вполне возможно, что и зря. Много раз доводилось встречать примеры когда учителя ставили двойку за такие сочинения, хотя ученики писали основываясь на письмах автора или из личного общения.

"…Автор хотел сказать своим произведением, что ему глубоко противны учителя литературы и прочие словесники, которые заставляют школьников штудировать его произведения и писать сочинения о том, что «автор хотел сказать…» Автор также в гробу видал литературных критиков, искусствоедов, библиографов и остальных вторичных паразитов, которые слетаются на его произведения, как мухи на плафон.

Особенно автору омерзителен тот картавый хрен в телевизоре, который учинил цикл передач про автора. Пока автор был жив, он таких эстетствующих кастратов шваброй сношал. "(С)

Например более очевидный: как союзники аристократы не подходят, он для них чужак, дикарь которого можно только нагнуть и качать ресурсы.

Фридерих Крюгер

А вот именно.

" Курт Воннегут сыграл маленькую эпизодическую роль самого себя в комедии «Снова в школу» 1986 года. По сюжету, главный герой нанимает его для написания реферата на тему творчества писателя. Позже преподаватель отвергает работу, утверждая, что автор ничего не понимает в творчестве Курта Воннегута, а главный герой в свою очередь выговаривает писателю, угрожая, что в следующий раз обратится к литературному критику. "(С)

Толерантным и гомофильным. Зачем вы мучаетесь и читаете это не толерантное произведение?
Или просто приятно поучать автора, как оно должно быть, чтобы соответствовать вашим высоким стандартам и неведомого мне Юдковского?

Добавлено 30.06.2019 - 09:48:

Вы увидели личность автора, вам она не понравилась, и вы тут же принялись утаптывать его и его произведение "кирзовыми сапожищами" в рамки ваших высоких стандартов толерантности.
Что говорит о Вас ваше желание поучать взрослого человека, как и что он должен делать?
И с чего вы взяли, что ваши посылы "благие". Может это просто попытка самоутвердиться за чужой счёт? Навязать другому человеку свою волю? Или некие "стандарты" в "благости" которых, вас кто-то убедил?

1)Человек колется, плачет, но продолжает есть кактус, то есть читать. Разве его страдания не заслуживают того, чтобы внести коррективы в творческий процесс ?


2)Что , что - одним можно, другим нельзя.

"Даша вспоминает, что в детстве у них дома собирался весь цвет советской интеллигенции, в том числе бывали самые популярные писатели и поэты.
Однажды в школе Даше задали написать сочинение на тему: «О чём думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть „Белеет парус одинокий“?» Даша попросила помочь ей написать сочинение самого Катаева. И подробно написала, все что рассказал ей Валентин Петрович.
В результате Дарья получила двойку, учительница литературы написала в тетради: «Катаев совсем не об этом думал!»."(С)

"Как-то на уроке литературы учительница спросила, в чём суть немой сцены в конце пьесы Гоголя "Ревизор". У меня была книга с выдержками из писем Гоголя друзьям, я их быстро просмотрела и нашла одно, где он писал про эту сцену, мол, лучше всего покажет шок героев, эффектная концовка. Ну, я и озвучила. Учительница сказала, что эта мысль тянет только на четвёрку. Рассказала дома маме, поугорали. На четвёрку тянет мысль Гоголя. На четвёрку..."(С)

Не не можете, а не желаете, это разные вещи.

Чтобы автор вкладывал в текст не один смысл, а несколько? Мы точно читаем одно произведение? Да он постоянно так делает! Конечно, Вы абсолютно правильно сказали, что автор показал происхождение аристократов. Но как это относится к самому Винсенту? А относится это через Джастина Финч-Флетчли. Прикольный моральный облик у одного из его друзей, не правда ли, судя по разговору с тем учеником Итона? Чем же это может вылится? А вот чем: в каждой организации магБритании имеется предатель: ОФ - петтигрю, АД - Эджком, ПС - Каркаров. оследнее, конечно можно посчитать натянутой совой на глобус, но вспоминая размышления ТЛ о том, что надо создавать жесткую систему без всяких пародий на братство равных, как раньше, можно сделать вывод, что его соратники спокойно обтяпывали свои делишки, не считая это предательством, да и потом многие предали идеи своего лидера. Ну нет других магов для Волди в магБритании, просто нет.
Как по мне, то именно Джастин Финч-Флетчли первая кандидатура на предательство в окружении Винсента. Мать Магия счтиает по намерениям, а этот спокойно, получше маггловских аристократов может уверить себя, что действует строго во благо. Плюс к этому добавим ту интерлюдию, где Джастин пытается обменять бабло, показывая несостоятельность знания реалий магмира. Его, как самого умного проще всего будет убедить нет, не предать, сюзерена, а ... не знаю, какоое обоснование может дать автор, после чего он де юре будучи кристально честным человеком, де факто станет паршивой овцой отряда Крэбба. Прав я или нет узнаю через несколько лет.
Вот с Макмилланом, и его интерлюдией, где он перестает быть наследником Рода Макмиллан, пока нифига не ясно, но это была первая полноценная интерлюдия с его участием.
Интересно по обретенному брату Винсента Уэйну Крэббу, ведь он теперь стал сносным некромантом и магом крови, Как ГГ станет воспитывать братишку в духе чистокровности, а также обучать работе с Родовыми Дарами.

Видите как много интересного, а ведь это только один такой эпизод, с Итоном, а сколько таких эпизодов по произведению? Намного интереснее искать в нем упрятанные ружья и примерно угадывать мишени, в которые они выстрелят когда-то, чем пытаться познать человека по интернету. Там в лучшем случае промолчат, в среднем наврут, в самом поганом все же скажут правду, но далеко не всю правду, отчего останется лишь пожалеть, что не ограничились молчанием или наглым враньем.

Ksenobyte

"Диктатора обидишь запретный лес из логова акромантула увидишь".
progultchik


Эмм, а где сказано, что Уэйн получил те же родовые дары, что и Винсент? Это же индивидуальная тема не? Я лично думал, что он может получить дар в зельеварении, учитывая, что его мама вроде в этом шарит немного.

Ну вообще-то Винс поделился абсолютно всем, что у него имелось, в том числе и родовыми дарами, принимая названого брата в Род Крэбб. Здесь уместно вспомнить отца Винса - Логана Крэбба, урожденного Сметвика-Вулстоуна, у которого до принятия в род Крэбб из родовых даров был светлый Дар целительства, а после принятия, по словам ТЛ, стал неплохим некромантом, способным на то, что не под силу самому ТЛ. Это при подготовке к побегу из Азкабана, если чё. Так что у Уэйна теперь помимо способности к зельям еще и некромантия с магией крови. Вариант даже попроще, чем у Винса в свое время, с его темными дарами некромантии, магии крови и входящего в конфликт с ними светлой магии целительства. У Уэйна такого конфликта быть не должно, зельеварение все-таки нейтрально.