Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
Тю, рояль подъехал. Такими темпами герой в мс скатится. Не для этого я и мои 100 друзей читали это фик...
|
|
 |
|
|
С такими главами сюжет пойдет гдето в 2030 году - хотя о чем я ....
Но вы правы - сваливаю.... |
|
|
|
|
Если без шуток говорить, то глава неплохая (атмосферная и расширяет понимание маг мира), но с таким объемом и частотой выхода прод хочется временно забить и вернуться через пару лет. Уверен, что скопом зайдет отлично, но сейчас ждешь главу 2-3 недели, а в итоге по сюжету особо нет продвижения, да и обсудить в комментах нечего. Сам фик мне нравится.
P.S. Я тут с доисторических времен, когда прода была раз в неделю. 2 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Sadrik от 01.05.2020 в 19:10 Хгык-хнык-хнык :((( Я не думал, я специально спойлерил максимально провокационно. Но нет так нет. По правде говоря те редкие спойлеры давали разгуляться воображению и автор подводил к ним не так как ты думал) ! |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Solidlie от 01.05.2020 в 19:20 Чё столько недовольных то повылезало, не понимаю Слишком претенциозна. Так можно было писать лет 150-200 назад. Все равно никто кроме тургеневских барышень не читает. > Если бы Киллиана по прозвищу Толстый спросили, какое его первое детское воспоминание, то он бы с уверенностью ответил — голод. Напомнило: "Даже самое яркое воображение не способно представить мучений жажды: нужно испытать их самому, чтоб судить о них. Вы можете судить о жестокости этих страданий по тому, что люди, которых мучит жажда, ничем не брезгуют, чтобы утолить её." Надо писать так "Если бы Киллиана по прозвищу Толстый спросили, какое его первое детское воспоминание, то он бы начал оценивать собеседника, кто перед ним, от ответа на этот вопрос... Или "Если бы Киллиана по прозвищу Толстый спросили, какое его первое детское воспоминание, то он бы с уверенностью ответил: "песдуй в даль, петушиная, ты, харя". Ок. Автор может описывать реальность так как он видит. Но возьмем прямую речь: > "Поклянись, — шептала Мэрсайл непослушными губами последние слова, — что позаботишься о сестре. Поклянись мне, что она переживет тебя! Я люблю вас, но не могу больше защитить! Ты теперь старший! Поклянись мне!" И так свалка. Ресурсов едва едва хватает на выживание. И такой пафос? Так в реально то жизни никто не разговаривает. Т.е. из моего окружения: в городской. В областном центре еще проще разговаривают. В деревне еще проще. В советской деревне 40-50х, где активно ликвидировали безграмотнотность и заставляли книжки читать, еще проще и т.д. https://youtu.be/lCEVIm1ajBQ?t=150s А тут вдруг на тебе. Это уместно в книгах Вальтера Скотта, Диккенса, Марк Твена. > "Когда староста еще учил меня, он не уставал повторять: "Стратегия верности всегда, как минимум, непроигрышная. А еще на Свалке, специалисты по теории игр водятся. Достаточно двух слов: "как минимум" - и сразу видно на фотографии уши фотографа. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 01.05.2020 в 23:04 Слишком претенциозна. Претенциозна твоя оценка "Очень слабая глава. Я бы даже сказал: графомань.", которая имеет отношение к главе чисто условное, содержит лишь "фи" читателя, основательно-безосновательно дело десятое. Так можно сказать про любую главу любого фанфика. Нет, ну ладно бы было хотя бы 10-20 конктретных обоснованных претензий, но только три, которые еще разобрать надо. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 01.05.2020 в 23:04 Если бы Киллиана по прозвищу Толстый спросили Это просто распространенный речевой оборот, в данном случае вполне допустимый в авторской речи. Докопаться и до столба можно, и Пушкина с Толстым обругать на тему "графоманы золотого и серебрянного века", но это же несерьезно. Претензия на пустом месте. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 01.05.2020 в 23:04 И так свалка. Ресурсов едва едва хватает на выживание. И такой пафос? Так в реально то жизни никто не разговаривает. Т.е. из моего окружения: в городской. А вот тут по делу. Но не потому что пафос, а потому что пафос от 25 летней женщины, которая если и была в учениках Старосты, то недолго. Хоть и научила чему-то детей, но полжизни занималась выращиванием и рождением детей. И действительно должна была бы говорить попроще. Сами такие речи вполне мог толкнуть кто-то другой, с более сытной жизнью. Ученик старосты как вариант. Высокопарные пафосные фразы для полу средневековой культуры вполне себе уместны для грамотных слоев населения. Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 01.05.2020 в 23:04 А еще на Свалке, специалисты по теории игр водятся. Достаточно двух слов: "как минимум" - и сразу видно на фотографии уши фотографа. Вот только с этим я соглашусь. Только тут не сколько автор, сколько беты пропустили. "Как минимум" действительно неуместно для речи в том обществе, лучше подошло бы "как правило", "хотя бы". Смысл фразы донести мысль о том что будучи верным, не проиграешь, а не точные расчеты вероятностей. Но, это если Староста действительно не учил своих ребят "теории игр" в том или ином виде. Использование слова "стратегия", как бы намекает. Даже странно, в одном предложении ты не обратил внимание на слона, прицепившись к чему поменьше. Но, до таких мелочей докапываться, это надо еще серьезную доказательную базу притащить, почему персонажи не могли оперировать понятиями "стратегия" и "минимум". |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
О боже, вроде и лень было на такую чушь реагировать, но это уже слишком. Есть предел любому бреду. "Так можно было писать лет 150-200 назад. Все равно никто кроме тургеневских барышень не читает." Как минимум примерно 150 лет назад был Чехов, который сильнее практически всех писателей России, что до него, что после. "Надо писать так "Если бы Киллиана по прозвищу Толстый спросили, какое его первое детское воспоминание, то он бы начал оценивать собеседника, кто перед ним, от ответа на этот вопрос..."" Так надо было писать? Серьёзно? "кто перед ним, от ответа на этот вопрос" - это новая вышка, раньше я такого не встречал))) Что-то я чересчур сильно сгорел, но мне не нравится, когда люди, способные написать "то он бы начал оценивать собеседника, кто перед ним, от ответа на этот вопрос..." начинают высказывать своё, безусловно, КОМПЕТЕНТНОЕ мнение касательно литературы. P.S. Насчёт чересчур пафосной речи обитателя Свалки и мастеров теории игр я полностью согласен, так что только половина твоего комментария спалила мне задницу, другая половина весь неплоха и по делу. |
|
|
|
|
Цитата сообщения nikolaMclover от 02.05.2020 в 04:26 Как минимум примерно 150 лет назад был Чехов, который сильнее практически всех писателей России, что до него, что после. 1. У тебя проблемы с историей. 150 лет назад был 1870 год, если я ничего не путаю. Если открыть википедию то можно узнать, что Антон Палыч (или ты про другого Чехова?) родился в 1860г. 2. У тебя проблемы с логикой. Если я скажу: "Жирафы водятся в Африке", - то как аргумент: "А еще в Африке водятся крокодилы", - опровергает мной сказанное? Ну был Чехов. Это не отменят того, что глава написана в стиле Скотта-Диккенса-Рида. Цитата сообщения nikolaMclover от 02.05.2020 в 04:26 Так надо было писать? Серьёзно? Согласен. Ты я не прав в формулировках. Автор имеет право писать так как считает нужным. Цитата сообщения nikolaMclover от 02.05.2020 в 04:26 "кто перед ним, от ответа на этот вопрос" - это новая вышка, раньше я такого не встречал))) Это не новая "вышка", это правда. Потому как такой вопрос это явная провокация. И надо четко осознавать кто его задает: Староста одно, Кривой другое, Аврор третье, мажористый Маг четвертое. Цитата сообщения nikolaMclover от 02.05.2020 в 04:26 но мне не нравится, ... начинают высказывать своё, безусловно, КОМПЕТЕНТНОЕ мнение касательно литературы. Т.е. вот ты реально думаешь, что если подойти к малолетнему шпаненку и спросить: "какое твое первое детское воспоминание"? Он тебе ответит: "Голод" или наподобие? |
|
|
|
|
Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.05.2020 в 00:14 Претенциозна твоя оценка "Очень слабая глава. Я бы даже сказал: графомань.", которая имеет отношение к главе чисто условное, содержит лишь "фи" читателя, основательно-безосновательно дело десятое. Если ты откроешь словарь то узнаешь значение слова "перетнциозный" - "лишённый простоты, вычурный, манерный, стремящийся произвести впечатление значительности ". Моя оценка очень проста. "Если бы Киллиана по прозвищу Толстый спросили, какое его первое детское воспоминание" - это как раз манерность и вычурность. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.05.2020 в 00:14 Так можно сказать про любую главу любого фанфика. Это твое право. Но лично я так не расцениваю. К предыдущим 2-3м главам у меня таких претензий нет. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.05.2020 в 00:14 Нет, ну ладно бы было хотя бы 10-20 конктретных обоснованных претензий, но только три, которые еще разобрать надо. Возьмем первый абзац: 1. "Если бы Киллиана по прозвищу Толстый спросили, какое его первое детское воспоминание" 2. "то он бы с уверенностью ответил — голод" 3. "такое же и первое, и второе, да и, пожалуй, третье детское воспоминание было, за редким исключением, у каждого рожденного здесь" 4. "Голод был вечным спутником изгнанников магического мира. " 5. "С ним они рождались, с ним вместе жили и с ним умирали." Каждая из этих фраз излишне вычурна. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.05.2020 в 00:14 Это просто распространенный речевой оборот, Так я об этом и говорю. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.05.2020 в 00:14 Докопаться и до столба можно, и Пушкина Причем тут докопаться? Авторы могут писать так как хотят. Однако для данного фанфика есть четкое позиционирование:"Позиция попаданца позволяет избежать нарочитых приукрашиваний действий той или иной стороны, поэтому определенная доза неприкрытого реализма (дарковости, чернухи — кому какой термин ближе) в произведении присутствует.". "Поклянись мне, что она переживет тебя! Я люблю вас, но не могу больше защитить!" это что ли "неприкрытый реализм"? Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.05.2020 в 00:14 графоманы золотого Пушкин на тот момент был на переднем крае литературного искусства. Однако, если кто сейчас начнет писать "пушкинским стихом"... ну как курсовую в лит институте или как элемент постмодерна - можно принять. Но если бы кто-то всерьез написал поэму типа Евгения Онегина, боюсь что рассчитывать на лавры гения ему бы не пришлось. Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.05.2020 в 00:14 Сами такие речи вполне мог толкнуть кто-то другой, с более сытной жизнью. Ты как сам сытой жизнь живешь? Часто используешь слово "поклянись"? Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.05.2020 в 00:14 Высокопарные пафосные фразы для полу средневековой культуры вполне себе уместны для грамотных слоев населения. Откуда тебе это известно? Из Айвенго что ли? |
|
|
|
|
Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.05.2020 в 00:14 Но, это если Староста действительно не учил своих ребят "теории игр" в том или ином виде. Скажем так, "теория игр" это не некая абстрактная выдумка. Это вполне себе прикладной аппарат. "Игры" существуют в реальности. А "теория игр" позволяет оценить математическую модель игры. Староста мог натаскивать по "игре". И даже в этом случае мог не ошибаться. Но он не мог представлять свои концепции в форме научного знания. А лишь опираясь на свой авторитет: "Вася знает, Вася пожил". Цитата сообщения lyalyatopolya от 02.05.2020 в 00:14 Даже странно, в одном предложении ты не обратил внимание на слона, прицепившись к чему поменьше. Термину "стратег" 2500 лет, кроме-того тут люди говорят на англо-ирладнском суржике, с которого автор "переводит". Да и в повседневной речи термин "стратегия" - распространен. А вот формулировка "как минимум"... от нее математикой несёт за километр. |
|
 |
|
|
Значицца, червей можно употреблять в пищу без особых последствий. Предположительно, они живут глубоко под землей условиях , где отток магии минимален и поймать их возможно только тогда, когда они поднимаются к поверхности .
Вопрос - пробовал ли кто-нибудь из обитателей Свалки зарыться в грунт достаточно глубоко, с целью исследований ? В начале колонизации, когда ещё хватало сил . Есть ли под землей области с минимальным оттоком магии ? Если в сокрытом есть родники, должны быть и водоносные слои. Можно ли докопаться до нижней границы сокрытого ? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Буриданович от 02.05.2020 в 12:38 Значицца, Это значит только то, что черви могут есть то, что не могут есть люди. Например, коровы питаются травой, а человек нет. |
|
 |
InComeбета
|
|
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.05.2020 в 06:47 Однако для данного фанфика есть четкое позиционирование:"Позиция попаданца позволяет избежать нарочитых приукрашиваний действий той или иной стороны, поэтому определенная доза неприкрытого реализма в произведении присутствует". "Поклянись мне, что она переживет тебя! Я люблю вас, но не могу больше защитить!" это что ли "неприкрытый реализм"? Но... в интерлюдиях нет рассказчика-попаданца. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 02.05.2020 в 13:46 Это значит только то, что черви могут есть то, что не могут есть люди. Например, коровы питаются травой, а человек нет. Отнюдь. Это означает, что они эволюционировали без выработки такого умения, как вытягивание магии отовсюду, в том числе и из тела того, кто их съест. Это даёт повод покопаться в земле с целью поиска областей, где отток магии сокрытым не так ощутим , и в случае существования таких областей оборудовать там временные убежища. |
|
|
|
|
Цитата сообщения InCome от 02.05.2020 в 14:20 Но... в интерлюдиях нет рассказчика-попаданца. Там есть третье лицо. Это лицо автора. Лицо автора сильно не совпадает с с первым лицом персонажа? |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
1. "У тебя проблемы с историей. 150 лет назад был 1870 год, если я ничего не путаю. Если открыть википедию то можно узнать, что Антон Палыч (или ты про другого Чехова?) родился в 1860г." Я сказал "примерно". Примерно, Карл. Блин, жалко, что некоторые люди читают между строк , не обращают особо внимания на написанное тобой и критикуют. 2) Да ты, наверное, просто шутишь надо мной. Мне просто по глазам ударила некорректная твоя формулировка мыслей. Это уже не так важно, по сути, но в контексте обсуждения литературы, я считаю, это имеет значение. 3)"Т.е. вот ты реально думаешь, что если подойти к малолетнему шпаненку и спросить: "какое твое первое детское воспоминание"? Он тебе ответит: "Голод" или наподобие?" Ничего не мешает ему так сказать. Первые детские воспоминания могут быть вполне эмоциями. Тут совсем неуместно, как по мне, придираться. P.S. А Чехов всё же лучший писатель России. |
|
|
|
|
Цитата сообщения nikolaMclover от 03.05.2020 в 00:25 Мне просто по глазам ударила некорректная твоя формулировка мыслей. Какая конкретно. Приведи цитату и что тебя в ней не устраивает. Цитата сообщения nikolaMclover от 03.05.2020 в 00:25 Ничего не мешает ему так сказать. Первые детские воспоминания могут быть вполне эмоциями. Тут совсем неуместно, как по мне, придираться. Да сразу видно специалиста по общению с малолетними скотами. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 03.05.2020 в 06:17 Да сразу видно специалиста по общению с малолетними скотами. Сразу видно пидагога с многолетним стажем!2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения progultchik от 03.05.2020 в 17:55 Сразу видно пидагога с многолетним стажем! Педагог это тот кто занимает обучением. Для того чтобы знать как общаются дети педагогом быть не нужно. |
|
|
|
|
Выставление персонажа, обладающего минимальными положительными моральными качествами, из самых низов, из наиболее презираемый касты, выглядит как подачка от автора в угоду немногим читателям, которых продолжает коробить от иррационально высокой концентрации чернухи в мире этого фанфика.
Может, хотя бы, связующее утверждение "верность - выгодна" убрать? |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
