Диктатор (джен)

satajana

Кто их тронул то? Люциусу споойно с ними разговаривал:


Все верно. Только вот Дамблдору достаточно объявить, что Винс ученик Томми. Только вот он почему-то этого не делает. Видимо, что-то его сдерживает. Точно также Томми никто не мешает устроить террор против Хогвартса. Это гораздо действенее чем убивать ту же Боунс, или Каркарова.

satajana

Тут ты в которой раз прав. Если для тебя Винс просто какой-то сраный лордишка, за которого некому вписаться. ТОгда действительно аргументы тут у меня закончились.


Вовсе не обязательно. Может быть коалиция лордов, в которой одни лорды отвечают например за финансовые потоки, другие лорды за источник ресурсов который делает их лордами, третьи сидят внешние связи, и все онеи в политику группы лезть не будут.


Как только Винс в открытую заявит об этом тут уже не важно подмял Дамблдор Винса или нет.

"безопасность детей" — это ресурс власти, которое в том числе делает Дамблдора тем кто он есть.

Собственно об этом мандате Хагрид сразу просвещает Поттера, ху из Дамблдор:
"Единственным безопасным местом был Хогвартс. Представь, Дамблдор был единственным, кого Сам-Знаешь-Кто боялся. Он не пытался пробраться в школу, даже тогда."

И вот этим мандататом Дамблдор поделилися с Винсом.


Тут дело не в личности Винса. Тот кто отвечает за жизни школьников во время войны автоматически становится политической фигурой.


Если Винс побежит и расскажет как все было, то он просто терпила мусорнувшийся.

И решение тут принимал не Винс. А Томми. Это к слову, что Томми якобы использует любую возможность. Только вот он не отправил Винса в мусарню. Да возможно бы, Дамблдор разоблачил Винса, как ученика Томми, но удар по Винсу, мнее важен, чем по Дамблдору.


Дамблдор может быть сколько угодно прав, вопрос в том, как это выглядит со стороны.

А для обывателей со стороны это выглядит, что Винс занимается безопасностью детей.

А для не обывателей, это выглядит, так, что Винс сумел выкрытить руки Дамблдору и тот поделился одним из своих мандатов.


Если это не лорд который сам выбрал борьбу с Дамблдорром. На одного отдельного лорда возможно хватит влияния, на двух возможно но уже надо будет пояснить за свои действия, после третьего Дамблдору будет объявлена война от всех лордов.


Его не интересует формальный пост. Он явно занимается реформами, только вот просто усестся в кресло это не значит получить власть. Если начальников отделов контролируют лорды это не значит иметь власть.


Какой ценой? Вот Дамблдор обратился с просьбой помочь с безопасностью учеников, что подтверждено клятвой, а потом начинает мочить Винса.

Ну "уничтожил" он Винса, винс это пешка на размен которой легко пойдет Томми. Дамблдор понесет гораздо более сильные репутационные издержки.

Перечитал я тут главу о проверке грехов на шарах.
"Чистокровные маги проходят проверку раз в два года, полукровки — раз в год, магглорожденные — раз в полгода, а вот волшебники из аристократических семей — дважды в десятилетие. Причем этим последним, то есть нам, проверку не обязательно проходить каждому лично — за всех разом ее может пройти глава рода. Правда, и "грехи" там суммируются… Зато их можно "разбросать на всех", получив за черный шар усредненный штраф, а не безусловный Азкабан".

Как я понимаю, после проверки "счётчик грехов" обнуляется, иначе смысла в такой проверке нет. Но блин, разве не очевидно, что при такой системе выгоднее наоборот как можно чаще проходить проверку? Я бы предпочёл раз в год отчитываться подобному артефакту за свои грехи, чем раз в пять лет. По поводу распределения грехов всё тоже странно. Если каждый погрешил на немного, то в сумме по логике должен быть достаточно опасный цвет шара. Поэтому логично было бы, чтобы Лорды проходили проверку чаще, чем магглорождённые, ну или если бы у них были иные привелегии, но уж точно сомнительным преимуществом является обязанность проходить проверку раз в пять лет. А министерским лордам - получается, отчитываться за 10 лет пригрешений))). А Грейнджер - раз в полгода.

nikolaMclover
Вопрос в том, определяет ли артефакт суммарную степень воздействия, либо, хм, назовём это плотностью степени воздействия, разделив воздействие на время.

Sorrylol
Написано прямо, что грехи суммируются.

В чем проблема суммировать и делить на время?

Напомню: Винс знает об этом матери его брата — нищебродки, которую в ансы не посвящают. Для нее период это некая константа которую можно в расчет не принимать, для нее деление на период может быть не очевидно.

Фридерих Крюгер

Я сужу о том, что написано в фанфике. И мать Уэйна уж точно знала бы, если бы было деление на время. И даже если оно имело место быть, то глава рода всё равно бы получал долбанутый цвет, когда брал грехи всей семьи.

Произведение очень сложное, сюжет интересный, даже захватывающий и я прекрасно понимаю тех, кто от него в восторге. Сначала и мне нравилось читать все эти безконечные рассуждения о том, как устроена политика, экономика, рынок услуг, и тонны психологических выкладок про того или иного героя, в основном бесконечные размышления Винсента. Такое впечатление, что у автора настолько много свободного времени, что он решил построить свою собственную "вселенную" на базе Поттерианы, где сама Поттериана лишь малая часть.(За автора становится грустно, если рассуждать, откуда у мужчины с двумя высшими образованиями столько времени взялось...) Тем не менее я дочитать не смогла даже то, что уже выложено. Во- первых, размышлений со временем становится всё больше, они повторяются, они Слишком подробны, (да нам никто ни одну из важных для реальной жизни дисциплин так бесконечно не разжёвывал, как реалии этого Вымышленного мира, хоть они и перекликаются с нашей жизнью) В этом потоке мыслей сюжет начинает тонуть. Да и просто скучно становится. Во- вторых сам сюжет. Ясно, что автор хотел сделать свой мир как можно более приближённым к Суровой реальности. Никакой Марти- Сьюшности, никаких бесплатных плюшек, никаких покровителей и доброжелателей у мелкого пацана(а вот с этим уже перебор!) Но с нагнетением обстановки явно перегнул. В его мире "человек человеку волк", либо соперник до смерти, либо настороженно нейтральный, может стать временным союзником, пока выгодно. Ну самки отдельное сословие волчьей стаи. Но наша реальная жизнь сложнее, чем в волчьей стае и не каждый встречный старается тебя жёстко поиметь, и нормальные наставники, учителя и покровители находятся, и бескорыстная дружба и покровительство существуют! А особенно, если ты последний представитель древнего рода. В сюжете же Герой постоянный мальчик для битья, ни один человек не отнёсся к нему просто по доброму, НИ ОДИН! С той разницей, что этот мальчик для битья временами огрызается или бьёт сам. Как автор иронично описал: "Нас е...т, а мы крепчаем". И каждое действие, совершённое героем всё больше и больше загоняет его в ловушку, на самое дно. Просто безнадёга какая- то. Даже не представляю, как автор собирается выпутывать его из этого дерь.., где он половине сильных мира сего должен, другая половина хочет его уничтожить, он повязан и убийствами и тем, что Волдеморт его перед сотнями людей объявил своим учеником, и т.д. "Но это всё ещё я, ваш любимый юный герой Винсент, просто что-то пошло не так." Забыла добавить, что большую часть сюжета либо убивает он, либо убивают его. Короче, чтение всё же на любителя.

nikolaMclover

Зачем ей это знать, если для нее это постоянная величина?

И тогда у лордов преимущество. Они могут раз в 5 лет магла зарезать но приделении на время им это спишется.

Aprel77
Очень сложное произведение ?
Мм, инфантилы подъехали

idblacklm
Нууу.... Вот, если, бы в формате твитеттера.... :-)

Aprel77

А ты думал в сказку попал? Не один Винс должен страдать.

Фридерих Крюгер

Винс успешно выполняет задание Основателей .
1) " Моим желанием будет великое открытие. Ты должен будешь обогатить мир магии великим открытием уровня, ну, к примеру, как мой хроноворот. Или философский камень…"

2) Магия ненавидит волшебников , предположительно - людей вообще . Когда страдает Винс - вместе с ним страдают и читатели, а Магии только и надо, чтобы страдало как можно больше людей. Поэтому, когда Крэбб косячит, то вызванная им цепная реакция боли Магии только на руку .

Буриданович

"Магия ненавидит волшебников" — не факт.

Природа страдния в погоне за иллюзиями, если ты осознаешь стоящую за иллюзиями пустоту, то страдания прекращаются. Если не хочешь страдать достаточно "проснутся". Страдания подталкивают к тому, чтобы освободится от страстей.

Если тебя мама будит в школу, то она то же заставляет тебя страдать. Однако значит ли это, чтоона тебя ненавидит? Или она хочет тебе лучшего заставляя проснуться через страдание?

Фридерих Крюгер
Неоднократно упоминалось разными магами по ходу повествования, что магия "ненавидит волшебников, которые почти уничтожили разумные магические расы и заняли их место". Не пора ли поумерить СПГС?

Вопрос к автору. Разговор Винсента и Драко будет в виде интерлюдии или полноценной главы? Спасибо.

Безель


Это с точки зрения магов. Если человека кормить здоровым питанием, ему это то же не понравится, и будет считать, что те кто его кормят здоровой пищей - ненавидят его.

Фридерих Крюгер
[q]Буриданович

"Магия ненавидит волшебников" — не факт.
1)Текст произведения говорит об обратном.

Природа страдния в погоне за иллюзиями, если ты осознаешь стоящую за иллюзиями пустоту, то страдания прекращаются. Если не хочешь страдать достаточно "проснутся". Страдания подталкивают к тому, чтобы освободится от страстей.

2)Да ну ? Тут по соседству боевые действия имели место быть, людей убивало и калечило. А оно вон как,природа страдания в погоне за иллюзиями, а не в независящих от человека факторах. Выходит, достаточно было "проснуться" и увидеть, что причина боли и страдания в самом тебе находится, а прилетевший фугас по своей природе пустотен и иллюзорен .

Буриданович

Если одному человеку оторвет ноги, а другой выиграет 100 миллионов, не факт, что через пол-года безногий будет несчастным, а богатый счастливым.


Даже если взять рафинированную ситуацию и фика.

"Рождение общего ребенка-мага при таком сочетании магических сил было бы очень сложным делом. Но все же не абсолютно невероятным.

Конечно, лучше бы мне было найти себе другую жену, рождение ребенка от которой не было бы связано с такими проблемами, и все бы оказались, быть может, живы, но… Это я понимаю сейчас, когда могу зажать свое сердце в кулаке и делать то, что приказывает голова, а тогда… Тогда я был на такое неспособен! Хотя, если честно, и сейчас я поступил бы точно так же! Я слишком любил и продолжаю любить Джоанну.

С другой стороны, если бы наш общий ребенок все же родился, то потенциально он мог бы быть очень сильным магом, если бы темные и светлые направления магии синергично ужились бы."

Очевидно, что причиной страданий Кржбба младшего было погоня за иллюзией: "Эх, щас, заведу ребятеночка, и заживу счастливо".


Ты сам тонко подметил, что "боль" и "страдания" это разные сущности.

Боль конечно штука не приятная, но в реальности она редко бывает сильной и продолжительной. А вот "страдания" т.е. посути моральные терзания — держится исключительно на содержимом твоей головы.

Если тебе отрывает ножки, это больно, но горадо сильнее всякие мысли: "Как жея теперь дальше без ножек-то, как денег заработаю, где жить будут, как бабы будут давать, почему со мной такая несправедливая фигня вышла" и т.п.

Aprel77
Видите ли, так-то оно так, но оно так — на нашем с вами уровне. На уровне олигархов, политиков и т.д. уже грызня довольно серьёзная. Вам кажется, что человек человеку друг, товарищ и брат. Вы даже если и слышали, что совсем недалеко от вас идут войны, настоящие, на которых убивают, то давно забыли об этом. Их нет в вашей картине мира. А они от этого ну ваще никуда не делись. И девяностые совсем недавно были, те самые, во время которых и происходят события текста. А если добавить к этому, что маги в социальном плане отстоят от магглов на полвека-век, то грызня идёт ещё суровей.
Те же главы про Итон, про британских гопников, про смертельную вражду англичан с шотландцами и ирландцами и т.д. автор не с потолка брал, а перелопатил уйму документальных источников (мне он некоторые ссылки присылал, да). И обратите внимание, поиметь Винса стараются те, кто рангом повыше. Обычные школяры общаются с ним вполне нормально.