Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 65 голосов |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 60 голосов |
| Бастард (джен) | 45 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
30 марта в 22:56
1 |
|
|
blissful_paradise рекомендует!
|
|
Это лучшее, что я читала за последнее время. Спасибо за такую прекрасную работу!
|
|
|
|
Daetarr рекомендует!
|
|
Мир интересен, это бесспорно. Поначалу читалось практически все и на одном дыхании, но курса с 4 уже проматывая рассуждения. Сейчас, под середину 6 года уже проматывая целые главы. Ощущение интриг ради интриг, искусственное затягивание повествования. Многие мысли повторяются даже не дважды, а 3-5 раз. Если бы автор сократил фанфик раз в 5-10 (и был бы виден конец), ему бы не было цены!
Показать полностью
Очень много нового и интересного, но просто невозможно зацепиться за все «вотэтоповороты», слишком много всего нахлобучено, слишком много воды, второстепенных персонажей. И чем ближе к концу (на сентябрь 2025), тем этого больше. Из-за этого кажется, что фанфик никогда не закончится. всё-таки хочется какой-то предопределённости, а ощущение от фанфика наоборот, что неопределённость только будет возрастать (ВИНС ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ, да). Плюс замах и на долгий постхог (Винс-премьер, интриги испанцев и французов). Учитывая, на какой объём текста расписаны 5 и 6 год... Пережить окончание 6, весь 7 и постхог кажется чем-то совершенно нереальным. Интерес гаснет из-за такой затянутости. Как бы с одной стороны фанфик и его мир безумно нравится, а с другой так же безумно не хватает «краткость - сестра таланта», «молчание - золото». |
|
 |
Геллерт де Морт
|
|
ZadrotStyle
Не все офтоп любят, но если ему не мешает, то и прекрасно) |
|
 |
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
satajana
Винс катиться по ситуации, как шарик по желобу, Смешно. Наконец ты признал мой главный тезис.потому выпрыгнуть из этого желоба - умереть и много лет быть призраком в Хогвартсе. Чушь. Всякий нормальный человек стал бы думать: как уничтожить Основателей, и начал бы искать термоядерную боеголовку на пару мегатон. Трудно получить, сложно обращаться? В РФ были гигантские склады забитые артиллерийскими снарядами с весьма условной охраной, т.к. это не личное оружие и даже не снаряды для танков, они никому не были нужны, а кому были — проще у РФ было купить за копейки чем воровать. То же касается ФАБ 9000 и ФАБ-5000 — они никому не нужны и охрана минимальна. "Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам."(С) |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
satajana
То, что требуют инстинкты, блин! Ты реально деревянный. Еще раз: у людей нет "инстинктов". Есть один инстинкт, но он к потребностям отношения не имеет. И Инстинкты в принципе ничего не могут "требовать", инстинкт это программа действий на определенный раздражитель.Базовые потребности не могут быть неудовлетворены! Базовае потребности это: пить, есть, дышать. То что принципиально необходимо для жизни. "Не удовлетворены" и "не удовлетворены что повлекли смерть" — это разное. Фридайверы на глубину ныряют где под вопросом дыхание и опасность от давления. Человек может пойти на войну добровольцем или в горы где отсутствует безопасность и так же можно задохнутся, нормальное жилье, санитария. Человек может устроить голодовку в знак протеста, в том числе сухую. Может в качестве протеста себе вены порезать.Если у человека крыша протекла, то и потребности у него смещаются. Очень удобное объяснение. |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
Ваш главный тезис: "вы все не догоняете, я вас сейчас научу!" Так вот, люди с данным тезисом лично для меня автоматически попадают в категорию "мудаки". |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
satajana Оппа, у людей нет инстинктов? Серьезно? Нда..Ты реально деревянный. Еще раз: у людей нет "инстинктов". Есть один инстинкт, но он к потребностям отношения не имеет. И Инстинкты в принципе ничего не могут "требовать", инстинкт это программа действий на определенный раздражитель."Не удовлетворены" и "не удовлетворены что повлекли смерть" — это разное. Фридайверы на глубину ныряют где под вопросом дыхание и опасность от давления. Человек может пойти на войну добровольцем или в горы где отсутствует безопасность и так же можно задохнутся, нормальное жилье, санитария. Человек может устроить голодовку в знак протеста, в том числе сухую. Может в качестве протеста себе вены порезать.Очень удобное объяснение. Геллерт де Морт, ZadrotStyle, извините, я был неправ. Вступать в полемику с этим дегенератом действительно не стоило. Больше не буду. 2 |
|
 |
|
|
Больше не буду. Зато мы узнали,что призраков можно уничтожить термоядерный бомбой. И что достать такую довольно посильная задача для слабосильца-школотрона. И что в дурке доступный интернет)1 |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
satajana
Оппа, у людей нет инстинктов? Серьезно? Можешь привести пример стимула который заставит меня выполнить сложную и однозначную последовательность действий? |
|
 |
|
|
satajana
Показать полностью
Abraham H. Maslow. Motivation and Personality Chapter 4, Instinct Theory Reexamined. 1954. Абрахам Маслоу утверждал, что люди не имеют инстинктов, поскольку могут преодолеть свои желания. Он считал, что то, что описывается как «инстинкты», фактически является очень сильными мотивами для поведения определённого типа. По его мнению, инстинкты были свойственны людям в прошлом, но впоследствии были заменены сознанием. АБРАХАМ МАСЛОУ: МОТИВАЦИЯ И ЛИЧНОСТЬ. ГЛАВА 6. ИНСТИНКТОПОДОБНАЯ ПРИРОДА БАЗОВЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ Оппа, у людей нет инстинктов? Серьезно? Нда.. Принято считать, что по мере восхождения по филогенетической шкале от низших видов к высшим, инстинкты один за другим исчезают и их место занимают приспособительные реакции, основанные на возросшей способности к обучению, мышлению и коммуникации. Человек не обладает инстинктами, у него обнаруживаются только рудиментарные остатки или следы инстинктов. Оппа, у людей нет инстинктов? Серьезно? Нда.. Упс. Инстинкты у человека это серьезный вопрос. старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН Дмитрий Анатольевич Жуков. Почему у человека нет инстинктов? Это наше эволюционное преимущество. Инстинкт — это жесткая программа действий: возникает какой-то стимул — и мы бежим роем норку, ухаживаем за самочкой и т. д. Современное общество не было бы возможно, если бы мы руководствовались инстинктами, — мы бы не могли жить и работать, как сейчас. Отсутствие инстинктов придает нашему поведению пластичность. Мы приноравливаемся к обстоятельствам, которые постоянно меняют условия нашего существования. |
|
|
|
|
Зато мы узнали,что призраков можно уничтожить термоядерный бомбой. И что достать такую довольно посильная задача для слабосильца-школотрона. И что в дурке доступный интернет) Призраков можно уничтожить. Термоядерная бомба взята так как считается самым разрушительным(выделяется много энергии) оружием немагов. США, 1958 проебана водородная бомба Mark 15. не найдена Испания, 1966 проебали 4 водородные бомбы нашли Гренландия, 1968 Отчёт от Пентагона был опубликован в 2009 году. В нём говорится: «Мы показали, что четыре ядерные бомбы были уничтожены при взрывах, последовавших за крушением. Это не обсуждается, и мы можем дать ясный ответ: никакой бомбы нет, никакой бомбы не было, и американцы не искали бомбу.» То есть не так все гладко с оружием. |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
Грей альен
старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН Дмитрий Анатольевич Жуков. Отсутствие инстинктов... Он ошибается: https://youtu.be/BtAGeVaSapY?t=440s |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
ZadrotStyle
Зато мы узнали,что призраков можно уничтожить термоядерный бомбой. Даже если нельзя. Нормальный человек начнет с того, что будет думать, как уничтожить призраков. |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
Знаю смотрел давно. Его считают единственным инстинктом у человека. |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
satajana
Винс катиться по ситуации, как шарик по желобу, Ваш главный тезис: "вы все не догоняете, я вас сейчас научу!" Так вот, люди с данным тезисом лично для меня автоматически попадают в категорию "мудаки". Все же сохранилось https://fanfics.me/comment2195850 : Инициатива Винса равна нулю. Все что он делал основано не на стремлении к каким-то целям, а к тупому желанию избежать смерти. Да, он в этом вопросе проявил некоторую изобретательность. Но у него нет ни одной самостоятельной цели. |
|
|
|
|
Грей альен
Видишь ли, Совунья.. (с) Маслоу (а до него вроде был Вагнер) действительно в свое время выдвинул теорию, что у людей сознание и разум подавили инстинкты. Но, есть офигенное но: инстинкты никуда не делись, разум и социализация их лишь подавляет. У социализировавшихся людей инстинкты подавлены, но не атрофированы: напои человека алкоголем или иным способом отключи центры контроля - вуаля, увидите инстинкты. А еще можно выкинуть человека из социума. Маугли, идеальный пример. Чем он будет руководствоваться, разумом или инстинктами? P.S. Хотя тут опять-таки вопрос, что мы имеем в виду в качестве "человека". Все мои рассуждения выше относились к человеку как к биологическому виду. Профессор Преображенский никогда бы не согласился с данным определением )) |
|
|
|
|
ZadrotStyle
Зато мы узнали,что призраков можно уничтожить термоядерный бомбой. И что достать такую довольно посильная задача для слабосильца-школотрона. И что в дурке доступный интернет) Сори, я пропустил этот момент: каких призраков и какой термоядерной бомбой нужно уничтожить?.. Мы все еще "Диктатора" обсуждаем? |
|
|
|
|
satajana
это предложение Крюгера. Чушь. Всякий нормальный человек стал бы думать: как уничтожить Основателей, и начал бы искать термоядерную боеголовку на пару мегатон. Трудно получить, сложно обращаться? В РФ были гигантские склады забитые артиллерийскими снарядами с весьма условной охраной, т.к. это не личное оружие и даже не снаряды для танков, они никому не были нужны, а кому были — проще у РФ было купить за копейки чем воровать. То же касается ФАБ 9000 и ФАБ-5000 — они никому не нужны и охрана минимальна. |
|
|
|
|
Простите, еще один тупой вопрос: а с какой целью их уничтожать? Зачем? Выгода какая от их уничтожения?
|
|
|
|
|
Чушь. Всякий нормальный человек стал бы думать: как уничтожить Основателей, и начал бы искать термоядерную боеголовку на пару мегатон. Клятва остается (((1 |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
Империум человечества
Клятва остается ((( Это не клятва, а договор: — Я согласен на договор. — Договор заключен, — подтвердила Хельга. Если одна сторона исчезает то и обязательств перед ней нет. |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
satajana
действительно в свое время выдвинул теорию, что у людей сознание и разум подавили инстинкты. Но, есть офигенное но: инстинкты никуда не делись Это все болотология. Предъяви стимул который запускает врожденный механизм у всех людей(или хотя бы представителей одного пола, и за исключением всяких генетических уродов), заставляющий выполнять набор действий. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
