Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
25 марта 2024
5 |
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
|
|
 |
|
|
Империум человечества
Показать полностью
Поговорить с читателями Диктатора о Иисусе Это не мотив.Пиздец. Моё внимание обращено к тебе, но я не хочу к тебе приобщатся. Другой пример. Твое внимание направлено на меня, только потому, что для тебя важно мое внимание. Я много читал о Гитлере, почему я желаю приобщится к нему, если я не желаю приобщится к нему. С чего ты решил, что не хочешь приобщится к нему? Собственно тебя тянет не сам Гитлер. Почему тебя не тянет изучать какого-нибудь Давлет Герея? А битва за Москву с Давлет Герем была ничем не хуже битвы за Москву с Гитлером. Только вот с Гитлером была возможность отступить и сохранить боеспособность, а вот с Давлет Гереем отступать фактически было некуда и в случае проигрыша это был бы конец России. Просто на Гитлера, как и на Давыдова, направлен поток внимания, и тебе хочется погреться в лучах этого потока. Собственно в дискуссии давно известен прием "Внезапный Гитлер": [q]Технология такова: подкравшийся к вам диверсант неожиданно со всей мочи истерично орет вам в ухо: «ГИТЛЕР-Р-Р-Р!!!». — А?! Где? Што?!! Где ГИТЛЕР!?!! Как Гитлер?!! Почему Гитлер? Опять Гитлер?!! Жертва растеряна и напугана. Ведь Гитлер же! Не хвост собачий. И вот, пользуясь этим состоянием страха перед ВНЕЗАПНО появившимся Гитлером, диверсант начинает жертвой управлять. В случае успеха он может забраться вам на закорки и скомандовать: «В атаку!». И вот вы поскакали. /q] С Давыдовым такая же фигня. Если рассуждать в мире Поттера так именно об Давыдове. Почему не про Мани или Заратустру? |
|
|
|
|
Империум человечества
Кем является Иисус в мире ГП Никем, а что? Он там был? Северус - Христос? Но на фоне Дамби - Светозарный, пройдет. |
|
|
|
|
Судя по Вашим словам, взглядам, Вы один из них, ибо очень редко, практически никогда, не пытаетесь отделить определенные взгляды, мнения и т.д. от себя лично. Возможно вы полагаете себя выше этой серой безликой массы, Ваше право, не стану спорить, но не отказывайте этой массе в Вашем споре распять Вас. На то она и масса, а Вы всего лишь надоедливый одиночка, даже без учеников, в отличие от Христа. С камрадом Крюгером довольно трудно спорить, из за подмены понятий, и не понимание аргументов повторенных четырежды. |
|
|
|
|
progultchik
не пытаетесь отделить определенные взгляды, мнения и т.д. от себя лично. Ничего не понял. Можно как-то разъяснить этот момент? |
|
|
|
|
Это не мотив. Получив при этом удовольствие. Чем не мотив?Твое внимание направлено на меня, только потому, что для тебя важно мое внимание. Я люблю спорить с людьми.С чего ты решил, что не хочешь приобщится к нему? Собственно тебя тянет не сам Гитлер. Я пытаюсь тебе просто сказать, что я не пытаюсь нежится в лучах славы Иисуса. Но ты не понимаешь.Почему тебя не тянет изучать какого-нибудь Давлет Герея? А битва за Москву с Давлет Герем была ничем не хуже битвы за Москву с Гитлером. Только вот с Гитлером была возможность отступить и сохранить боеспособность, а вот с Давлет Гереем отступать фактически было некуда и в случае проигрыша это был бы конец России. Просто на Гитлера, как и на Давыдова, направлен поток внимания, и тебе хочется погреться в лучах этого потока. Собственно в дискуссии давно известен прием "Внезапный Гитлер": [q]Технология такова: подкравшийся к вам диверсант неожиданно со всей мочи истерично орет вам в ухо: «ГИТЛЕР-Р-Р-Р!!!». Это лишь хороший пример.— А?! Где? Што?!! Где ГИТЛЕР!?!! Как Гитлер?!! Почему Гитлер? Опять Гитлер?!! Жертва растеряна и напугана. Ведь Гитлер же! Не хвост собачий. И вот, пользуясь этим состоянием страха перед ВНЕЗАПНО появившимся Гитлером, диверсант начинает жертвой управлять. В случае успеха он может забраться вам на закорки и скомандовать: «В атаку!». И вот вы поскакали. /q] С Давыдовым такая же фигня. Если рассуждать в мире Поттера так именно об Давыдове. Почему не про Мани или Заратустру? Почему нет? |
|
|
|
|
Что-то толкает твое внимание к личности Иисуса, очевидный мотив это желание приобщится к выдающемуся явлению. Почему? Просто почему? |
|
|
|
|
Империум человечества
С камрадом Крюгером довольно трудно спорить, из за подмены понятий, и не понимание аргументов повторенных четырежды. Какие у тебя аргументы кроме: "я так хочу"? Какая уже объяснил удовольствия ты этого "хочу" получаешь меньше чем боли. Откуда в тебе зародилось это "хочу" — я тебе также объяснил: "Ты тянешься к рефлектору В надежде на солнце Не чувствуя розетки За спиной у него"(С) |
|
|
|
|
Какие у тебя аргументы кроме: "я так хочу"? Почему это не аргумент?Какая уже объяснил удовольствия ты этого "хочу" получаешь меньше чем боли. Я получаю удовольствие, почему я должен получать боль?Откуда в тебе зародилось это "хочу" — я тебе также объяснил: Как желание покушать, зависит от Иисуса"Ты тянешься к рефлектору В надежде на солнце Не чувствуя розетки За спиной у него"(С) |
|
|
|
|
Империум человечества
Почему? Просто почему? А вот это хороший вопрос. Очень хороший. Но ответа на него у меня нет. |
|
|
|
|
Началось все с хорошего вопроса
Закончилось все вопросом об моем удовлетворении |
|
|
|
|
А вот это хороший вопрос. Очень хороший. Но ответа на него у меня нет. Прекрасно |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
progultchik Нельзя, Вы постоянно меняете собственное мнение, не дружите с логикой и подменяете понятия.Ничего не понял. Можно как-то разъяснить этот момент? Можете возражать, но не стоит, Вас еще никто из комментаторов не поддержал. Тоже результат, который с одной стороны ни о чем не говорит, а с другой говорит о многом. 1 |
|
|
|
|
Нельзя, Вы постоянно меняете собственное мнение, не дружите с логикой и подменяете понятия. Ему не нужно наше мнениеМожете возражать, но не стоит, Вас еще никто из комментаторов не поддержал. Тоже результат, который с одной стороны ни о чем не говорит, а с другой говорит о многом. |
|
|
|
|
А мне ваше нужно
|
|
|
|
|
Дамы и господа, вопрос!
Сколько вам лет? |
|
|
|
|
Империум человечества
Почему это не аргумент? Я не говорил, что это не аргумент. Я сказал: "Какие у тебя аргументы кроме: "я так хочу"?". Могу только добавить вопрос: а кто решил, чтобы у тебя в голове появилось это самое "хочу"? Это же не ты принимал решение. Или вот маркетолог разместил рекламу айфона или мерседеса, ты её увидел, и у тебя в голове возникло: "хочу". Кто его у тебя вголове создал?Я получаю удовольствие, почему я должен получать боль? Потому что "хочу" в тебе говорит некая нужда. Хочу поесть, хочу поссать. И дальше запускается механизм и ты начинаешь ишачить. По сути "удовольствие" это момент когда ты освобождаешься от "хочу". Как желание покушать, зависит от Иисуса Все ровно наоборот, это выбор Давыдова и Шекельгрубера зависит от желания "покушать". Просто мимо Давыдова и Шекельгрубера проходят самые толстые "пищепроводы" и невольно возникает желание присосаться именно к ним. Однако, там все места давно разобраны и те кто по умней копают в других местах. |
|
|
|
|
Я не говорил, что это не аргумент. Я сказал: "Какие у тебя аргументы кроме: "я так хочу"?". Могу только добавить вопрос: а кто решил, чтобы у тебя в голове появилось это самое "хочу"? Это же не ты принимал решение. Или вот маркетолог разместил рекламу айфона или мерседеса, ты её увидел, и у тебя в голове возникло: "хочу". Кто его у тебя вголове создал? МозгПотому что "хочу" в тебе говорит некая нужда. Хочу поесть, хочу поссать. И дальше запускается механизм и ты начинаешь ишачить. По сути "удовольствие" это момент когда ты освобождаешься от "хочу". Опять же хочу не означает обязательную боль.Все ровно наоборот, это выбор Давыдова и Шекельгрубера зависит от желания "покушать". Просто мимо Давыдова и Шекельгрубера проходят самые толстые "пищепроводы" и невольно возникает желание присосаться именно к ним. Однако, там все места давно разобраны и те кто по умней копают в других местах. Если говорить обо мне - это полная хуйня |
|
|
|
|
progultchik
Нельзя, Т.е. за свой гнилой базар не хочешь отвечать. Кинул предъяву, а обосновать не способен. Вас еще никто из комментаторов не поддержал ... говорит о многом. Я так понял ты решил опереться на авторитет "комментаторов"? Так они для меня не важны. |
|
|
|
|
Империум человечества
Мозг А кто тебе такой мозг сделал? Опять же хочу не означает обязательную боль. Означает. Хочу поесть это боль без еды, хочу дышать это боль без воздуха. Если говорить обо мне - это полная хуйня Если бы ты мог обосновать свой интерес именно Давыдовым и Шекельгрубером, то возможно. А так твой выбор определен весомостью фигур. |
|
|
|
|
Вот вам открытое окно. Свежий воздух поможет понять, что спорить с тролледушнилой бесполезно.
 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
