Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 65 голосов |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 60 голосов |
| Бастард (джен) | 45 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
30 марта в 22:56
1 |
|
|
blissful_paradise рекомендует!
|
|
Это лучшее, что я читала за последнее время. Спасибо за такую прекрасную работу!
|
|
|
|
Daetarr рекомендует!
|
|
Мир интересен, это бесспорно. Поначалу читалось практически все и на одном дыхании, но курса с 4 уже проматывая рассуждения. Сейчас, под середину 6 года уже проматывая целые главы. Ощущение интриг ради интриг, искусственное затягивание повествования. Многие мысли повторяются даже не дважды, а 3-5 раз. Если бы автор сократил фанфик раз в 5-10 (и был бы виден конец), ему бы не было цены!
Показать полностью
Очень много нового и интересного, но просто невозможно зацепиться за все «вотэтоповороты», слишком много всего нахлобучено, слишком много воды, второстепенных персонажей. И чем ближе к концу (на сентябрь 2025), тем этого больше. Из-за этого кажется, что фанфик никогда не закончится. всё-таки хочется какой-то предопределённости, а ощущение от фанфика наоборот, что неопределённость только будет возрастать (ВИНС ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ, да). Плюс замах и на долгий постхог (Винс-премьер, интриги испанцев и французов). Учитывая, на какой объём текста расписаны 5 и 6 год... Пережить окончание 6, весь 7 и постхог кажется чем-то совершенно нереальным. Интерес гаснет из-за такой затянутости. Как бы с одной стороны фанфик и его мир безумно нравится, а с другой так же безумно не хватает «краткость - сестра таланта», «молчание - золото». |
|
|
|
|
Империум человечества
Кем является Иисус в мире ГП Никем, а что? Он там был? Северус - Христос? Но на фоне Дамби - Светозарный, пройдет. |
|
|
|
|
Судя по Вашим словам, взглядам, Вы один из них, ибо очень редко, практически никогда, не пытаетесь отделить определенные взгляды, мнения и т.д. от себя лично. Возможно вы полагаете себя выше этой серой безликой массы, Ваше право, не стану спорить, но не отказывайте этой массе в Вашем споре распять Вас. На то она и масса, а Вы всего лишь надоедливый одиночка, даже без учеников, в отличие от Христа. С камрадом Крюгером довольно трудно спорить, из за подмены понятий, и не понимание аргументов повторенных четырежды. |
|
 |
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
progultchik
не пытаетесь отделить определенные взгляды, мнения и т.д. от себя лично. Ничего не понял. Можно как-то разъяснить этот момент? |
|
|
|
|
Это не мотив. Получив при этом удовольствие. Чем не мотив?Твое внимание направлено на меня, только потому, что для тебя важно мое внимание. Я люблю спорить с людьми.С чего ты решил, что не хочешь приобщится к нему? Собственно тебя тянет не сам Гитлер. Я пытаюсь тебе просто сказать, что я не пытаюсь нежится в лучах славы Иисуса. Но ты не понимаешь.Почему тебя не тянет изучать какого-нибудь Давлет Герея? А битва за Москву с Давлет Герем была ничем не хуже битвы за Москву с Гитлером. Только вот с Гитлером была возможность отступить и сохранить боеспособность, а вот с Давлет Гереем отступать фактически было некуда и в случае проигрыша это был бы конец России. Просто на Гитлера, как и на Давыдова, направлен поток внимания, и тебе хочется погреться в лучах этого потока. Собственно в дискуссии давно известен прием "Внезапный Гитлер": [q]Технология такова: подкравшийся к вам диверсант неожиданно со всей мочи истерично орет вам в ухо: «ГИТЛЕР-Р-Р-Р!!!». Это лишь хороший пример.— А?! Где? Што?!! Где ГИТЛЕР!?!! Как Гитлер?!! Почему Гитлер? Опять Гитлер?!! Жертва растеряна и напугана. Ведь Гитлер же! Не хвост собачий. И вот, пользуясь этим состоянием страха перед ВНЕЗАПНО появившимся Гитлером, диверсант начинает жертвой управлять. В случае успеха он может забраться вам на закорки и скомандовать: «В атаку!». И вот вы поскакали. /q] С Давыдовым такая же фигня. Если рассуждать в мире Поттера так именно об Давыдове. Почему не про Мани или Заратустру? Почему нет? |
|
|
|
|
Что-то толкает твое внимание к личности Иисуса, очевидный мотив это желание приобщится к выдающемуся явлению. Почему? Просто почему? |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
Империум человечества
С камрадом Крюгером довольно трудно спорить, из за подмены понятий, и не понимание аргументов повторенных четырежды. Какие у тебя аргументы кроме: "я так хочу"? Какая уже объяснил удовольствия ты этого "хочу" получаешь меньше чем боли. Откуда в тебе зародилось это "хочу" — я тебе также объяснил: "Ты тянешься к рефлектору В надежде на солнце Не чувствуя розетки За спиной у него"(С) |
|
|
|
|
Какие у тебя аргументы кроме: "я так хочу"? Почему это не аргумент?Какая уже объяснил удовольствия ты этого "хочу" получаешь меньше чем боли. Я получаю удовольствие, почему я должен получать боль?Откуда в тебе зародилось это "хочу" — я тебе также объяснил: Как желание покушать, зависит от Иисуса"Ты тянешься к рефлектору В надежде на солнце Не чувствуя розетки За спиной у него"(С) |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
Империум человечества
Почему? Просто почему? А вот это хороший вопрос. Очень хороший. Но ответа на него у меня нет. |
|
|
|
|
Началось все с хорошего вопроса
Закончилось все вопросом об моем удовлетворении |
|
|
|
|
А вот это хороший вопрос. Очень хороший. Но ответа на него у меня нет. Прекрасно |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
progultchik Нельзя, Вы постоянно меняете собственное мнение, не дружите с логикой и подменяете понятия.Ничего не понял. Можно как-то разъяснить этот момент? Можете возражать, но не стоит, Вас еще никто из комментаторов не поддержал. Тоже результат, который с одной стороны ни о чем не говорит, а с другой говорит о многом. 1 |
|
|
|
|
Нельзя, Вы постоянно меняете собственное мнение, не дружите с логикой и подменяете понятия. Ему не нужно наше мнениеМожете возражать, но не стоит, Вас еще никто из комментаторов не поддержал. Тоже результат, который с одной стороны ни о чем не говорит, а с другой говорит о многом. |
|
|
|
|
А мне ваше нужно
|
|
|
|
|
Дамы и господа, вопрос!
Сколько вам лет? |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
Империум человечества
Почему это не аргумент? Я не говорил, что это не аргумент. Я сказал: "Какие у тебя аргументы кроме: "я так хочу"?". Могу только добавить вопрос: а кто решил, чтобы у тебя в голове появилось это самое "хочу"? Это же не ты принимал решение. Или вот маркетолог разместил рекламу айфона или мерседеса, ты её увидел, и у тебя в голове возникло: "хочу". Кто его у тебя вголове создал?Я получаю удовольствие, почему я должен получать боль? Потому что "хочу" в тебе говорит некая нужда. Хочу поесть, хочу поссать. И дальше запускается механизм и ты начинаешь ишачить. По сути "удовольствие" это момент когда ты освобождаешься от "хочу". Как желание покушать, зависит от Иисуса Все ровно наоборот, это выбор Давыдова и Шекельгрубера зависит от желания "покушать". Просто мимо Давыдова и Шекельгрубера проходят самые толстые "пищепроводы" и невольно возникает желание присосаться именно к ним. Однако, там все места давно разобраны и те кто по умней копают в других местах. |
|
|
|
|
Я не говорил, что это не аргумент. Я сказал: "Какие у тебя аргументы кроме: "я так хочу"?". Могу только добавить вопрос: а кто решил, чтобы у тебя в голове появилось это самое "хочу"? Это же не ты принимал решение. Или вот маркетолог разместил рекламу айфона или мерседеса, ты её увидел, и у тебя в голове возникло: "хочу". Кто его у тебя вголове создал? МозгПотому что "хочу" в тебе говорит некая нужда. Хочу поесть, хочу поссать. И дальше запускается механизм и ты начинаешь ишачить. По сути "удовольствие" это момент когда ты освобождаешься от "хочу". Опять же хочу не означает обязательную боль.Все ровно наоборот, это выбор Давыдова и Шекельгрубера зависит от желания "покушать". Просто мимо Давыдова и Шекельгрубера проходят самые толстые "пищепроводы" и невольно возникает желание присосаться именно к ним. Однако, там все места давно разобраны и те кто по умней копают в других местах. Если говорить обо мне - это полная хуйня |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
progultchik
Нельзя, Т.е. за свой гнилой базар не хочешь отвечать. Кинул предъяву, а обосновать не способен. Вас еще никто из комментаторов не поддержал ... говорит о многом. Я так понял ты решил опереться на авторитет "комментаторов"? Так они для меня не важны. |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
Империум человечества
Мозг А кто тебе такой мозг сделал? Опять же хочу не означает обязательную боль. Означает. Хочу поесть это боль без еды, хочу дышать это боль без воздуха. Если говорить обо мне - это полная хуйня Если бы ты мог обосновать свой интерес именно Давыдовым и Шекельгрубером, то возможно. А так твой выбор определен весомостью фигур. |
|
|
|
|
Вот вам открытое окно. Свежий воздух поможет понять, что спорить с тролледушнилой бесполезно.
 2 |
|
|
Фридерих Крюгер Онлайн
|
|
Империум человечества
Получив при этом удовольствие. Чем не мотив? Я люблю спорить с людьми. Т.е. пытаешься самоутвердится за счет других, но не осознаешь количества фрустраций. Гонишься за болотными огоньками постепенно сжигая себя.Я пытаюсь тебе просто сказать, что я не пытаюсь нежится в лучах славы Иисуса. Но ты не понимаешь. Как ты можешь это говорить если сам признаешь, что не осознаешь, что стоит за твоим "хочу"?Это лишь хороший пример. Пример того как работает твой "мозг".Почему нет? Факт в том, что ты о них не рассуждаешь. А значит твой выбор определен внимание общества, а не тобой. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
