Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
|
Я дико извиняюсь, а что, если одним из звеньев в цепи поставок еды в магический мир являются компании, утилизирующие как просроченные продукты, так и продукты, которые выгоднее уничтожить, чем продать дешевле ? Попросту говоря, продукты поставляют мусороперерабатывающие конторы .
|
|
 |
|
|
Пустотник
Раз ты используешь это как веский довод, то будь добр опиши. Если бы я мог знать как думают люди уровня Владимира Владимировича, я бы сейчас на яхте у берегов Монако потрахивал Киру Найтли и правил миром. Только лучше на примере абстрактного сильного предводителя могущественного государства, раз ты такой знаток сильных мира сего. Я тебя понял. У тебя человек который рулит фирмой на 20 человек, такой же сообразительный как тот кто рулит фирмой на 200 человек, и такой же сообразительный как тот кто рулит фирмой на 2000 человек. А если вчершний курсант командует взводом солдат, то он равнозначен директору ИТ фирмы со взводом программистов, которые в любой момент уйти в другую фирму или на фриланс. И средневековый феодал с отрядом на 30 человек равен, по образованию лейтенанту. У тебя все со всеми равны. А Дамблдор у тебя уровня премьера Британии, или даже по умнее будет, он же ведь палочкой умеет махать, а премьер Британии не умеет. |
|
 |
|
|
Фридерих Крюгер
Показать полностью
Пустотник При чём здесь вообще интеллект, если тут решают многие черты характера и различные обстоятельства с крупными событиями, но да ладно, опустим. Какая разница, сколько непосредственно у тебя в подчинении, а сколько в юрисдикции человек, если решают сложность структуры и количество решаемых человеком на посту вопросов. Нельзя заменить министра магии на главу села Урюпинска, последний просто не понимает тонкостей магического сообщества и не обладает нужными навыками. А вот министр магии может управлять селом, для этого у него более чем достаточно управленческого опыта. Если поднять уровень, министру магии придётся вникать в систему города, однако архитектура управления достаточно понятна, чтобы он мог полностью приступить к работе. А вот структура магического сообщества слишком разрозненна, плюс фактор в лице магии, поэтому у мэра города гораздо больше шансов наступить на грабли.Если бы я мог знать как думают люди уровня Владимира Владимировича, я бы сейчас на яхте у берегов Монако потрахивал Киру Найтли и правил миром. Я тебя понял. У тебя человек который рулит фирмой на 20 человек, такой же сообразительный как тот кто рулит фирмой на 200 человек, и такой же сообразительный как тот кто рулит фирмой на 2000 человек. А если вчершний курсант командует взводом солдат, то он равнозначен директору ИТ фирмы со взводом программистов, которые в любой момент уйти в другую фирму или на фриланс. И средневековый феодал с отрядом на 30 человек равен, по образованию лейтенанту. У тебя все со всеми равны. А Дамблдор у тебя уровня премьера Британии, или даже по умнее будет, он же ведь палочкой умеет махать, а премьер Британии не умеет. |
|
|
|
|
Пустотник
если решают сложность структуры и количество решаемых человеком на посту вопросов. Объем влияет на количество, сложность вопросов.Нельзя заменить министра магии на главу села Урюпинска, последний просто не понимает тонкостей магического сообщества и не обладает нужными навыками. Ну а еще маляра заменить на профессора, профессор просто не знает технологий, нюансов, нет нужной выучки, сноровки. А вот министр магии может управлять селом, С чего ты взял? Твой министр хоть один федеральный закон может процитировать? для этого у него более чем достаточно управленческого опыта. Ты сколькими селами руководил? |
|
|
|
|
Пустотник
Показать полностью
однако архитектура управления достаточно понятна, Бред, просто идиотизм. Ты хоть какое-то отношение к управлению городу имеешь, чтобы такое нести?Я тебе кое что объясню. Вот ты учился в школе, вот в твоем потоке были поумнее по глупее, допустим условно 100 человек из них 10 самых умных. Вот эти умники могут попасть на госслужбу и должность ведущего специалиста, на роль начальника отдела лет через может выбиться один. И вот ты с этим одним ты лучшие друзья, регулярно общаетесь. Это твой максимум, про который ты можешь сказать "достаточно понятно". Это не значит, что ты можешь сам стать начальником отдела, этот тот уровень про который ты можешь хоть что-то мычать. Про "понимание" следующего уровня ты в принципе не можешь ничего говорить. А вот структура магического сообщества слишком разрозненна, Да что бред. Если мы берем региональный центр он будет на порядок "разрозненнее". Начиная от молодежных субкультур, видов спорта, религий. плюс фактор в лице магии, поэтому у мэра города гораздо больше шансов наступить на грабли. И что магия? |
|
 |
|
|
Буриданович
Зачем? Волшебников всего-то на маленький городок населения. Вообще не понимаю этой английской фишки "за еду" проблема то искусственная, если брать даже реальную жизнь. Не средние века, сейчас один фермер может обеспечить тысячу. А уж волшебникам то у маглов отщипнуть немножко - даже и не заметят. Другое дело если принципиально еда не подходит. |
|
|
|
|
МайкL
Показать полностью
Вообще не понимаю этой английской фишки "за еду" Как давно ты последний раз голодал? Не так чтобы для похудания или организм почистить. А так чтобы еды не хватало, и ты не знаешь откуда её взять?проблема то искусственная, если брать даже реальную жизнь. Возможно это ключевой вопрос всей экономики. Любая деятельность это риск. Может получится, а может не получится.И чем сложнее система тем выше риски. И прогресс растет за счет того, что на укладах с более низкими рисками создаются уклады с более высокими рисками, но более технологичными. Так вот, самый низкий уровень это создание еды. И уровень рисков еды определяет уровень цивилизации. Если ты живешь на Лазурном берегу, то твои риски низкие, у тебя много еды и ты можешь кормить всяких изобретателей которые будут выдумывать ремесла, архитектуру искусство. А если ты живешь на берегу Беренгова пролива, то риски помереть от голода высокие, и у тебя нет ресурса на развитие. Не средние века, сейчас один фермер может обеспечить тысячу. Только при наличии высокого уровня технологий. Если фермеру не доставить топливо, запчасти, удобрения и т.п. то не сможет. Можно вспомнить великую депрессию, когда сбой в экономике привел к реальному голоду. А на тот момент зеленой революции еще не было, и зависимость сельского хозяйства не была такой сильной. |
|
|
|
|
Только при наличии высокого уровня технологий. Если фермеру не доставить топливо, запчасти, удобрения и т.п. то не сможет. Разумеется так и есть. Но речь идёт о современном мире в котором находится Хогвартс иже с ним. Уже есть этот самый высокий уровень технологий. Так к чему общие слова? Современный фермер трудится там где выгоднее, и доставить свою продукцию жителю Берингова пролива - ему также не сложно. (впрочем тот житель прекрасно вместо бананов и хлеба может обойтись олениной и красной икрой) Я занимался фермерством, поэтому понимаю что это такое. Фермер может накормить тысячи людей. Не делает этого лишь потому что зачастую это не выгодно, а не потому что не может. Следовательно проблема не в создании пищи, а в создании препонов её получения. О чем я и сказал. У англичан вообще бзик на этой самой пище, видимо генетический. Как в анекдоте где после крушения съели стюардессу... да блин только полтора часа прошло! 1 |
|
 |
|
|
Можно вспомнить великую депрессию, когда сбой в экономике привел к реальному голоду. Там еды производилось больше, чем ее могли купить, и фермеры разорялись из-за долгов, которые не могли покрыть, потому что их еды было слишком много для спроса. |
|
|
|
|
Грей альен
Там еды производилось больше, чем ее могли купить, Могли производить в моменте. и фермеры разорялись из-за долгов, которые не могли покрыть, потому что их еды было слишком много для спроса. Ты описываешь статическую ситуацию. И так, вот еды слишком много, чтобы её могли купить... а дальше? Феремеры продолжают производить столько же? И траспортники продолжают избыток развозить. А продавцы продолжают избыток еды закупать? Или упавший спрос роняет производство и фермеры производят столько, что не могут прокормить? А потом правительство создает трудовые лагеря и искусственно вытаскивает производство. |
|
|
|
|
МайкL
и доставить свою продукцию жителю Берингова пролива - ему также не сложно. Это ничего не меняет. Для развития цивилизации Беренгова пролива нужен ареал, с низкими рисками, который будет её содержать.а в создании препонов её получения. В Диктаторе ясно описана моноплия на магловсую еду. |
|
 |
|
|
Какой лютый пиздец в комментариях.
Конечно удивительно, что из одного текста разные люди настолько разные выводы. И омерзительно, что хамство вместо аргументов нынче норма. Я бы рекомендовал не опускаться до дискуссии с такими, ээм, персонажами. |
|
|
|
|
DHeather
И омерзительно, что хамство вместо аргументов нынче норма. Я бы рекомендовал не опускаться до дискуссии с такими, ээм, персонажами. Поддерживаю, коллега, душераздирающее зрелище. |
|
|
|
|
DHeather
Какой лютый пиздец в комментариях. Никакого хамства нет и не было, это вы слишком неженка. Крюгер использует это как психологический приём, что усложнить аргументирование оппонентам, а я оказался слишком слаб, чтобы писать исключительно в своей манере. Заметь, мы оба продолжали сыпать аргументами.Конечно удивительно, что из одного текста разные люди настолько разные выводы. И омерзительно, что хамство вместо аргументов нынче норма. Я бы рекомендовал не опускаться до дискуссии с такими, ээм, персонажами. |
|
|
|
|
Пустотник
Я думал, что смягчаю формулировки, говоря только о хамстве. Но если вам нравится продолжать дискуссию на таком уровне - ваше право. Хотя мне кажется, что вы тем самым только поощряете продолжение того, что я нахожу омерзительным. |
|
|
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
Пустотник Как тонко. Приведи хоть один пример, где я напрямую оскорблял тебя тем или иным образом. И только не надо про жопу свою вспоминать, это не прямое оскорбление твоих умственных способностей или спектра интересов, а потчёркивание твоей любви к игре словами, любитель демагогии.То что ты чего-то не замечаешь, не значит, что этого нет, а DHeather, как человек интеллигентный, почти такой же как я, тонко чувствует нюансы. Так, DHeather, тебя имел ввиду. |
|
|
|
|
DHeather
Пустотник К сожалению, я ничего не поощряю, а вы ничего не останавливаете. Если воспринимать манеру общения Крюгера в штыки, любая дисскусия скатится в бедлам, в котором он будет стебать моралистов. О теме разговора можно будет не вспоминать. А спорить Крюгер умеет, по крайней мере ораторскими навыками располагает, так что отказываться от дискуссов лишь из-за своеобразной манеры общения я не согласен. Даже если провисают знания или аргументы, спорить с умеющими, с точки зрения риторики, грамотно строить предложения всегда интересно.Я думал, что смягчаю формулировки, говоря только о хамстве. Но если вам нравится продолжать дискуссию на таком уровне - ваше право. Хотя мне кажется, что вы тем самым только поощряете продолжение того, что я нахожу омерзительным. |
|
 |
|
|
Джентльмены..не будьте уральскими пельменями..все споры идут без учёта психологии граждан Великобритании и их мышления...шо нам норм,то им дико..плюс там ещё куча ребят с востока из колоний,так вообще смесь ...
|
|
|
|
|
Princeandre
Джентльмены..не будьте уральскими пельменями..все споры идут без учёта психологии граждан Великобритании и их мышления...шо нам норм,то им дико..плюс там ещё куча ребят с востока из колоний,так вообще смесь ... Сылку на психологию британцев уже приводил: https://vk.com/video-195276300_456243353?t=1h3m23s |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
