Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 65 голосов |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 60 голосов |
| Бастард (джен) | 45 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
30 марта в 22:56
1 |
|
|
blissful_paradise рекомендует!
|
|
Это лучшее, что я читала за последнее время. Спасибо за такую прекрасную работу!
|
|
|
|
Daetarr рекомендует!
|
|
Мир интересен, это бесспорно. Поначалу читалось практически все и на одном дыхании, но курса с 4 уже проматывая рассуждения. Сейчас, под середину 6 года уже проматывая целые главы. Ощущение интриг ради интриг, искусственное затягивание повествования. Многие мысли повторяются даже не дважды, а 3-5 раз. Если бы автор сократил фанфик раз в 5-10 (и был бы виден конец), ему бы не было цены!
Показать полностью
Очень много нового и интересного, но просто невозможно зацепиться за все «вотэтоповороты», слишком много всего нахлобучено, слишком много воды, второстепенных персонажей. И чем ближе к концу (на сентябрь 2025), тем этого больше. Из-за этого кажется, что фанфик никогда не закончится. всё-таки хочется какой-то предопределённости, а ощущение от фанфика наоборот, что неопределённость только будет возрастать (ВИНС ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ, да). Плюс замах и на долгий постхог (Винс-премьер, интриги испанцев и французов). Учитывая, на какой объём текста расписаны 5 и 6 год... Пережить окончание 6, весь 7 и постхог кажется чем-то совершенно нереальным. Интерес гаснет из-за такой затянутости. Как бы с одной стороны фанфик и его мир безумно нравится, а с другой так же безумно не хватает «краткость - сестра таланта», «молчание - золото». |
|
 |
|
|
satajana
Пустотник Да, я всё это уже прочитал, и не раз. Где опровержение моих слов о языке, культуре, достопримечательностях, бывших имперских генералах и самое важное, как здесь опровергается расторжение договоров и уплаты долгов?Так это вы заявили об уничтожении всего связанного с монархией. Хрустального шара нет, телепаты в отпуске, свою мысль вы не развернули, так что как вы сказали - так вас и поняли. Выражайте мысли более внятно. Ссылаться на мнение - это прекрасно. Но вот в чем беда: мне не требуются Андреи Зубцовы, чтобы прочесть написанное. Просвещайтесь https://pravo.ru/store/interdoc/doc/490/HD_28_08_2015.pdf Обратите внимание, какие именно договоры и с какими именно странами расторгнуты. Именно поэтому "мнением" Андреев Зубцовых можно подтереться, пока не будут предоставлены ссылки на нечто аналогичное. Спасибо. |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Уважаемый товарищ, если вы перекидываете абсолютно всю доказательную базу на оппонента, значит ваши ужимки ничего не стоят. Вот вы сейчас привели конкретные данные и попросили конкретных от меня, благодарю, мне есть с чем работать. А ваши кривляния оставьте на случай возвращения Крюгера.Мсье, в третий раз говорю: вы сделали некое заявление - будьте добры подтвердить его фактами. Не можете - вам в сад. |
|
|
|
|
Пустотник
satajana Да, я всё это уже прочитал, и не раз. Где опровержение моих слов о языке, культуре, достопримечательностях, бывших имперских генералах и самое важное, как здесь опровергается расторжение договоров и уплаты долгов? Язык изменился в связи с уничтожением монархии, правда? Я почему-то считал что он меняется с течением времени, глаголица там, кириллица, старорусский там, реформа Ломоносова, орфографическая реформа 1918 (которая вообще-то разрабатывалась аж с 1904), реформа 1956 и т.д. При чем тут революция - лично для меня непонятно. Культура в ту же кассу, что и язык - она меняется со временем. Бывшие имперские генералы - так традиционно, как при любой революции, кто-то стал служить новой власти, кто-то эмигрировал. Про расторжение договоров до сих пор жду хоть чего-то кроме общих слов. Сольетесь уже или будете позориться до конца? Вы что мне предлагаете опровергать-то? Мои же собственные слова или ваши пару обрывков мыслей, которые не несут ничего? |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Налили воды и привели орфографическую реформу 1918, о которой можно поспорить. И вы требуете от меня слива? Извольте, уважаемый.Язык изменился в связи с уничтожением монархии, правда? Я почему-то считал что он меняется с течением времени, глаголица там, кириллица, старорусский там, реформа Ломоносова, орфографическая реформа 1918 (которая вообще-то разрабатывалась аж с 1904), реформа 1956 и т.д. При чем тут революция - лично для меня непонятно. Культура в ту же кассу, что и язык - она меняется со временем. Бывшие имперские генералы - так традиционно, как при любой революции, кто-то стал служить новой власти, кто-то эмигрировал. Про расторжение договоров до сих пор жду хоть чего-то кроме общих слов. Сольетесь уже или будете позориться до конца? Вы что мне предлагаете опровергать-то? Мои же собственные слова или ваши пару обрывков мыслей, которые не несут ничего? |
|
|
|
|
Пустотник
satajana Малоуважаемый гражданин, существует такая вещь как "бремя доказательств". Если вкратце, то оно лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль, а не на тех, кто усомнился в данной мысли. Еще можете прочесть "закон достаточного основания". Если же вы не удосужились привести доказательства, то вы проходите по категории "балабол". Это не изобретение времен интернета, а законы логики, по которым ведутся дискуссии. Меня очень огорчает, что приходится тратить время на разъяснения таких простых вещей.Уважаемый товарищ, если вы перекидываете абсолютно всю доказательную базу на оппонента, значит ваши ужимки ничего не стоят. Вот вы сейчас привели конкретные данные и попросили конкретных от меня, благодарю, мне есть с чем работать. А ваши кривляния оставьте на случай возвращения Крюгера. |
|
|
|
|
Пустотник
satajana Я понял. Аргументов по данной теме у вас нет, будет считать ваши выводы несостоятельными. Идем дальше.Налили воды и привели орфографическую реформу 1918, о которой можно поспорить. И вы требуете от меня слива? Извольте, уважаемый. В общем, жду с нетерпением ссылок на: 1. документы о подписании Колчаком договоров о отделении территорий 2. документы с отказом СССР-РСФСР от соблюдения договоров (за исключением приведенного мной лично со ссылкой на Германию и прилежащие территории) |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Вы выдвинули контртезис, на который я подбирал факты. Но вместо аргументированной дискуссии начались ужимки и кривляния, с переодическими аргументами, на которые вы можете ответить. То вбрасываете имена, то говорите, что они ничего не стоят. То хватаетесь за малейший повод упрекнуть меня, то осуждаете за это с моей стороны. Серьёзно, товарищ? Не мешайте мне изучать источники, пока вы не смыли последний наш обоснованный переброс аргументами потоком воды и нечистот.Малоуважаемый гражданин, существует такая вещь как "бремя доказательств". Если вкратце, то оно лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль, а не на тех, кто усомнился в данной мысли. Еще можете прочесть "закон достаточного основания". Если же вы не удосужились привести доказательства, то вы проходите по категории "балабол". Это не изобретение времен интернета, а законы логики, по которым ведутся дискуссии. Меня очень огорчает, что приходится тратить время на разъяснения таких простых вещей. |
|
 |
Флориан Гайер
|
|
Какого было влияние Советского Союза на социально-политический строй магических сообществ, внутри Союза? Надеюсь, в одной из будущих интерлюдий, CMD от лица русских магов, просветит нас в этом вопросе.
|
|
 |
|
|
Автор!
Налейте проды! Невозможно читать коменты.... 2 |
|
|
|
|
uberislamist
Какого было влияние Советского Союза на социально-политический строй магических сообществ, внутри Союза? Надеюсь, в одной из будущих интерлюдий, CMD от лица русских магов, просветит нас в этом вопросе. Автор писал в коментах, что русские появятся в конце.... |
|
|
|
|
. документы о подписании Колчаком договоров о отделении территорий Вот самый большой и не ангажированный подбор документов и статей, который мне удалось достать: https://biography.wikireading.ru/209721 Вкратце: Колчак соглашался с независимостью Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, кавказских и закаспийских народностей, судьба некоторых других территорий оставалась под вопросом. Оплата царских долгов не подлежала сомнению. При этом ваш тезис о том, что интервенты вывозили ресурсы исключительно в оплату долгов ничем не подтвеждён. Наоборот, контроль портов Антантой противоречит данному утверждению. Колчак просто не мог проконтролировать вывоз, даже если бы хотел. |
|
|
Флориан Гайер
|
|
Автор писал в коментах, что русские появятся в конце.... Эх, все интересное - в конце. |
|
|
|
|
|
|
uberislamist
Эх, все интересное - в конце. Кстати, а вдруг Крэбб решит пойти по сценарию Третьего Рейха? Тогда понятно, почему русские появятся в конце. |
|
|
|
|
Культура в ту же кассу, что и язык - она меняется со временем. Вы знаете разницу между эволюцией и революцией, товарищ? Октябрьская революция охватывала всё, в том числе и умы людей. Вы далеко не всё опровергли, при этом сами требуете от меня доказательной базы во всех подробностях. Бросаетесь голословными утверждениями, но не терпите подобного от оппонента. Каждый раз закатываете глаза со словами: "ой, всё!". Крюгер себе подобного не позволял. |
|
|
|
|
Пустотник
Германия, Греция и Болгария выказывают интерес, как мы видим в истории Нотта активный. Извините слоупока, но не понял этого вашего утверждения. Болгария - понятно; Германия - не совсем понятно, но они хотя бы много раз в тексте фигурировали, но Греция? Сколь я помню, единственный раз, когда греки упоминались в фике - это оракул, предсказавший, что правнук Малфоя будет править Британией. Это я что-то забыл или это какой-то мощный инсайд от автора? |
|
|
|
|
von Stierlitz
Пустотник Шестой курс, интерлюдия 8. Самый конец.Извините слоупока, но не понял этого вашего утверждения. Болгария - понятно; Германия - не совсем понятно, но они хотя бы много раз в тексте фигурировали, но Греция? Сколь я помню, единственный раз, когда греки упоминались в фике - это оракул, предсказавший, что правнук Малфоя будет править Британией. Это я что-то забыл или это какой-то мощный инсайд от автора? |
|
 |
|
|
существует такая вещь как "бремя доказательств". Если вкратце, то оно лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль, а не на тех, кто усомнился в данной мысли. 1. Такая "вещь" как "...кто изволил изречь некую мысль, а не на...", несомненно является мыслью. Можно услышать доказательство данной мысли. И разумеется доказательство не подразумевает, обращение к авторитетным источникам, как: "Я это прочёл в Самой Великой Книге под авторством Васи Куева из села Кукуева". 2. Если кто-то высказал мысль: "не пей воду из реки, там микробы". Без лабораторных исследований, такое утверждение, можно смело отвергать? 3. Если к тебе пришел налоговый инспектор и говорит: "У вас, на счету миллион рублей, докажите, что они честно заработаны". Доказывать ничего не надо? 4. Предположим, кто-то заявляет: "А вот я с читаю, что Гриша был лучше парой Герми, чем Ронии". Он обязан непременно такое доказать? |
|
|
|
|
Еще можете прочесть "закон достаточного основания". Можно узнать, как вы его понимаете? Своими словами. |
|
 |
CMDавтор
|
|
3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
