Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
 |
|
 |
|
|
uberislamist
Эх, все интересное - в конце. Кстати, а вдруг Крэбб решит пойти по сценарию Третьего Рейха? Тогда понятно, почему русские появятся в конце. |
|
|
|
|
Культура в ту же кассу, что и язык - она меняется со временем. Вы знаете разницу между эволюцией и революцией, товарищ? Октябрьская революция охватывала всё, в том числе и умы людей. Вы далеко не всё опровергли, при этом сами требуете от меня доказательной базы во всех подробностях. Бросаетесь голословными утверждениями, но не терпите подобного от оппонента. Каждый раз закатываете глаза со словами: "ой, всё!". Крюгер себе подобного не позволял. |
|
|
|
|
Пустотник
Германия, Греция и Болгария выказывают интерес, как мы видим в истории Нотта активный. Извините слоупока, но не понял этого вашего утверждения. Болгария - понятно; Германия - не совсем понятно, но они хотя бы много раз в тексте фигурировали, но Греция? Сколь я помню, единственный раз, когда греки упоминались в фике - это оракул, предсказавший, что правнук Малфоя будет править Британией. Это я что-то забыл или это какой-то мощный инсайд от автора? |
|
|
|
|
von Stierlitz
Пустотник Шестой курс, интерлюдия 8. Самый конец.Извините слоупока, но не понял этого вашего утверждения. Болгария - понятно; Германия - не совсем понятно, но они хотя бы много раз в тексте фигурировали, но Греция? Сколь я помню, единственный раз, когда греки упоминались в фике - это оракул, предсказавший, что правнук Малфоя будет править Британией. Это я что-то забыл или это какой-то мощный инсайд от автора? |
|
 |
|
|
существует такая вещь как "бремя доказательств". Если вкратце, то оно лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль, а не на тех, кто усомнился в данной мысли. 1. Такая "вещь" как "...кто изволил изречь некую мысль, а не на...", несомненно является мыслью. Можно услышать доказательство данной мысли. И разумеется доказательство не подразумевает, обращение к авторитетным источникам, как: "Я это прочёл в Самой Великой Книге под авторством Васи Куева из села Кукуева". 2. Если кто-то высказал мысль: "не пей воду из реки, там микробы". Без лабораторных исследований, такое утверждение, можно смело отвергать? 3. Если к тебе пришел налоговый инспектор и говорит: "У вас, на счету миллион рублей, докажите, что они честно заработаны". Доказывать ничего не надо? 4. Предположим, кто-то заявляет: "А вот я с читаю, что Гриша был лучше парой Герми, чем Ронии". Он обязан непременно такое доказать? |
|
|
|
|
Еще можете прочесть "закон достаточного основания". Можно узнать, как вы его понимаете? Своими словами. |
|
 |
CMDавтор
|
|
3 |
|
|
|
|
satajana
МайкL А ваше мнением является? Если моё мнение для вас нечто бессмысленное, значит вы можете подтвердить ценность вашего мнения? Может вы имеете документы, недоступные мне, или профессионально занимаетесь изучением данной эпохи?Сэр, я ругался не на вас, а на Пустотника, с его "мнением". Прошу прощения если обидел, не имел данного желания. |
|
 |
Флориан Гайер
|
|
1. Такая "вещь" как "...кто изволил изречь некую мысль, а не на...", несомненно является мыслью. Можно услышать доказательство данной мысли. И разумеется доказательство не подразумевает, обращение к авторитетным источникам, как: "Я это прочёл в Самой Великой Книге под авторством Васи Куева из села Кукуева". Дожил я, - уже Крюгер, не к ночи будь помянутый, мерещится.2 |
|
|
|
|
uberislamist
Дожил я, - уже Крюгер, не к ночи будь помянутый, мерещится. Признайте уже, мы потеряли Легенду. |
|
 |
|
|
😇🇮🇩🍷а наш род Гримальди тихо правит себе княжеством Монако более 700 лет и дружит и с Россией и с США и с Европой...
|
|
|
|
|
Princeandre
😇🇮🇩🍷а наш род Гримальди тихо правит себе княжеством Монако более 700 лет и дружит и с Россией и с США и с Европой... Вы ещё Андорру вспомните, тоже игрок на мировой арене.... |
|
|
|
 |
|
|
uberislamist
Это он и есть. 2 |
|
|
|
|
Пустотник
Показать полностью
Вот самый большой и не ангажированный подбор документов и статей, который мне удалось достать: https://biography.wikireading.ru/209721 Вкратце: Колчак соглашался с независимостью Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, кавказских и закаспийских народностей, судьба некоторых других территорий оставалась под вопросом. Оплата царских долгов не подлежала сомнению. При этом ваш тезис о том, что интервенты вывозили ресурсы исключительно в оплату долгов ничем не подтвеждён. Наоборот, контроль портов Антантой противоречит данному утверждению. Колчак просто не мог проконтролировать вывоз, даже если бы хотел. Вот ваши слова. Пустотник Катит, потому что Колчак подписывал договоры о отделении территорий. Нашли подписи договоров? Нет. Далее, заявления были "интервенты распилят страну". Колчак отдавал что-то интервентам из того, что было под его управлением? (Напоминаю, речь о Сибири, не о Доне или Северо-западе) Нет таких фактов. Далее, то, то Колчак не мог проконтролировать вывоз - автоматом означает что отвинчивалось и вывозилось все? Удивительно, но нет. Так зачем это сюда приплетать? |
|
|
|
|
Пустотник
Показать полностью
Вы знаете разницу между эволюцией и революцией, товарищ? Октябрьская революция охватывала всё, в том числе и умы людей. Вы далеко не всё опровергли, при этом сами требуете от меня доказательной базы во всех подробностях. Бросаетесь голословными утверждениями, но не терпите подобного от оппонента. Каждый раз закатываете глаза со словами: "ой, всё!". Крюгер себе подобного не позволял. Дык как тебя опровергать-то, ежели ты не говоришь ничего? (с) адаптация Ивана ВасильевичаВы, гражданин, осознанно или нет используете приемы демагогов: ничего не говорите внятно, ограничиваясь обрывками мыслей. Упомянули язык в свете революции, а какие изменения произошли: хорошие, плохие, продуманные, нет - не сказали. А сейчас стоя с постным лицом заявляете "а вы не все опровергли". Так выразите ваши мысли внятно, чтобы было что опровергнуть или с чем согласиться. Пустотник А ваше мнением является? Если моё мнение для вас нечто бессмысленное, значит вы можете подтвердить ценность вашего мнения? Может вы имеете документы, недоступные мне, или профессионально занимаетесь изучением данной эпохи? Понимаете в чем ваша беда: вы МНЕНИЕ цените, свое особенно. Мне же на мнение наплевать, я факты предпочитаю. Потому что мнение без фактов значит меньше чем пердеж посреди пустого футбольного поля.Вот если скажете : "Колчак, падла такая, оставил прадеда с прабабкой без еды и они с голоду померли" - тут нечего сказать. А вот когда заявляете "Колчак подписывал документы об отделении территории" - ваше "мнение" превращается в попытку переврать факты, что агрит меня с дикой силой. |
|
|
|
|
Almutabi
Показать полностью
1. Такая "вещь" как "...кто изволил изречь некую мысль, а не на...", несомненно является мыслью. Можно услышать доказательство данной мысли. И разумеется доказательство не подразумевает, обращение к авторитетным источникам, как: "Я это прочёл в Самой Великой Книге под авторством Васи Куева из села Кукуева". 1. Если Вася Куев из села Кукуево написал книгу "Как правильно сношаться с тракторами ДТ-54" и у него полувековой опыт в этой области, то он является авторитетным источником. Если же Вася пытается рассуждать об истории революции в России, но при этом путает Луначарского с Бонч-Бруевичем, то авторитетом он являться не будет.2. Если кто-то высказал мысль: "не пей воду из реки, там микробы". Без лабораторных исследований, такое утверждение, можно смело отвергать? 3. Если к тебе пришел налоговый инспектор и говорит: "У вас, на счету миллион рублей, докажите, что они честно заработаны". Доказывать ничего не надо? 4. Предположим, кто-то заявляет: "А вот я с читаю, что Гриша был лучше парой Герми, чем Ронии". Он обязан непременно такое доказать? 2. Самоочевидные вещи, а так же те, что преподаются в школе (в воде микробы, Земля формой близка к шару и т.д.) доказательств не требуют. Хотя при желании увидеть микробов в воде несложно, как и форму шара доказать. 3. Откройте для себя систему налогообложения в целом и налоговые декларации в частности, узнаете много нового )) а вообще именно так это и работает: у вас появляются деньги - вы декларируете их источник. 4. Если Гриша, Гермиона и Ронии реальные люди, то им должно быть похрен на мнение прочих, сами разберутся. Если же это выдуманные персонажи, то можете попытаться доказать автору что он неправ, но почти гарантированно будете проигнорированы, потому что это мир автора, а не ваш. Хотите выразить свое мнение - творите свой мир. |
|
|
|
|
satajana
Показать полностью
1. Если Вася Куев из села... Вопрос был не про это. Вы изволили изречь мысль: "бремя доказательств...лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль". Я прошу в соответствии с императивом "бремя доказательств" доказать данную мысль. Самоочевидные вещи, Я правильно понял, что некоторые мысли не требуют доказательств достаточно написать: "самоочевидные вещи"? что преподаются в школе доказательств не требуют 1. Я не знаю в какой Вы школе обучались, но в моей были микроскопы, и выращивали культуры в чашках петри, и грибки на хлебе. 2. Сейчас в школах рассказывают, существует "так называемы Бог". Из ваших слов я понял, что это надо воспринимать как "самоочевидную вещь"? при желании несложно как и форму шара доказать. Любопытно было бы послушать. а вообще именно так это и работает: у вас появляются деньги - вы декларируете их источник. Это я понимаю. Я не понимаю как это связано с концепцией "бремя доказательств". Почему человек должен кому-то что-то доказывать? Пускай доказывает тот кто предполагает незаконное происхождение денег. Хотите выразить свое мнение - творите свой мир. Вот у человека появилась мыль, о том, что Гриша и Герми будут лучшей парой, и он высказал эту мысль написав фанфик. Кому он должен свою мысль теперь доказать? Или даже упростим. Вот кто-то говорит: "я считаю, что субботу будет дождь". Он обязан это непременно доказать? Добавлю еще один пункт, с вашего позволения. Некто высказывает мысль:"для любого натурального числа n > 2 уравнение a^n + b^n = c^n не имеет решений в целых ненулевых числах a, b, c.". Однако доказать эту мысль он не может. Надо понимать, что без доказательств надобно отринуть эту мысль и не тратить на неё время. |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
