Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему
Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 65 голосов |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
13 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
|
Миллер, по воспоминаниям Айронсайда (командующий войсками Антанты на Севере, если что), соглашался, что белые армии не должны открыто выступать под монархическим флагом, а будущее страны должен определять сам русский народ, в то же время не доверял способности народа определять свою судьбу.
Деникин придерживался концепции «единой и неделимой России», при этом призывал к восстановлению Учредительного собрания. Врангель признавал принадлежность большей части земель крестьянам и даже признавал законным захват крестьянами помещичьих земель. Кстати, тоже хотел восстановить Учредительное собрание. Каледин заявлял, что казаки-фронтовики устали от войны, ненавидят царский режим, воевать с большевиками не хотят, согласны чтобы правил "хоть черт лысый, лишь бы больше не умирать впустую". Поскольку был идейным противником большевизма, после отказа подчиненных воевать, застрелился. Вот это все было. А уж про демократию - это у вас хз откуда взялось. |
|
|
|
|
Пустотник
Вот самый большой и не ангажированный подбор документов и статей, который мне удалось достать: https://biography.wikireading.ru/209721 Каак интерееесно.. А я вот тут у Цветкова Василия Жановича в его книге "Белое дело в России. 1919 г." нашел очень интересный факт, связанный с попытками Юденича набрать добровольцев в Финляндии.Вкратце: Колчак соглашался с независимостью Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, кавказских и закаспийских народностей, судьба некоторых других территорий оставалась под вопросом. Прямая цитата: Юденич понимал, что независимость Финляндии есть совершившийся факт и в отношениях с Финляндией нужно идти на уступки для получения от неё помощи для борьбы с большевизмом, но ему не удалось убедить в этом ни Колчака, ни Сазонова, которые стояли на принципах территориальной неделимости России. Ой, как неудачно получилось.. |
|
 |
|
|
Немного встряну в местный срач ( даже без душнилы Крюгера справляются, о-ло-ло ), посчитал, что 6й курс длится 28 глав. А автор планировал около 12 примерно)). Интересно, насколько затянется, и что будет после разбора? ГГ пойдет разбираться с Бейтсом? Или еще какая-нибудь хня? Поскорее бы грохнули старпера и штурм Министерства. И свадьба ГГ)) Чую, пердаки порвутся.
|
|
|
|
|
Пустотник
Вкратце: Колчак соглашался с независимостью Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, кавказских и закаспийских народностей, Разве при советах Польша, Финлядия, Эстония, Латвия, Литва точно также не ушли из под России (СССР)? Их только потом вернули (не всех) под шумок 2 мировой.Какая разница между решением Колчака и большевиков в этом вопросе? |
|
 |
|
|
satajana
Пустотник Тогда вы забыли выдвинуть тезис, что тоже показывает вас не в лучшем свете. Сделал это за вас, уж извините. Сначала определитесь со своей позицией, а потом чужую опровергайте.Вы лучше отсыпьте того дерьма что курите, раз такие перлы выдаете. Лидеры белого движения обещали абсолютную демократию, вот охренеть-то.. |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Обещали сыпать исключительно аргументами, а сами дали ещё одно имя. Можете подтвердить не ангажированность и правдивость источника? Как он соотносится с другими?Каак интерееесно.. А я вот тут у Цветкова Василия Жановича в его книге "Белое дело в России. 1919 г." нашел очень интересный факт, связанный с попытками Юденича набрать добровольцев в Финляндии. Прямая цитата: Юденич понимал, что независимость Финляндии есть совершившийся факт и в отношениях с Финляндией нужно идти на уступки для получения от неё помощи для борьбы с большевизмом, но ему не удалось убедить в этом ни Колчака, ни Сазонова, которые стояли на принципах территориальной неделимости России. Ой, как неудачно получилось.. |
|
|
|
|
tempfest
Пустотник Мы совсем не об этом дискутируем, а о том, что "Колчак Россию не продаёт!". Я конечно могу сказать о разнице, но спор тогда аж на три ветки разобьётся.Разве при советах Польша, Финлядия, Эстония, Латвия, Литва точно также не ушли из под России (СССР)? Их только потом вернули (не всех) под шумок 2 мировой. Какая разница между решением Колчака и большевиков в этом вопросе? |
|
 |
|
|
Что происходит? Давно здесь кружок любителей истории? Когда ждать первой расчлененки?
И главное: какое ваш срач имеет отношение к фанфику? Может вы уже наконец уединитесь? Тошно читать, а обсуждение сюжета вести среди ваших полотен стало решительно невозможно. 1 |
|
|
|
|
DHeather
Во-во. Колчак мертв, уже никого не продаст. Го по фику теории лепить. Я этим последний месяц занимаюсь) |
|
|
|
|
satajana
Показать полностью
Миллер, по воспоминаниям Айронсайда (командующий войсками Антанты на Севере, если что), соглашался, что белые армии не должны открыто выступать под монархическим флагом, а будущее страны должен определять сам русский народ, в то же время не доверял способности народа определять свою судьбу. Деникин не отрицал идею о конституциональной монархии, политику исключительно восстановления учредительного собрания он занял уже после расстрела царской семьи. Остальные приведённые вами имели очень размытую политическую программу, по сути желая просто уничтожить большевиков. А Антанта могла заявлять что угодно (очень мутная формулировка, на самом деле), при имении возможности создать подконтрольное монархическое правительство они бы так и сделали. Деникин придерживался концепции «единой и неделимой России», при этом призывал к восстановлению Учредительного собрания. Врангель признавал принадлежность большей части земель крестьянам и даже признавал законным захват крестьянами помещичьих земель. Кстати, тоже хотел восстановить Учредительное собрание. Каледин заявлял, что казаки-фронтовики устали от войны, ненавидят царский режим, воевать с большевиками не хотят, согласны чтобы правил "хоть черт лысый, лишь бы больше не умирать впустую". Поскольку был идейным противником большевизма, после отказа подчиненных воевать, застрелился. Вот это все было. А уж про демократию - это у вас хз откуда взялось. Моя очередь: Келлер, Дроздовский, Молчанов, Каппель, Кутепов, Лукомский, Марков, Мамонтов. |
|
|
|
|
Terashi
DHeather Да я с радостью, предлагайте темы.Во-во. Колчак мертв, уже никого не продаст. Го по фику теории лепить. Я этим последний месяц занимаюсь) |
|
|
|
|
Тошно читать, а обсуждение сюжета вести среди ваших полотен стало решительно невозможно. Не видел, чтобы вы его вели. |
|
 |
|
|
Пустотник
Terashi Да я с радостью, предлагайте темы. Маховик Времени допускает перемещение только в прошлое. Если использовать для добровольца (или квадрокоптера с камерой) шкаф/сундук с чарами Стазиса и последующее возвращение в исходную точку времени с помощью Маховика, то получится ли из такой комбинации путешествие в будущее ? Если это уже обсуждалось, извиняйте. |
|
 |
|
|
Го по фику теории лепить Так лепите, если интересно слепите, кто-нибудь да прилепится. А призывать к молчанию не имеет смысла: модератор-автор, а произведению любой движняк в сообщениях всегда на пользу. Не интересное же, проматывается одним движением колёсика мыши. Попробуйте как-нибудь. )) |
|
|
|
|
МайкL
Я пробовал. Тонули в полотнах демагогического срача. |
|
|
|
|
Буриданович
Вот маховик это одна из худших задумок Ро. Все эти игры со временем только портят произведения. Но автор уже заюзал его в сюжете фика и не раз. Я когда начинал читать, надеялся, что их не будет, но увы. 3 |
|
|
|
|
Terashi
Буриданович Полностью согласен. Если путешествия во времени не являются основой произведения, то только портят его, ломая связь событий и поступков. Но в отличие от Ро, которая создала петлю без начала, в Диктаторе маховики используются в целях разведки и дезинформации, что не так плохо.Вот маховик это одна из худших задумок Ро. Все эти игры со временем только портят произведения. Но автор уже заюзал его в сюжете фика и не раз. Я когда начинал читать, надеялся, что их не будет, но увы. |
|
|
|
|
Ааа, я понял! Раз никто не мешает - значит должны тащить все что не приколочено. Про это уже была речь с Крюгером, это называется логика орангутанга: если орангутанг видит кучу самок среди самцов и самок никто не трахает, значит самцы импотенты. Это нормально для орангутанга: он про этику, мораль, приличия и правила поведения не знает. Но хомо сапиенс чутка от орангутанга отличается, потому логика орангутанга к людям мало применима. Хотя, как видим, к кое-кому ее применить можно. При такой логике, гражданин, вас за изнасилование судить нужно. Ведь у вас была возможность хоть раз в жизни кого-то изнасиловать? Была, гарантированно. А раз была - значит вы это делали. |
|
 |
|
|
satajana
Показать полностью
Вы решили использовать демагогические приемы "докопаться к частностям" и "доведение до абсурда"? Пардон, со мной эт не работает. Не увидел ответа на мой вопрос, но насколько уловил суть: "концепция "бремя доказательства" не требует доказательства и принимается истинной из самоочевидности, являясь "вещью в себе"". Я правильно вас понял?Для начала, вы упускаете очевидную (да-да, понимаю, вам не нравится это слово, но что уж поделать) мысль, что данная фраза используется не везде и не для всего, а лишь для теорий, гипотез и тому подобного. 1. Выше я уже процитировал "Великую гипотезу Ферма". Получается Ферма был не прав опубликовав свою гипотезу? Если у него не было доказательств, то он должен заткнутся и молчать, а не в книжки пихать, свои догадки? Точно также следует было заткнутся Пункуаре со своей гипотезой. 2. В уголовно праве есть такая концепция: "презумпция невиновности". Звучит она: "Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения." Конституция РФ Статья 14 пункт 2. Выходит люди составляющие конституцию были не очень умными, раз не знали самоочевидного: "бремя доказывания" относится исключительно к для теорий, гипотез и тому подобного, и недо это "бремя" совать куда ни поподя. |
|
|
|
|
Пустотник
Ну, штурм Азкабана это уже далеко не разведка. |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
