| Просмотров: | 2 535 787 +258 за сегодня |
| Комментариев: | 12252 |
| Рекомендаций: | 46 |
| Читателей: | 5317 |
| Опубликован: | 03.03.2016 |
| Изменен: | 15.09.2019 |
| Арифмант (джен) София Риддл | 45 голосов |
| Бастард (джен) Nilladell | 36 голосов |
| Путь начинающего темного мага (джен) MrZloi | 33 голоса |
| Наследие предков (гет) конунг Хельги Кактусогрыз | 18 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) Poxy_proxy | 17 голосов |
| Моя жизнь - моя игра (джен) A.Meitin | 12 голосов |
| Старший брат (джен) karpovam | 12 голосов |
| Мать Ученья (джен) neophyte | 10 голосов |
| Bungle in the Jungle: Harry Potter’s Adventures (гет) Tahy | 8 голосов |
| И такое бывает... (джен) Кой | 8 голосов |
| Гарри Поттер и сила Альтернативной Истории (джен) Лицо в ночи | 6 голосов |
| Наследники Блэков (гет) pot_cop | 4 голоса |
| Дело в теле (джен) МСИЭЭГ | 3 голоса |
| Freak (гет) Oakim | 3 голоса |
|
Уважаемый Эээх в иносказательной форме ИДЕАЛЬНО описал фанфик,добавить нечего)))
|
|
Замечательное произведение! Отличается от большинства фанфиков своей продуманностью, логичностью и непредсказуемостью. Ах да, и главным героем, который не имеет типичного превосходства над туповатыми картонными персонажами, которое любят описывать авторы в фанфиках похуже. Плюс радуют проды большого размера, спасибо автору за это:) Лайк и добавлю в избранное
|
|
|
Один умный писатель сказал, что фанфики это возможность выразить собственные проблемы чужими средствами. Эта работа очень наглядный пример.
Соглашусь с многими, работа обьёмная, реалистичная и циничная, не лишена логики, это всё в плюс, но при этом автор знаком с миром Роулинг довольно поверхностно и явно от него не в восторге. Герой обычный лох и это хорошо, пока вполне логично огребает от тех, кто умней и сильней. Настораживает только, что автор собирается его в диктаторы проталкивать вопреки всякой логике, ибо лохи не становятся диктаторами ни при каких обтоятельствах. Вобщем, кому такое интересно, весьма познавательное чтиво. |
Популярное
Новинки
Горячие новинки
Все фанфики
Отключить рекламу
Автор
Редактор
Комментариев 232
Рекомендаций 29
А ещё вампиры светятся на солнце...
Комментариев 267
Рекомендаций 0
А ещё вампиры светятся на солнце...
Интересно,подпадают ли вампиры под действие Статута?
Как они реагируют на магию крови - повышенной чувствительностью или наоборот, иммунитетом ? Ведут ли они дела с людьми без посредничества волшебников , и если да - то насколько успешно?
"Пока ведьмы выли,
И всё просадили ,
Пока леший пил,набирался в кафе,
Найдя себе вдовушку,
Выпив её кровушку,
Спал вурдалак на софе. " (С)
Комментариев 130
Рекомендаций 8
А нащет Боунс, возможно мародерство Акт 2 окажется более успешным
Комментариев 525
Рекомендаций 7
а еще вампиры сосут.
Комментариев 267
Рекомендаций 0
Но если речь про человеческое общение, то ведь это голимое вранье, которое легко вскрылось, неудобно и т.п. атрибуты перечисленные Володей.
Автор в очередной раз взвалил на себя ношу создания новой порции "обоснуев", не в обиду будь сказано. Возможно, что и Квирелл был по-своему прав - не вызвал же он подозрений у профессоров и студентов даже старших курсов. И Локхарт не такой уж Мюнхаузен, и свои похождения не на пустом месте выдумал.
Будем ждать продолжения. Но вот если выяснится, что некоторые вампиры ещё и на службе в Инквизиции состоят... То прав был , наверное, клоп Говорун - "Соси кровь , но знай меру."
Комментариев 1970
Рекомендаций 59
Комментариев 636
Рекомендаций 0
"кровь животных ничем не хуже" для чего...
Например, "кровь животных ничем не хуже крови людей что бы мыть руки".
Вампир говорит: "чтобы поддерживать… хм… свое существование".
Или по другому:
— Мы уже давно, — он с укором посмотрел на меня, — не пьем пиво для того, чтобы утолить жажду. Сам подумай, зачем нам все это: пиво горькое, его варить надо хранить? Зачем, если вода — ничуть не хуже? Зато достать ее гораздо проще и безопаснее.
Комментариев 636
Рекомендаций 0
Не думаю, что питаются именно "кровью". Т.е. некоторым химическим составом. При таких раскладах кровь животных была бы не хуже человеческой, ну может еще какой соли, соды подмешать.
"— А может… консервированная кровь? С донорских пунктов? Как в том фильме…
— Забудьте! — одним взмахом перечеркнул я повисшую было в воздухе надежду. — Консервированная кровь — это для плохих фильмов и комиксов! Кровь — это скорее символ. Выпивая кровь жертвы, мы пьем ее силу, ее жизнь — и делаем ее своей! Вот за счет чего вампир поддерживает свое существование. А консервированная кровь — просто жидкость, не более. Забудьте о ней. Она вам не поможет. И о том, что можно выпить кого-то не до конца, сохранив ему жизнь — тоже забудьте."(С)
Прим. "Жизнь есть страдание"(С) Первая истина Будды.
"— Страдание, сочащееся из иллюзии, и есть наша пища, — сказал Дракула. — Вернее, теперь уже ваша пища. Вампиры питаются не неким абстрактным «агрегатом М5», как вы это политкорректно называете. Они питаются болью. По своей природе агрегат «М5» является страданием, которым кончается практически любой мыслительный акт ума «Б».
— Но нас учат, что агрегат «М5» — это то же самое, что деньги, — сказал я растерянно.
— Правильно, — согласился Дракула. — А деньги — это то же самое, что боль. Они имеют одну и ту же природу. Люди всю жизнь корчатся от боли в погоне за деньгами. А иногда могут ненадолго откупиться от страдания с их помощью. Что же это тогда еще?
— Я не могу поверить… — начала Гера.
Дракула поднял ладонь, словно прося ее не трудиться.
— Вампиры никогда не любили говорить о том, что они питаются человеческим страданием. Но в наши дни они дошли до того, что даже запрещают себе это понимать. Они уверяют себя, что питаются просто неким специфическим продуктом ума «Б», который называют то агрегатом «М5», то «баблосом». Но разве содержимое коробки зависит от ярлыка? Баблос и есть концентрированное человеческое страдание. Вся гламуродискурсная вампоэкономика, которой учат молодых вампиров, существует только для того, чтобы не называть лопату лопатой. Это просто фиговый листок, скрывающий неприглядную истину"(С)
Добавлено 17.09.2019 - 08:12:
Несколько упрощенно, так же можно сказать: для буржуазии - пролетарии это просто животные, корм.
Комментариев 267
Рекомендаций 0
"— Страдание, сочащееся из иллюзии, и есть наша пища, — сказал Дракула. — Вернее, теперь уже ваша пища. Вампиры питаются не неким абстрактным «агрегатом М5», как вы это политкорректно называете. Они питаются болью. По своей природе агрегат «М5» является страданием, которым кончается практически любой мыслительный акт ума «Б».
В таком случае, магия-мать - супервампир. Питается болью магов, но не убивает, и контролирует необходимый уровень населения волшебников, то есть культивирует породу людей с магическими способностями, если в результате инквизиции или войн количество волшебников снижается .
А насчёт выпить полностью, а не частично... "Убить можно только раз, и мёртвому больно не сделаешь. А живого можно мучить всю жизнь" (С)
Комментариев 327
Рекомендаций 0
Небось про это даже в Китеже не распространяются. Еще бы , проще сказать что Инквизиторы такие мощные и сильные, ого-го, чем то что сами идиоты, дали врагам оружие против себя же, которое сам бы он не получил.
PPS. Во всем виноват lyalyatopolya. У меня все ходы записаны.
А я что, я ничего... Ну высказал мнение про порядок и схему выкладки прод...
Все равно стратегия "делать вид что все круто, но просить больше" - не работает))
Я так понял речь была о концептуальной схеме ложь-истина.
Если так как ты рассуждать, то практически никогда ты и не соврешь. Просто убеждай себя и додумывай, что ВСЕ что ты говоришь С КАКОЙ-ТО стороны правда.
"Земля плоская" -" да, если речь идет о рассчетах на ограниченной территории, где шарообразностью можно пренебречь", правда же.
"Зебра имеет сине-оранжевый окрас в горошек", ну так просто в этом случае я обозначил черный цвет синим, белый - оранжевым, а полоски - горошком, а вам не сказал, зато не соврал, а вы сами себя обманули если не видели зебру, ага.
И в таком дебильном духе практически для любого утверждения или фразы можно.
Так что, речь Волдеморта про правду-ложь похоже еще тупее чем кажется на первый взгляд.
Если речь об общении людей, обычно все таки говорят о "введение в заблуждение" (под которое попадает и тупая ложь), а не выводе абстрактных истины-лжи, которые надо как-то еще интерпретировать.
Упрощенно, "ввел в заблуждение" значит "соврал", без всяких "а он же сказал чистую правду если посмотреть с такой-то побочной точки зрения".
И да, тот кто вводит в заблуждение, всегда это понимает, и понимает что будет если его поймают на этом, отмазаться "ну это же была правда" будет проблематично, с тем же успехом можно сказать "ну я же пошутил".
А бить будут не по паспорту, а по лицу (если смогут, если захотят).