Школьный демон. Четвертый курс (гет)

На тему "дешевле" - это очень вряд ли. Обычно жена обходится куда дороже прислуги. И на вторую роль желающих тоже не так уж сложно найти.

Серый Кот
Тогда зачем именно такая конфигурация, а не обычные товарно-денежные отношения обычной гетеросексуальной пары с обслуживающим персоналом?
Или это в заботе как раз о желающих на вторую роль?

Понимаешь какое дело. "Обслуживающий персонал" либо надо держать на дистанции (тогда толк от него ограничен и может быть частично заменен всякой робототехникой), либо они знают слишком много из внутренних дел семьи. При этом нынче уже нет "культуры преданности".
Конечно можно представить семью, живущую полностью публично, нараспашку. Которой совсем не надо личного пространства, и никакая информация слитая налево не может их задеть... Но это как-то не очень правдоподобно.
А третий член в семье - это "свой", родственник. Связанный лично и эмоционально с интересами этой семьи.

Серый Кот
Понимаешь, какое дело. Взгляды на то, как надо жить в семье - они очень разные. И разводы происходят, большей частью, имхо, от того, что это "надо" у каждого из пары оч-чень сильно отличается. И эмоциональная связь, кстати, только усугубляет возможности договариваться.
А тут предлагается вариант, когда должны совпасть ( и не просто совпасть, а совпасть в развитии во времени) трое!
Каковы прогнозы на долгую благополучную жизнь?
Причём я совершенно не исключаю возможности осуществления такого варианта семьи. Как исключения же.

Согласен. Сложность есть.
Правда есть и дополнительный "регулирующий параметр" - в нашей культуре принята "теория половинок", по которой личности считаются задаными, а дальше идет подбор "подходящих". Подобрать тройку конечно куда сложнее. Но если считать личности чем-то подобным пластилину, то ситуация будет выглядеть совсем иначе.
Это конечно крайние случаи, реальность где-то между... :)

Сейчас даже у мусульман далеко не все гладко с гаремами.
И там совершенно другая культура, воспитание и традиции.

Не "даже". Как раз там гладко не будет, выше написал почему.

/мрачно/ бабы не уживутся, бабы не уживутся...
Если мужик - козёл, с ним ни одна, ни две, ни десять не уживутся.
А нормальные люди друг с другом уживутся в любой полоролевой комбинации.

Ladimira
+1 :))))

Ladimira
Жестко и точно. +1 :)

В общем, как не теоретизируй на тему того, что "не могут уживаться" и так далее... А по факту - уживаются не так уж редко даже на традиционно моногамном Западе (правда, в таком случае отношения не оформляются браком в полной мере, а так и остается: "любимая жена и любимая любовница").

Raven912
Что, серьёзно? Именно, что "не так уж редко даже на традиционно моногамном Западе "любимая жена и любимая любовница" уживаются вместе, в одном доме? Или даже в разных домах, но ведя общую социально-экономическую жизнь?

Или вы имеете в виду, что мужчина уживается отдельно с "любимой женой и любимой любовницей",а они знают про наличие друг друга, но этот факт никак не влияет на их жизни, зачастую не сильно пересекающиеся с жизнью того самого мужчины?

Вариант "а наша лучше всех"(с), пожалуй, всерьёз рассматривать не стоит.)

старая перечница, всяко бывает. По крайней мере лично знаю семью, где любовница воспитывает троих детей. Мучают меня смутные сомнения в том, что жена ничего об этом не знает. А уж на пространстве от Сенегала до Танзании - от трети до половины женщин состоят во множественном браке. И как-то ведь уживаются.
Хотя, конечно, если факты противоречат теории - то тем хуже для фактов, не так ли?

Когда я был маленький, я думал, что Сказка о рыбаке и рыбке, про жадность.
Когда я вырос и пожил семейной жизнью, я понял что эта сказка о бабах.
Никогда баба не будет довольна мужем.
Всегда будет выносить мозг.
Примечательно, что данную сказку, Пушкин написал через два года после женитьбы.

Raven912
Если это не маленький городок/село или и жена, и любовница относятся к одной социальной группе шапочно знакомых, -- запросто.
"Пространство от Сенегала до Танзании"- не Европа, о которой шла речь, не?
Ну, и конечно, если факты мешают мечтать об воплощении удобной теориии в жизь, то, действительно, факты - в топку.))

старая перечница, так какие Вы можете предоставить факты? Я привел примеры: есть. Уживаются. У Вас - только голые теории и вращение пальцами в воздухе. Я мог бы привести примеры и более предметно, но я точно знаю, что она читает это обсуждение и скорее всего - не одобрит этого, поэтому промолчу.

В принципе не суть важно.
Для подростков, груповушка будет всего лишь забавным времяпрепровождением.
А по взрослой жизни, максимум эпилог будет, и то не скоро.

Raven912
Я достаточно ясно, кажется, больше чем 10комментов назад высказала мнение по этому поводу.
"Причём я совершенно не исключаю возможности осуществления такого варианта семьи. Как исключения же."
Вы хотите под это исключение подвести безоговорочное правило.
Вперёд!

/вздох/ Ну не в факте наличия любовницы проблема же!
И вообще не в наличии другой женщины.
Проблема в том, что мужчина с чего-то полагает, что жить в одном доме равносильно тому, чтобы уделять жене достаточно внимания.
Нет, "нуяжеработаю" это не аргумент. Она в 95% случаев тоже работает.

И если внезапно мужчина не забывает уделять время и внимание жене - и при этом находит силы уделять время и внимание ещё и любовнице (двум, трём, десяти...) - никаких проблем с "ужиться" не возникнет

Цитату? Я всего лишь утверждал именно возможность. Может быть - как исключения. Но в конкретном случае любое исключение может стать правилом.