Школьный демон. Четвертый курс (гет)

Raven912
Я предложила void привести пример "правильной" истории ДЛЯ вырастающей "человеческой личинки", написанную кем-то.
Вам хочу предложить самому представить такую историю. КАК бы вы ее писали?

старая перечница
Крапивин. Булычов. Отчасти - Волков (но он как раз остался в рамках "сказки").

Raven912
Ни разу. Крапивин пишет для подростков. Детские сказки у него "вставками в серию". (Ну типа старший брат младшему читает.)

Серый Кот
11-12 лет, с которых начинаются похождения ГП и Ко - это уже подростки.
А про Булычева, с "Девочкой, с которой ничего не случится" - возражений нет?

Замечу, что ВСЕ жанры литературы когда-то да рождались впервые. И некоторые можно датировать чуть ли не до года.
Почему не предположить, что РОулинг - зачинатель НОВОГО жанра, или как там правильнее сказать? А все огрехи - это огрехи ее как автора, а не недостатки новой идеи? Кто-то, возможно, сумеет сделать лучше - не путем обезьянничания как Т,Г,, а путем использования глубинной литературной идеи.Так это даже с детективом нельзя предугадать.
Число 7 было заложено с самого начала.)))
Не говоря про то, что следующим поколениям доступна вся серия.
Как свидетельствуют истории даже здесь - читали аж бегом. Что вычитали - другой вопрос.))

Нет в мире совершенства, господа.

старая перечница
кстати, еще по Вашему вопросу. Классика. Профессора я почему-то подзабыл. "Хоббит" начинается как детская сказка, а приходим в итоге к Сильмариллиону, который "детским" - никак не назовешь. И все совмещается, и особых ляпов нет.

Raven912
Крапивин? Я тут недавно перечитала. И у меня, как у взрослого человека, к нему масса вопросов.
Волков -для 16-17-летних?
Булычева конкретно девочку не читала, остальное - либо-либо. Либо для младшего школьного, либо для взрослых.

И тем не менее.



Насчет 16-17 - не скажу. А вот в 15, помнится, перечитывал с большим удовольствием (правда, в основном - последние книги серии).



Ню-ню... написав "Девочка..." я имел в виду всю серию. От "Девочки с которой ничего не случится" до "Миллиона приключений". Ну и "Тайна третьей планеты" и "Гостья из будущего" - где-то в середине.

Raven912 Что тем не менее? Там достаточно много неправдоподобности под стать ГП, хоть и другого окраса. И у Крапивина отдельные работы, а не цельное произведение с взрослеющим от ребенка до взрослого героем.
Перечитывать можно многое.



Но ведь это не книга! Это вселенная,описываемая автором десятилетиями. Это совсем, совсем другое!

ГП написали за год или меньше? Как много нового узнаешь в общении с людьми...

Ну я прочел ГП уже взрослым. При чем до меня она и не сразу дошла.

А если так уж хочется "взрослеющего героя" - то вот Вам "Книга Джунглей". От младенца до юноши на грани взрослого. И сказка и реальность. И характеры вполне выдержаны.

Raven912
Не пытайтесь "за сарказм". Простое сравнение: есть три книги Дюма о мушкетерах. И есть три (или четыре?)книги Толкиена о хоббитах.
Вы отличия в построении видите?
void
Пусть будет так.

Кстати, момент! Raven912 очень удачно вспомнил "Книгу джунглей".
Дело в том, что тут мы говорим "взрослеющий герой", а подразумеваем "взрослеющего читателя". Что очень разные вещи.
Киплинг написал первое (и не он первый, не он последний).
А Роулинг попыталась сделать второе. Получилось... сильно проблемно.

Между Средиземьем и Мушкетерами - вижу. А вот различия Мушкетеров и Алисиады - не принципиальны.

Серый Кот
Именно! Именно я об этом и говорю и так и эдак : не О, а ДЛЯ.))
Да, получилось проблемно - не отрицает, кажется, никто.
Но нельзя требовать от нестандартного "изделия" соответствия привычным стандартам.

Добавлено 16.03.2017 - 16:18:

Совершенно верно! Согласна и по первому и по второму пункту. А теперь, пожалуйста, в чем упомянутые различия?

Попытку создать произведение, которые должно было всем понравится - предпринял еще достопамятный Слон-Живописец. Да и он, пожалуй, не был первопроходцем столь оригинального жанра. Пытались многие. Получалось как-то... не очень.



Если не рассматривать Сильмариллион, то "Властелин колец" рассказывает по сути об одном эпизоде из жизни героев. долгом, но тем не менее - одном. "Мушкетеры" и "Алисиада" - о нескольких, разделенных существенными промежутками времени. И, пожалуй, к ГП тут ближе "Властелин колец".

Как минимум,Роулинг не писала для детей дошкольного возраста и взрослых. Поэтому ваше обобщение - оно слишком обобщающее.
И ваше "не очень", кстати, оттуда же - из непредусмотренного возраста.))

Это как раз критики выступают как Слон - одним ГП плох как сказка, други - не дотягивает реалистичностью, третьим - не проработана магия, четвертым - боевка, пятым - отношения, шестым - персонажи и т.д.
На всех не угодишь.
И, да - винегрет как блюдо никто не отменял.))

Именно. ГП - как и Властелин - это сквозная история с одним сюжетом, который должен быть закончен.
После которого "совсем другая история", вернее, никакой.
И именно это я и имела в виду: когда в одном сюжете показано время взросления для взрослеющего читателя.

Кхм. очень и очень многие книги интересны всем возрастам...

???))