Школьный демон. Четвертый курс (гет)

Так ты про философские абстракции, или про конкретные физические проявления? А вообще, свет — это хаос, а тьма — это порядок, если с твоим подходом браться.

Я про филосовские абстракции. И нет по моим понятиям Тьма это Хаос, а Свет это порядок. Ибо на заре времен небыло ничего лишь бесконечный океан хаоса в котром царила вечная тьма. Но когда Начавший Начало сказал: Да будет свет, то из океана тьмы и хаоса было рождено все остальное. И свет появился после Тьмы. По слову Начавшего Начало, до его слов не было ничего. Был только один большой океан хаоса который был всем и одновременно небыл ничем.

Ну как же, тьма — это холод, кристалл, порядок. А свет — это тепло, газ (в перспективе плазма), хаос.

Noncraft
А вот тут склонен очень даже согласиться. Особенно, если свет неполяризованный.

Noncraft ну тогда звучит сие странно. На кой ляд Начавшему Начало было создавать свет если он уже был? Но я просто к чему веду. К тому что все силы во вселенной действуют на противовесах. Для любого явления как правило есть свой противовес во вселенной.

Лейтрейн, какой свет?

В начале были лишь тьма и порядок.

Ну тогда понятно... Но непонятно чего добивается Трипл Д и его Светлый Круг?

Лейтрейн
Счастья для всех даром, и чтобы никто не ушел обиженным.

... и никто обиженный бы не ушел."
Так и хочется закончить это предложение от Дамби))
Ишь размечтался, все зло, всю тьму.
"Чтоб камень и тот не отбрасывал тени
Весь мир он по камню готов разнести..."(с)
Король Жрец, блин, британский!

Добавлено 02.02.2018 - 03:49:
Raven912
Хех, успели раньше)) Так и знал, что это и имели в виду))

Доктор - любящий булочки Донны
Еще вспоминается "вот тень от моей шпаги..." и далее - про любование незамутненным светом

Хорошо хоть не Лелуш Британский.

Тот тоже тот еще был крендель. :) .

А мне 16-й претендент и 99-й император нравится. По крайней мере, его самопожертвование не сравнить с тем, как ДДД убился об чужое кольцо. И разборки свои с Британией он старался в школу не тащить.

Ну так то да. :) . Лелуш попорядочнее будет. :) . Но мне даже страшно представить что смог бы натворить этот Дамби с гиасом Лелуша Британского. Да что вообще мог натворить любой Дамби с таким то гиасом.

Лейтрейн
Он и так неплохо справляется

Читатель всего подряд так он справляется всего лишь неплохо. А разница между неплохо и отличной примерно такая же как между просто симпатичной девочкой и ослепительной красоткой. :) .

Raven912
О да, конечно, классика от Воланда вспоминается в первую очередь. Просто строчки из песни на ум пришли))
Про незамутненный свет, это ему в момент Большого Взрыва)

Примерно как между синим и шершавым. Ослепительная красотка далеко не всегда симпатична.

Точно! Я бы сказал, что редко симпатична. (Разве что на плакате, где не двигается и не живет...)

NikukaevPV

Ага и отнюдь не всегда мила. :) . Но на плакате она выглядит на все 300%. :) .
Вообще понятия симпатичный/милый/красивый вообще различны. :) . Они могут быть в одном человеке. Но довольно редко. :) . В основном что то одно. :) . Ну или максимум два понятия.

Я хочу сказать что отлично/неплохо как правило не связанно с наличием/отсутствием вундервафли вроде гиаса. У Дамблдора в каноне и своих плюшек хватало, а вот результат всё равно не впечатляет.