Арифмант (джен)

ммм, теории заговоров)))
Да, в 20 веке Стоунхендж реставрировали. Не более.

че-то у меня когнитивный диссонанс... яйцо, снесенное самцом птицы? так бывает? или это из той же оперы, что МПРЕГ?

vldd
Отчего же.. Собрать в кучу все крайние допущения:
1. птицы произошли от рептилий,
2. рептилии - от амфибий.
3. У амфибий существует механизм перемены пола. В то числе и частичной - в смысле, части органов репродукции.
4. находим некоего птица мужеска пола с рабочим атавизмом. Бывает, ачоа. А хоть бы и один на мильон.
И получаем на выходе офигевшего петуха на сносях.

vldd
с бооольшим натягом, но бывает.
вот, например, https://www.1tv.ru/news/2010/04/20/150108-v_italii_petuh_nachal_nesti_i_vysizhivat_yaytsa

Тут даже не так важно, умеют ли обычные петухи нести яйца. Просто в каноне четко сказано, что василиск получается, если яйцо петуха (не курицы) высидит жаба.

Долохов не беден. Стар. Значит имеет какие-то связи на родине. (Если она с ним сдружится, то сможет заиметь запасной вариант убежища, чтобы скрыться от Дамблдора в другой стране). Раз дожил до такого возраста и не боится странствовать по разным странам, он силен, ну или умел в обращении с волшебной палочкой. Думаю ей стоит брать у него уроки чего-нибудь. Уверен он научит большему, чем "няня", ну или чему-то особенному. Уверен он многое узнал, пока изучил всякие языки и на путешествовался.

FatCat
Ambrozia
спасибо
вот так, век живи, век учись, и дураком помрешь

ETULLY
я помню, но думала, это глюк перевода, их там дофига

Вот уж что объяснить можно просто на пальцах: рисуем параболу, и получается, что корней может быть два, один, или ни одного.

Крысёныш

Разумеется. Только иногда этого не хватает. Народ иногда не может связать точки пересечения параболы с осью ОХ и корнями уравнения.

На самом деле все эти тупые случаи - случаи из моей практики репетитора)

*Пожимает плечами*

И всё-таки, я не вижу здесь большой проблемы: достаточно отступить ещё на шаг, и показать геометрическое решение линейных уравнений... Максимум, 10-15 минут, и дело в шляпе =)

Хотя, конечно, я должен признаться, что таких отъявленных обалдуев мне не пришлось встречать, так что Вам, наверное, виднее.

К слову, один товарищ рассказывал недавно про задачку для сортировки докторантов (своего рода "сортировочная шляпа"): возьмём жестяной треугольник и поставим его на иглу так, чтобы он не падал. Почему именно с этой точки треугольник не падает?

Так вот, он говорит, что в последнее время задача перестала работать. Люди то ли разучились думать, то ли думают как-то совсем по-другому.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Разностная_машина_Чарльза_Бэббиджа может будет интересно. Можно вывести как предка преподавателя маггловедения.

Крысёныш
Так там же центр масс, не?

Вообще сейчас преподавание математики сверхусложнено. Многие вещи, которые можно показать на пальцах и примерах, детям дают в виде зубодробительной теории, которую даже я постичь не в силах. И только название темы позволяет мне вспомнить, что к этой теме относится, и дать тему понятным образом.

Виноват: я стремился пересказать покороче. Можно сформулировать так: где в жестяном треугольнике центр масс, и почему именно там?


Хмм... Может быть, теории неплохи, просто криво изложены? =)

Крысёныш

Они не просто криво изложены, они изложены шопиздец.

А про треугольник, ну это ж пересечение медиан. Даже не зная доказательства, интуитивно понятно.

Сочувствую. Возможно, надо поискать, где они изложены понятнее? Впрочем, я слышал, что учебники чуть ли не каждый год меняются, так что непонятно, надо ли искать.



Вотъ. Вопрос был как раз в том, чтобы объяснить эту интуицию. Откуда она берётся? Почему именно медианы? Почему это интуитивно понятно?

Я не математик, но чисто навскидку: каждая медиана делит треугольник на два меньших треугольника одинаковой площади->одинаковой массы (если у нас жестяной треугольничек с постоянной величиной третьего измерения - толщины). Соответственно, если взять точку пересечения всех трех медиан... я давно не повторял геометрию, но чисто интуитивно у меня получается как-то так. Связано с тем, что медиана делит по площади и по массе строго пополам.

Шляпа отправляет Вас на Гриффиндор, потому что ответ смелый, но неверный.

Центр масс не обязательно лежит на линии, разделяющей площадь и массы пополам (там важны ещё моменты сил). Это можно проиллюстрировать так: https://www.pichome.ru/image/QrR

да я и не претендовал, говорю же - очень давно геометрию не читал)

подожду ответа от Автора, благо математика - ее вотчина)

Автор, возможно, и сама не знает; просто есть вот такая интуиция. Можно дать подсказку: мы видим мир (и геометрические фигуры в нём) всегда в какой-то проекции, не под прямым углом. Но строгий ответ включает кусочек высшей математики, это же не школьный вопрос.

продочки нет.печаль-тоска (((((